sidestep

Ну например в Дэне они всё порывались что-то у тебя спереть. Можно было поставить бомбу в инвентаре на таймер и просто пройти рядом. :rolleyes:

Стивен Кинг, разумеется. Нет никакого прошлого и будущего. Есть только сегодня - а когда оно становится вчера, его съедают лангольеры. :rolleyes:

Я о том, что РАИ и хоумрулы - это таки штуки немного разные. Называй вещи своими именами, окда? Ну или расписку из ноттингема предоставь, что интендили они в рулах именно это.

"Есть два мнения - моё и неправильное"? <_< Аргументацию-то хоть приводи, помимо хотелок.

Там полный ютюб таких плазмаганов. :D

Тони старк построил реактор сидя в яме! Из металлолома!

Здесь что тебе, назад в будущее, что ли? :) Тащемта тема временных парадоксов это отдельный разговор, и у каждого к ней своё отношение. Я вот например, считаю, что с позиции времени Риз исчез в 20хх и появился в 19хх. Это как два разных отрезка на прямой, никак не связанных. И что там произойдёт с первым, уже неважно, потому что Риз (опять же - с позиции нейтрального наблюдателя) появился в 19хх из ниоткуда, а не последовательно рождался-рос-шёл к успеху. Это даже если не поднимать тему о том, что любой телепортер/тайммашин по факту может не переносить объект А в точку Б, а тупо снимать с него копию, впоследствии уничтожая оригинал. Такие дела.

Отсебятина. Во втором фильме именно что все хвосты к плохому будущему обрубили. Чем они там занимались, по твоему, кроме того, что от Патрика бегали? Третий фильм на всё это, конечно, положил, но он третий, а не второй.

Это в первом посыл был, что время - петля, и оба путешествия в попытке предотвратить будущее это самое будущее и создают. А во втором как раз - что мы молодцы, всё изменили, и вообще хэппи-енд. Будь я бородатым фанатом первой части в девяносто первом, я мог бы и возгореть. Мол, графоний нарисовали, а души-то нет! Как сейчас прямо.

Я всё понимаю, но то же самое можно было сказать и про второй фильм. :rolleyes:

А давайте вообще играть не кодексами, а лимитами одного юнита на выбор. НА все две к. А то фок какой-то, ещё и на муколидов приходится очки тратить.

Где галочку ставить?

Вот именно поэтому ты понимаешь, почему лучше самому почитать книжку, а не спрашивать мнение косоглазых ноунеймов с варфорджика. Да он не о том; там череп прогнал фигни в обоих ответах. Я бы за это на твоём месте ему как раз что-нибудь и влепил. Ибо спрашивать - это одно, а вот дезинформировать...

Один лучше другого. <_< Gredon Если не вдаваться в тупое цитирование РБ, то смысл такой: 1. Бьющий помодельно бьёт в какой отряд может/выбирает в кого хочет, если есть выбор; 2. Принимающий выбирает ближайшую (или одну из ближайших) модель в отряде и принимает раны в неё, пока та не. Смешать, повторить, пока раны (или модели, собственно) не иссякнут. Понятен принцип?

Тебе настолько трёх флайрантов не хватает? :rolleyes:

Ты что, пропустил майскую свадьбу?

А ты не в чечне живёшь? :rolleyes:

Так там главный цимес новости в том, что права геев равнее прав вероисповедания. Пирамида маслоу какая-то.

имхо, домин прав, хотя мне просто лень на работе лезть в рб. господа комментаторы, прочитайте внимательно, что он пишет, а потом уже печатайте буковки.

Это ты хороший эвфемизм придумал. Надо записать.

17летний в нашем случае. Это уже будет драма про одиночество и непонимание жестоким миром, в главной роли сэр МакКеллен.

Насилие над несовершеннолетним - это кстати тоже отдельное кино. Я так и представляю, как она привязывает выпускника к парте и наползает так на него, а он бедный вырывается, кричит "нет! нет! только не туда не до свадьбы!" Ужас просто.

Дело не в женщине, тут сам факт. Будь это гомопара, тут бы такой шум поднялся, что-де не дают, не позволяют. А мы, честные гетерасты, чем хуже?

Сдачи не нужно.

Это идея. Надо подать жалобу, что в США ущемляют права гетеросексуалов.