sidestep

Ну, Лесли Нильсен тоже так делал в своё время. Не всякая комедия - про кривляние в кадре.

Ну, орал в самолёте он смешно, так что посмотрим.

Да, где-то так. Можно чуть позже. Велком ту стрелец.

DarthM Сколько можно дивнить уже. Не тема, а парад хотелок. <_<

Добро пожаловать на планету. (с)

Так Энд оф Эмперор на подходе. Все антагонисты срочно станут неисчислимыми, все лояльные - напротив, вымирая превозмогать. Иначе не гримдарково.

Нет варианта "Единая Россия", опрос невалиден. За вами уже выехали.

ты хотел сказать - Силоний. Ну так а я о чём. ^_^

Нафига им? У них второй есть.

Доброе утро, страна.

Ну, брат, эт ты сам должен знать, что у тебя в кодексе некрон написано, по которому ты армию составляешь. У меня тут только РБ под рукой.

...and no unit can belong to more than one Detachment. p.118

Ну, тогда тем более. Отдельно прописанный случай. О чём спорим-то тогда? ;)

А я конкретно о том, что это ответ на вопрос о правилах, воздействующих на юниты в некоей области/дистанции. Но мы-то говорим не о подобной механике. Ответка от щитов/гетс хот от плазмы/перила от вичфайра - это не отдельная атака, направленная против юнита, которая не может в него "попасть"; это часть отработки заявленной тобой атаки через фаерпойнт in the first place. Такие дела.

И читаем целиком, а не отрывок: ...a question regarding unit special rules that affect all or some units within a certain range of a model or unit.

Заметьте, господа. Это тот человек, который ещё недавно говорил, что флайранты на 750 "выглядят как-то по гейски"(с), и что "если другие долбятся в..., это не значит, что ты должен"(с). Ну-ну.

Угу, а no escape для красоты придумано, да? Назначить целью стрелковой атаки юнит нельзя. Но если правило вносит в него урон - значит вносит. Это не назначение целью, и не стрелковая атака как таковая. Кончайте мандить.

Кому напрашивается-то? :? Гвардейцы не должны по профилю заниматься отстрелом элитной пехоты. Для этого плазмаганы и прочие леманрассы есть. Как нам намекает с3 ап- на лазга[ну уж нет], они предназначены стрелять по другой расходной мелочи - гаунтам, культистам, другому такому же платуну. Либо, в синергии с определённым обкастом, психосилами там или приказами, творить чудеса и валить всё, до чего дотянулись. Но это уже дополнительные условия и дополнительные затраты на. И вот тут ты сморозил ерунду, по целому ряду причин. Во-первых, очковая стоимость не измеряется в простом "убойность/живучесть", есть ещё множество влияющих на неё факторов и спецправил - хотя бы тем же ОСом для начала. Во-вторых, сороковник внезапно не ограничен ТОЛЬКО гвардами и ТОЛЬКО позесседами - поэтому о какой-то "идеальной очковой стоимости" имеет смыл говорить, только сравнив юнит со среднестатистическим большинством других, а не с одним частным случаем. Ещё раз - большинством. А не со скаттербайком и евой. В-третьих, даже в этом частном случае тупое сравнение "кто кого в чистом поле" - это такой себе критерий. Это как зилота сравнивать с осадным танком. Госта с карриером. Или условно приравненные группы маров с зерглингами, где однако от выбранного количества напрямую зависит, добегут ли собаки на соплях или нет. О как. Это что же получается - мы так ещё пробаффали хевиболтеры и автокенноны вместо дежурных плазм и гравов? Хей-хей, да всё ещё лучше получилось! Фигасе "разумеется". А я, например, хочу, чтобы её "разумеется" фазой раньше отправили в пиннинг. Почему бы и нет, да? на секундочку, чардж в террейн со штрафом - это общее стандартное правило. Люди просто настолько привыкают к марам с гранатами, что как-то быстро забывают - это бонус, а не норма. И потом ловятся на этом, когда берут себе кнайтов, например. "К хорошему быстро привыкаешь" во все поля.

Вот тут да - что есть, то есть. При всём уважении, но выглядел и выглядит Маскарад, как любительский мод на Сорсе.

Ну, это другая крайность. Кавер должен быть значимым сам по себе (по стандартным правилам, за террейн и пр.), а не в одном-двух частных случаях с разгоном вот в это вот за красивые глаза. Опять же, эти случаи должны иметь место у небронированной мелочи, которая контрится флеймерами и прочим игнором. Для т5 3+ байкоты это однозначно перебор - камень/ножницы/бумага ломается. Вот дистанция точно не при делах, просто не надо на пустых столах играть. Если то, о чём ты говоришь, то скорее уж перетасовать типы - укоротить салво и возможно рапиду, как вариант - баффнуть хеви.

То есть где-то сотня очков суммарно стрельбой убивает целую одну (sic!) модель за 26. Причём даже не "с гарантией". Не, это действительно фэйл, только не в ту сторону, в которую ты подумал. Единственная здравая мысль. Вот только её гораздо проще и логичнее пофиксить улучшением сугубо анти-стрелкового кавера (скажем, негативным модификатором к хиту), нежели баффать универсальный армор.

стандартно же, ана хилом ыстро нажирает ульту, раскармливает рейна, а дальше всё как в его национальных фильмах.