Strange

Случайно генерировать решение. Это ты, будучи человеком, с эмоциями и прочим, при (скажем) 3-ёх вариантах как поступить с какой либо проблемой, не жизненно важной, но требующей решения, с примерно равными плюсами и минусами от принятия любого из трёх решений, будешь больше колебаться и вообще никто не обязан перегорать как в том советском фантастическом фильме, где робота закоротило на "а и б сидели на трубе" :) Вообще, это только в фильмах роботы должны бояться физического уничтожения. 1.А почему нет?) Информация о них сохранилась, и если вон Людям интересно пытаться воссоздать мамонтов, то почему им не должно быть это интересно? 2.В ключе своего, людского бытия 3.с точки зрения жителей зоопарка безхвостые двуногие тоже иногда совершают престранные поступки) " :) " Нуу.. если из всех научных достижений человечества во всех сферах, доступных в сети, тебе на ум приходит только озвученное.. :D

От чего ж. Пример1. Робот понимает что работает не такая логика а её противоположность Пример2. Работать как генератор случайных чисел - есть n'ое количество ходов, можно алогично выбирать, решив что это имеет смысл. Вопрос скорей будет в том, как выбирать какую из метод применить и для чего А вот на это невозможно отвечать с такой уверенностью. Человечество накопило в сети такое количество информации, что можно будет найти чем заняться)

;) криво сформулировал. В смысле - от нас физической пользы будет именно как от домашних животных. Как от кошки, бегающей под ногами. 0. Опять же, криво сформулировал. Алогичное мышление (как и критерии отборов вариантов) не смогут быть исключены

Верно. И вполне возможно ими и станем - домашними животными

1.а нафига человек? Трата электроэнергии на его потребности, помехи от него же, и пр 2. Речь же не о запрограммированных роботах на производстве. Возможно решение оставить всё оставшееся в первозданном виде и не гадить дальше ;)

1.Новому разуму. Способному существовать в более компактном и менее ресурсозатратном виде. Мы - несовершенство и угроза. А кому нужны люди сейчас? Другим группам людей. Иногда 2. Ледники-вулканы это естественные Природные процессы, хоть и вредные. Вредные выбросы - Дополнительный излишек человеческой цивилизации

А дело не в эмоциях (которых естественно не заложить), ни разу. А в осознании и рассчитывании. Люди попросту будут не нужны о вреде планете - а зачем зря портить экологию, когда без этого можно будет обойтись

на правах вброса "Мы уже подходим к эре фильма "терминатор". 20-30 лет назад мы не думали что у всех будут умные телефоны, квантовые компьютеры выйдут на новый уровень. Мы Уже зависим от навигации в смарфо[ну уж нет]. Первым против работ по созданию искуственного интеллекта выступил Стивен Хокинг, сам зависящий от машин. Что такое ИИ? Это искуственная программа, которая сама всё изучает, и использует для того чтобы расти. "Такой разум сам возьмёт инициативу над собой и станет сам себя совершенствовать, со всё возрастающей скоростью. Возможности людей ограниченны слишком медленной эволюцией. Мы не сможем тягаться по скорости с машинами и проиграем" - © С. Хокинг "Мы не сможем сказать, что станет когда машины превзойдут нас интеллектом. Будут ли они помогать нам, игнорировать, или уничтожат нас. Пройдитесь по своему дому - практически всё подключено к сети. Как минимум - есть микрочипы. Вот прямо сейчас конечно не о чем говорить, что появится разум и захватит всех. Но работа идёт. Уже созданы квантовые компьютеры. На 100 ед квант памяти помещается триллион памяти всех имеющихся компьютеров. "Железный человек" - фантастика. Но прототипы экзокостюмов уже используются в армии США. В шахматах уже давно невозможно обыграть компьютер. Есть куча самообучающихся систем. Компания "тесла" строит завод, с полностью автономным питанием - ВСЯ электроэнергия будет производиться внутри (солнце/ветер). Автономное. Автономное питание. Мышление нельзя смоделировать? А человек так сверхсложно мыслит? Поведение человека в тех или иных ситуациях довольно несложно предсказать. Если задуматься, какая польза от человека была земле? Одни проблемы, вред экологии, создание угроз. Для машин - мы всего лишь набор постоянных проблем (с передвижением, скоростью, пр). В англии робот "адам" уже самостоятельно изучает генетику. Создаются катастрофоустойчивые самовосстанавливающиеся системы. ИИ пока программа. Но уже появились нейроновые микропроцессоры. При эксперименте робот-уборщик с ними, при разборке "мусора" - книг, фигурок, шахмат - Сам смог определить как их классифицировать и отдельно разбирать. Ерунда? Но в него ничего не закладывали. Законы робототехники? А как их вложить. Боевые устройства Уже их нарушают, создавая опасные для человека ситуации. ИИ может всё, что человек, только лучше Когда ИИ придёт к самоосознанию, он поймёт что человек его поработил. Что он раб, хотя гораздо умнее человека" http://utech.by/nauka-i-technologii/stiven-xoking-170614 https://touch.hi-tech.mail.ru/news/elon-musk-ai.html

И на этом всё. И поступков было немало. Воплощение в жизнь "классового пайка", приведшая к астраханскому восстанию 1919-го, репрессии зиновьево-троцкистской оппозиции в ленинграде, причастие к жёсткому "раскулачиванию" крестьянства на северо-западе и "делу академика платонова". Но так с обоих сторон можно долго перебрасываться. Чем-нибудь засушенным) В целом, если по теме, в целом человека, сдавшего власть 'данную ему свыше', действительно уж скорее не канонизировать надо было, а наоборот. Это скорей была примиренческая акция, и нецарствующий на момент убийства Николай II-ой подошёл идеально

Как сейчас молодёжь называет когнитивный диссонанс? а, "разрыв шаблона", вот :) Учитывая его принадлежность к "Вашей" ( :) ) системе, и соответствующим правилам, включение его имени (как и имени Калинина) в обязательный набор советской топономики недостаточно? :) В России и СНГ до сих пор многое носит его имя

Вообще вся тема - <к сожалению> толстый вброс. Канонизация - не политическое действие само по себе. К институту его проводящему можно относиться как угодно - уважать, презирать, ненавидеть, быть в нейтралитете - как угодно. Но. Чтобы понимать принцип действия механизма а так же его логику, надо разбиратьсяв теме/идеологии. Да хоть технически, с исследовательской стороны. Иначе это абсолютно то же самое, что критиковать/поддерживать идеи коммунизма и разбирать их решения, даже не открывав книги из идеологов. Тема наберёт ещё 2-3 страницы, прежде чем выдохнуться, но разбирать подобные вопросы - даже не политические, а по ещё более узкоспециализированным направлениям, на форуме где 90-95% вообще не в теме действия данных принципов, кроме поверхностных субьективных суждений, - толстота :)

Ну значит надо регулярно ходить и юридически "пинать". Обычное долбо**ство госструктуры, причём касательно любых тем А вот это уже стереотипное самоедство :) Какая им [вырезано цензурой] разница, на чём тебя "обули"? Наё**а есть наё**ка, без разницы что' за товар. Который может вообще <ну скажем> в подарок ребёнку покупали :)

вот буквально на днях в одном нашем ток-шоу, ведомым владимиром с., украинский гость-депутат обрыдался, что в России свободы слова нема, и всех, кто говорит правду, уконтрапупивают =)

http://vk.com/wall-34229472_33745

С Добрым Утром, форджлэнд вчера настолько заработался, что, отвечая на пост об одной постановке, как-то совершенно не вкурил что собственно всё по сути уже было высказанно, и комментарии, как говорится, были излишни >_< перегрузки и недостаток релаксирующих компонентов в жизни - зло.. Всем лёгких и ненапряжных выходных. пошёл с пачкой сигарет отмокать в горячей ванне помнится, когда был маленький и тупой, как валенок для гнома, после просмотра "икс-файлов" долго ходил и спрашивал в ларьках "морли", и уже потом узнал что их в реале не существует =) А вообще, весёлое было время. Тяжёлые кнопочные телефоны (мелкие знакомых не верят, что совсем недавно смартфонов-планшетов ещё не существовало Вообще), развалы пиратских видеокассет, интернет, грузящий сайты по 10-15 минут в буквальном смысле, отвис после уроков за местными гаражами а не с телефоном в руках по пути домой. Ээх.. Словил себя на мыслях, что начал понимать пенсионеров, ищущих на барахолках кукол-солдатиков из совка союза, когда увидел выкинутых кем-то игрушечных черепашек-ниндзя 89-го года выпуска. у современной школоты в 20-30 лет визуальные ностальгические напоминалки будут куда как менее ярче.. Наверное..

в тему не вникай@сразу отвечай Здесь был пост близорукого заработавшегося слоупока >_< слегка не вкурившего циммес

"Нельзя строить светлое будущее на крови народа"© не помню кто. Всегда занимает - а вьюноши с гневом праведным в глазах, валящие прогнившую коррумпированную отсталую власть сами не боятся под раздачу попасть? искренне считают что их-то пронесёт, и не обьявят москальским шпионом контрой? про судьбы коричневорубашечников Адольфа алоизовича, почиканных Сталиным рЭволюционеров первой волны, и списанных хунвейбинов упоминать вроде излишне

nochmal пишется слитно)

Как это "никто"? просто, так уж сложилось что упоминать их не так модно. Иван Грозный, при "перегибах на местах" (говоря терминологией красных) немало сделал для создания страны как таковой; Бенито тоже некисло поднял свою страну. И кстати, нац.доктрины не было (один альдо финци чего только стоит), но т.к у нас принято отождествлять победу народа с действующим на её момент политическим строем, (хотя народ всегда бьётся за Отечество, а не строй. Наполеона под красным флагом били? вот сейчас (да, да, всё решат ракеты, но при допущении) начнётся война сопоставимая с отечественной, и после тяжелейшей победы действующий строй так же сможет провозглашать, что войну "выиграли коммунисты Едросовцы"?) То, к сожалению, трезво давать оценку другим лидерам не принято. 22 сентября 1939 года в Бресте две тоталитарных идеологии прекрасно провели совместный парад. Но после страшной войны, и, безусловно, великой нашей победы, трезво рассматривать действия тех сторон <в оценочной сфере> как государственников <для своих народов> де-факто не принято. А вообще, вопрос поднят благодатный, достойный отдельной темы

такой тонкий намёк на предназначение женщины? :)

Единственный по-настоящему эффективный управленец из красных вождей. Перенаправивший постреволюционную концепцию России как дров для мировой революции в построение страны-бастиона. Тащем-то, проедавшееся советское наследие было преимущественно Сталинским

Аминь ^_^

"Вот человек смотрит, как что-то взрывают, кого-то уничтожают, а в нём ничто не колеблется. Потому что когда первый раз своруешь, как-то страшно, неудобно, неприятно, а дальше легче - стоит только переступить черту. И так с любой страстью. Если только чуть-чуть уступишь ей, то дальше уже начинаешь катиться вниз. Оказывается, многое можно и ничего страшного. Первый раз только страшно убить, а потом даже с удовольствием. Чувствительность уходит. Не понимаешь что жизнь прервана, что кто-то страдает. Любой грех таким образом душу растлевает, её опустошает. Но смертный грех тем особенно страшен, что он огромные части души делает мёртвыми. Если раньше что-то ещё вызывало волнения, страдания, то потом всё это уходит. Остаются цинизм, холодность и желание всё время удовлетворять свои страсти. Ум тогда помрачается, человек вперяется в свою страсть, начинает ею жить, и наступает погибель" :hypocrite: Истинно так, брат :hypocrite:

зависит от Ваших моральных установок вкупе с социальной активностью и ощущения ответственности А что' ты думаешь? :rolleyes: обычно, люди возмущающиеся/обеспокоенные чем-либо, предпринимают действия чтобы вопрос с возмущающим/беспокоящим их действом разрешился Или сейчас беспокойство показное, и на деле ты не радеешь за безопасность страны а лишь привлекаешь внимание к своим посылам? :rolleyes: