Монгол

В общем-то при прочтении правил следует примерно такой же вывод, мне кажется и не только у меня.' Я кидал этот абзац сюда кажется, а не только пример.

По моему львы со свифт страйдом это прикольно было бы.

Жаль, что они так косячно написала новый рульбук, но отрадно что все нормально разрешилось

Может в этом, чёто и есть, а чего бы Алит Анару во львах не ходить? И зачем 6 шедоу варриоров?

Лампово-олдскульный, люблю всё таки старые миньки, было в них чёто уютное

Соберись, степняки из файер форджа, головы викингов использованы местами только в конверсиях на русскую дружину

Камрады, а в каком помещении будет работать клуб? Хотелось бы заехать часиков в 11-11:30, шестером, поиграть стола на три. А то судя по постам в соседних темах ожидаеся серьезный наплыв желающих

А чегож нет, главное чтоб органично смотрелось

Я невнимателен или pitched battle играть не предполагается?

Ну если гипнотизировать правила, то получается что снятие фатиги и заявление абилок проводится атакером в один момент "Пруф"

Да по моему никто особенно и не знает, а мурзилка зато красочная и нарядная

Круто-круто и подход серьезный, но хочется так-то мужиков, мнеб варангов :D

Дочитал до Melee, там всё предельно разжевано, думаю разрабов можно не ждать "Отрывок раз" и "Отрывок два" Из текста уже очевидно, что сначала кидаем, потом вдупляем и считаем, хватает ли с учётом модификаторов. По большому счёту если так подумать, меняет это не то, чтоб совсем много, всерьез страдают только рероллы, ибо часть значений теперь будет просто непроходить.

Аааа округлялось в меньшую сторону получается, тогда понял, я почему-то решил, что должно было быть 8

Все круто и эпично, плюсомет увы на перезарядке, Серег, а скажи почему у варлорда в его первый героический чардж было 7 атак, это как получилось?

Да я даже не пытаюсь усложнять, я просто говорю. что в конкретном примере в конкретной книжке другая последовательность, вот и всё. Мне важно понять это уникальный случай или аналогия работает на все абилки

Первый бросок в примере две "4" к которым применима абилка обороняющегося, но не применяется. Рероллятся только копейки, а абилка применяется только после рерола. Если отыгрвать эту ситуацию как отыгрывали парни в видео, то надо было реролить и 4-ки, так как они получили -1 и тоже не попали.

В примере абилка дефендера была применена и после бросков и после реролов, вот я о чем.

Камрады, начал тут после турнира читать С+ Натолкнулся почти сразу на прелюбопытный текст, а именно: Раскрывающийся текст Внимание на первую часть. Отсюда вопрос, правильно ли я понимаю, что исходя из этого текста получается, что отрабатываются сначала абилки атакера, а тока потом дефендера? Вот взять для примера эпизод из видео игры Лёши и Сергея, Когда норманнские арбалеты активировали абилку на реролл, а викинги +1 к армору. Должен был ли Сергей откидать с рероллом на 4+, а только потом к итоговому значению кубов применить повышенный армор и отобрать попавшие? Или эпизод был отыгран правильно и норманны просто стреляют на 5+ с рероллом?

Это замечательно, завёл бы себе в коллекцию. Но хочется разный набор вооружений, топоров там побольше

Ну в ресриктах его нет, может потом и разрешат

Да вполне себе смотрится, мне нравится