v d

Ты забыл добавить сакраментальное "мне вас жаль" для того ни у кого не оставалось сомнений что ты Д'Артаньян, а все вокруг "гвардейцы кардинала". ;)

Это личность какая-то? вы хоть поясните. а то я тогда тоже парирую, что Алиса Овердрайв звучит как Семен и пусть он там думает кто-такой Семен и оскорбление это или комплимент :D

Можно и Las Vegas Open, без разницы, главное чтоб все договорились использовать что-то одно.

Ну дык об этом и речь. а в етц кларифае такое можно прописать => он более удобен, чем РБ :P Откуда такая уверенность? Не, я не пропагандирую за ЕТЦ, но повторюсь, что то, что кому-то не очевидно и не понятно чем руководствуюдся авторы рульпака етц, не значит, что они ничем не руководствуются или руководствуюдся корыстными соображениями. Это похоже на уверждения в духе, "я не знаю как это работает, но мне не нравится как это работает, следовательно оно работает неправильно". Что такое "мус" :? ?

Ну как вариант для рассуждений на тему не удобней ли пользоваться етц кларифаем для решения спорных вопросов, даже если они по чьему-то мнению бред и не имеют подкрепления в РБ. Т.е. не признать ли, ради удобства, что ЕТЦ приоритетней РБ. Т.к. споры вокруг многих моментов без использования како-го либо кларифая могут идти бесконечно ибо в РБ просто не написано, что делать в какой-то ситуации. Просто если все будут играть одинаково, это будет удобно и по сути не важно какой источник правил мы используем РБ или ЕТЦ, главное, чтобы этот источник был единым для всех. З.Ы. это я тебе отвечаю на вопрос "зачем продолжать флудить".

ты сам себе противоречишь. Из того что ты расписал следует как минимум логика - "решить как можно больше вопросов в свою пользу". Так что какая-то логика все-таки есть :D

Почему спорно-то? Логика-то там точно есть. Например решить все возможные спорные вопросы так, чтобы решение одного спорного вопроса рождало наименьшее количество других вопросов или не рождало их вовсе. А вот как это у них получилось - другой вопрос. Реализацию можно критиковать сколько угодно, но логика - то точно есть :)

А почему, собственно, нет? То, что логика может быть кому-то не очевидна, совсем не значит, что логики нет.

Анклав библириев - это мощно. Я прям предствил как либры какого-нибудь ордена организуют свое государство внутри империума. А если вы про кучу либров в одном отряде, то это "конклав" ;)

А уже есть реальный эльдаро/даркэльдаровод, который признал, что ему нельзя нескатериться? Или это пока опять клуб анонимных имперцев под названием "да что эти нигеры ксеносы себе позволяют?"

Вот это хорошая мысль :D

Оке, а если точки зрения, что не скатерится придерживается весь клуб, тогда что? Играть самому с собой?

Ну а что в итоге-то? Ну скажет тебе Старрок "да мне пофиг, я так сказал" и что тогда? В результате тебе смешно, но лодка все-таки не скатерится, а потом в клубе тебе оппонент заявляет "ну епт, ну разобрались же уже, что не скатерится, чего ты не успокоишься? Всегда так играли, да и на команднике тоже так играли, и вообще ты какой-то странный, один не понимаешь простых истин."

Вопрос "не в бровь, а в глаз"- вот щас будет зимний командник и, допустим, против тебя будет оппонент, который считает, что архонт в лодке не скатерится. Ты ему - "Бро, ты не прав, вот тебе правила", он тебе - "бро, ты не прав, вот тебе саммори, плюс все так всегда играют, и вообще, если не согласен, идем к судье", а судья-то Старрок и он уже сказал, что тут "упоротые" и ясен пень, встанет на сторону оппонента. Это я к тому, что как быть? где правда? что делать? кто виноват?

Вопрос, может быть странным, но я все-таки задам. Навеяно дискуссией в новичковой теме по РБ. Если архонт с порталом выходит дипстрайком в лодке, то скатерится ли лодка? Хочу узнать как будет на турнире (просто мне казалось, что не будет, но походу я ошибался, хочу удостовериться что ошибался).

На сколько я помню эта полка [ну уж нет]одится где-то у некрон, так что не надо эту рамочку так далеко убирать, пусть лучше тут висит :)

ХТ, ну как так-то :o , а как же смочь "в прочесть тему с начала?". Сайдстеп и топикстартер дельно заметили, что тема называется "ростеры", а не "скопируй чужой ноубрейн" и даже не "составь универсальную супер расписку, чтоб занять топ 3", запретов писать тут какие угодно ростеры тоже нет. И пример про "друзьяшки возьмут баньшей" тоже совсем не к месту. Был написан ростер, была просьба о помощи к хайвмайнду варфорджа о том как его улучшить. Помощь и дельные советы были получены, ростер был улучшен. На мой взгляд этот топик как раз таки в рамочку надо вешать как образец того зачем собственно на этом форуме ростеры выкладывать. И при чем ростер довольно не плохой и то, что у него есть проблема с черепками, совершенно не говорит о том, что ростер дно и топик бессмысленнен. И не взять инква в данном случае, чтобы поиграть в интересную игру, очень даже логично ;) И да, проблема с черепками не равно "ростер размазня".

А что не так? Бротюни ничего не имеют против 3 тиранов :?

ХТ, ну ты же первый на этом форуме орун про "смочь в логику", от чего же тогда такие заявления? :) Ну ведь ужеж написали, что ростер не турнирный, а для уютной игры с бротюней (не на кухне! =) ) Не каждый имеет эту модель за 34 очка, а тот кто имеет, не всегда собирается ее брать (как в данном случае). Так что оп и будуещее снова появилось ;)

И она у меня есть :D

нет у нас таких ограничений, обмазывайся несвежими детачами сколько угодно :D

ну, они полезны, очевидно же. с самолетами бороться (сталкер/хантер), или с толпами (вирвилды), лично у меня и скоты неплохо заходят. если вы намекаете, что они не стоят своих очков, то возможно, но это спорный вопрос. да и в соседней теме про фулкомпани народ весьма котирует сочетание антисамолетной и вирвилдовой ауксиллии.

Стоит ли жертвовать тактичкой (брать 5-ки, а не 10-ки или где-то урезать количество спешалвепонов) или не брать 2 ауксилии, а только 1, в пользу укачанного командника и чм-а, на формат 1850. Т.е. имеет ли смысл создавать мини боинг из чм-а с командником, жертвуя огневой мощью остальной части гладиуса?

Действительно! зачем обсуждать никому не нужный вопрос (можно брать/нельзя брать)? лучше обсудим тактику. Так вот, я хочу в фул компани взять чаптер мастера (ибо считаю, что можно), как его лучше закачивать? И собственно какая чаптер тактика поможет лучше раскрыть потенциал Чаптер мастера? Стоит ли специально для него брать коммандник или ему и свиты из байкеров хватит? :rolleyes:

Большое спасибо за советы, попытаюсь их реализовать :)