Mmrgl

У меня фотополимерник живет в комнате и при подборе не особо пахучих смол не мешает. Когда манипулируешь со смолой (переливаешь, моешь модели или ванночку) нужно организовать проветривание. Во время же печати все происходит под крышкой, запах из под которой не пробивается. В принципе, под этой крышкой смолу можно оставлять на недели и не пахнет. Шум соседям тоже точно мешать не будет. По применению - если не занимаешься модельками или иными самоделками, то его применение в быту ИМХО очень сомнительно. Чтобы печатать бытовые штуки, нужно быть прям энтузиастом. В 9 случаях из 10 дойти до хозяйственного и купить нужную коробочку/держалку/подставку в сто раз проще, чем париться с печатью.

Вот и сказочке конец. Спасибо ГВ.

Которые уже были в комиксах. И если раньше посмотрел комикс и порадовался, то теперь эту историю (которую ты уже знаешь) надо не только по крупицам собирать, но и в филерных боях по этой истории участвовать

Тьфу ты, уже названия стал забывать, спасибо) Сразу подумал, что перегружен он для простого рыцаря.

А Паладин эррант? А то чет перегружен скарбом) В остальном хорошая миня.

Чудовищный кринж. Мало того, что за все эти годы они с гордостью показывают армию из старых моделей, так еще и схему покраски выбрали самую стремную, убивающую всю бретонскость. Ну и спасибо за новый размер баз... Приятно будет переставлять полторы сотни скейвенов или мастерить для них новые треи (нет).

Ну сам формат огромного количества черновиков гарантирует наличие противоречий, но, очевидно, что от этой концепции Толкин отошел. Кроме Мелиан у нас есть потомство Унголиант, Драуглина и версия, что драконов Мелькор создал тоже с помощью вселения Майяр во всякое. Отмазкой может быть, что все эти создания не оригинальны, а являются искажением более доброкачественных существ)

Ты чо как маленький? Секс - это выдумка, его не существует.

Я правильно понял, что за анатомистов каждый экземпляр зелья уникален? То есть если мутировать братка, а потом потерять его, то все зелье профукано и нового не будет?

Псилобицины и нет проблем.

Я не эксперт, но ваши прошлые ролики было приятно смотреть, как появится минутка посмотрю и этот. Так что не зря выкладываете)

А общие соображения по тенденциям?

Поделись, пожалуйста.

Это чувство есть у всех судебных юристов с кем я общался, некоторые даже из профессии уходят по этой причине.

При том, что ты это правило выдумал, можешь хоть до посинения говорить. Я уж молчу о том, что язык штука изменчивая и, являясь инструментом свободного творчества, может поворачиваться куда угодно. Или намеренные орфографические и стилистические ошибки, передающие манеру речи персонажа, тоже запрещены? Ведь не по правилам русского языка. Лол: "Настоящие практические рекомендации созданы с целью облегчения работы переводчика и содержат советы и справочную информацию, подобранные на основе практического опыта по переводу деловых документов и разнообразной коммерческой, технической документации для заказчиков переводческой компании."

При чем здесь религия? Это художественное произведение, в нем воля творца первична. И не важно Толкин это или Донцова, как автор захотел, так оно и будет. Хорошо получилось или плохо - это уже другой вопрос, но раз уж переводишь - изволь уважать. Про учебник - это пять, правило есть, но вы его ищите сами.

Все просто - автор так сказал, он господин своего произведения, не нравится - не читай. Переводчики ведь не убирают Бомбадила, если не понимают зачем он нужен. Так, с правилом о переводе то что? Сам выдумал?

А где закреплено то нерушимое правило, что на русский язык имена и фамилии в художественном тексте не переводятся? Я в свое время пытал нескольких переводчиков на эту тему, все мне затирали, что зависит от общего контекста произведения и наличия скрытого смысла в именах.

Для настоящего дварфа картинка комплиментарна)

Это те которые на крупных планах выглядят как нарисованные клоны, сбивают эльфийский стрелы с помощью супер баллист и катаются на всякой непредназначенной для этого живности? Ну такое. Дракон хорош, да, один из немногих элементов, к которому не возникло вопросов при просмотре.

Про поджог уже ответил. Из того на что есть пруфы - Молотов, про петарды и их мощность все со слов следаков/подсудимых.

Соглашусь с Рупертом, за невинное обсуждение тех событий люди ловили уголовные дела. Скажу только, что в отсутствии однозначных доказательств их намерений, такие рассуждения - это типичная пугалка и демагогия.

Вписывались бы, если бы были доказательства реальных планов заняться этой деятельностью, вот только даже в их переписках нет ни слова о том, чтобы взорвать что-то реальное. Если тебе их деятельность не нравится, это, конечно, замечательно, но вот проблема не за все, что тебе не нравится, нужно сажать. Особый лол - это листовки, не расскажешь где здесь преступление? Про модель в маинкрафте самому не смешно было, когда писал? Я тут недавно в Серьезного Сэма 4 играл, Ватикан там взорвал, оу шит.

Даже не хочется разбирать, но их судят и не за поджог (ваш кэп).

Да, следаки утверждают, что это были бомбы, подсудимые, что дымовухи и петарды. По позициям Верховного суда пиротехника не является взрывчатым веществом, в случае сомнений надо проводить судебную экспертизу.