Энгис Прайм

ИМХО, на данный формат РаК38 оптимальны по соотношению "цена/качество". Да, такой ростр вполне можно тестить. [ Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды ] Кстати, если интересно, то можно просмотреть мою компиляцию по финской авиации на начало войны. Фоккер D-XXI - это и есть то, что БФ-овцы почему-то обозвали Фоккером D-CX. ВВС_Финляндии__лето_41г_.doc

А, понял... Ну, если драться против КВ, то лучше максить сlose-defence тимы, а не пушки. РаК40 - это круто, конечно, но 5+ сэйв... [ Добавлено спустя 4 минуты 14 секунды ] Типа, так: HQ (+ сlose-defence) -75 Jalkavaki Platoon (8-R/MG +сlose-defence SMG) -230 Mortar Platoon (3х81мм) -105 Anti-tank Platoon (2хPaK38 +4 сlose-defence) -190 Всего -600 Минометы дымят танки и пинят пехоту, ПТ-взвод ложится костьми (туда же аттачится СD-тим из командника), а пехотный взвод чуть что и в атаку сходит.

1) Минометы лучше арты. Однозначно. 2) ПаК40 избыточны на 600 очков. Лучше взять мелких ПТО побольше (скажем, взвод сорокапяток и взвод РаК38). 3) Пехоты мало. Один полный пехотный взвод должен быть, кровь из носу.

КВ влезут только на 1000 HQ -50 Jalkavaki Platoon (8-R/MG +сlose-defence SMG) -230 Jalkavaki Platoon (6-R/MG +сlose-defence SMG) -180 Mortar Platoon (3х81мм) -105 KV-1 Panssarii Platoon (2хКВ-1) -425 Всего -990. 10 очков не лезут ну никуда... Но ростр оч-чень фановый и мощный.

На 600 очков я бы брал так: HQ -50 Jalkavaki Platoon (8-R/MG +сlose-defence SMG) -230 Jalkavaki Platoon (6-R/MG +сlose-defence SMG) -180 Heavy Mortar Platoon (3х120мм) -130 Всего -590 С другой стороны, антитанк не помешает, поэтому можно так: HQ (+сlose-defence) -75 Jalkavaki Platoon (6-R/MG +сlose-defence SMG) -180 Jalkavaki Platoon (4-R/MG) -125 Heavy Mortar Platoon (3х120мм) -130 Anti-tank Platoon (2хРаК38) -90 Всего -600 Но этого маловато, да... А танки на 600 очков вообще не пойдут, ИМХО. Стоит начинать от 1000.

Мда. Ошибка у меня в калькуляторе эксельном. Тогда выкинуть один СD-тим из командника... Исправил наверху.

Я бы брал несколько другой расклад: HQ (+ сlose-defence тим) -75 Jalkavaki Platoon (8-R/MG +сlose-defence SMG) -230 Jalkavaki Platoon (8-R/MG +сlose-defence SMG) -230 Jalkavaki Platoon (8-R/MG +сlose-defence SMG) -230 Mortar Platoon (3х81мм) -105 Heavy Mortar Platoon (3х120мм) -130 Anti-tank Platoon (2хРаК40 ++2 сlose-defence тима) -220 T-28 Panssarii Platoon (4хТ-28) -280 Всего -1500 Вместо 81мм минометов можно взять либо зенитки либо взвод ПТО помельче. Аналогично, вместо Т-28 можно взять 5хТ-26. В пулеметы я как-то не верю. Но, в принципе, убрав из каждого взвода по два тима, можно взять 4хHMG. В обороне существенно лучше, да...

У финнов пехота по девять тимов (с командником). При ассолте это роляет.

Весьма вероятно. Я их просто никогда не рассматривал, так как не знаю - где их купить (кроме дорогих оригинальных). ЗЫ: Эх, когда-нибудь плюну на немцев и вернусь снова финнам... Но буду на лейт собирать (там опций больше)...

Играет же народ за немцев на БТР-ах, и ничего! По мне, так то на то получается. В ассолте похуже, зато в стрельбе лучше. В драке 45мм ПТО с Т-26 я поставил бы на Т-26... Можно попробовать 2хКВ-1. Советам практически нечего им противопоставить. Я юзаю за немцев одного мастодонта (и то - конфидент-трейнед) и постоянно имею море фана. Два же фирлес-ветеран КВ... ;) [ Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд ] Точно. Взвод КВ, взвод Т-26 и два взвода пехоты. Практически всегда будешь обороняться, а значит слоу-танки не будут выпячивать свои недостатки.

Если по вашей артиллерии стреляют, значит что-то не так при расстановке. Озабочиваться выбором И минометов И гаубиц, имхо, стоит только уже при 1750. До этого минометной батареи вполне хватает (а тем более, двух: 81мм и 120мм).

У финнов великолепная пехота: высокоморальная и прекрасно обученная, с отличными спецухами. Это практически самая лучшая пехота в игре. Правда стоит дорого... Т-26 - это пехотный танк, и используется в этом ключе. То есть - это подвижная, бронированная пулеметная точка, которой пехота противника не может сделать практически ничего (если советы не берут ПТР, но и это не панацея). Против Т-34 конечно не роляет, но чем хорош ФоВ, что каждый юнит играет по своему (как камень-ножницы-бумага). Артиллерия у финнов не слабая, а просто больше требует мозгов при расстановки. Не стоит ее сбрасывать со счетов. БТ-42 - отличные самоходные гаубицы за свои деньги, да и присутствуют 120мм русско-немецкие минометы (трех штук вполне достаточно). ПТ у финнов просто великолепны (особенно с сlose-defence тимами). В общем, скажу так: за финнов стоит играть пехотой. Танковые расписки на мид у них практически никакие, но пехота божит. Даже советский паровой пехотный каток далеко не всегда с ними расправится (для этого нужны очень прямые руки).

Вопрос по подставкам. Раньше РаК-40 размещалась на большой базе (во всяком случае, на фотках с оф.сайта было так). Теперь же в рулбуке прописано, что все гантимы с четырьмя рылами в расчете располагаются на пехотной базе. Входят ли в это число и Рак-40?

Да что там рейнджеры и парасы! Меня поляки порадовали. FT, блджад! Хотя, судя по описанию боев в польской кампании, никогда бы я им не дал лучше RT. С французами та же [ерунда, сэр]. Помнится, какой-то батальон хотел сдаться прямо Роммелю, когда тот 12-го мая обнаружил, что наступает со своим дозором отдельно, а его дивизия - отдельно. То есть, 600чел хотели сдаться десятерым. И этим людям дают СТ.

Я не про это, а про то, что теперь на попадание нужен Скилл тест. Получается, что конскрипты запросто могут провалить тест на 5+ и уйти, ничего не сделав...

Ну, а как написать красиво? Вот так: Размышления Энгиса на тему трешки http://vk.com/angys Можно также в профиль смотреть. [ Добавлено спустя 12 минуты 30 секунд ] Огнеметы, конечно, здорово опустили. Теперь игрок за конскриптов (да даже и за трейнедов) дважды и трижды подумает, прежде чем их брать. Терять команду на две трети шансов (или половину) даже ничего не сделав - это слишком...

Вопрос: если в платун панцергренадер приаттачены ПТ-пушки, то могут ли панцергренадерские грузовики тащить их на прицепе?

Каверзный вопрос. Атакует немецкая камфгруппа из, скажем, 2хPz-IV и 2-х БТР с пехотой. Они на дефенс файре огребают пять попаданий. Теоретически, БТР-ы должны запиниться и прервать атаку. Означает ли это, что танки дальше пойдут отдельно, или они тоже прерывают атаку?

Дао минометов постичь тебе надо, мой юный падаван. 2х81мм и 4х120мм. Однозначно.

Нищебродский вопрос. На турнир допускаются только оригинальные подставки, или можно любые (главное, чтобы были по размеру и нормально оформлены)?

Какую ты книгу юзаешь?

Зря ты так... Вот WALLI тоже не юзает Шерманы, а я на своей шкуре чувствую, что они ему очень пригодились бы. Шерман отличный танк за свои деньги. Ню-ню...

Сугубо мое имхо... 1) Пионеры не нужны. Липкие бомбы и дешевле и массовей получаются. 2) Вместо 4 6 pdr Portee и броневичков пользительней взять Шерманов. Представь, что ты встретишься с моей пехотной ротой, и тебе выпадет атаковать. Кем ты будешь это делать?

Угу, это стёб, конечно... ;)

Отдай приказ всем снять носки и делать "липкие бомбы". За +10 очков у тебя весь взвод станет "саперами". :P В принципе, может хватить и против Тигра...