Altag

Какой максимализм? Ты же тут доказывал, что выбор будет в пользу КНР. А если что не так, то они ух... С примерами, правда, как то не задалось, потому верю на слово. Какие дополнительные условия? Ты серьёзно не видишь разницы между СССР и РФ, по степени влияния на мировое сообщество. Да, санкции. Почему нет, если они эффективны? У России получается как то не очень, избранный Трамп гадит и нам.

Почти семьдесят лет назад. Такую "не значительную" деталь, как живой СССР, конечно же проигнорирую. Куба да. С Кубой не задалось. Но я, что то не припомню, что бы исключение опровергло правило. П. С. Признаю, был не прав, НОАК круче, всех победят. Судя по количеству ксенопатриотов Китая, уже.

Каннибализм, единственный выход, для истинно цивилизованного гражданина!

Хороши!

Что то я недопонимаю, кокосы собранные обезьянками, это харам. А говяжий стейк, который убитая корова, это нормально. А молоко? А яйца? Закрывали бы тогда уж совсем все продуктовые отделы, да жрали одну капусту с огорода у дома.

Опечатки у всех бывают. Но других аргументов, против моих слов, видимо нет. Странно, что тебе не посоветовали сначала научиться писать грамотно, а потом рассуждать (вместо, в данном случае, должно быть слитно), но да ладно. А можно цитату, где я писал о "космической армии императора"? Я попросил примеров, где бы американцы слили, а китайцы победили. Примеров, что ожидаемо, не последовало. И да, американцы творят, что хотят. Примеров масса, где то прямая военная интервенции, где то цветные революции, но вмешивается они свободно. Кто ещё позволяет себе подобное?

Потрясающая победа. Штаты весьма ограниченным контингентом содержали бесчисленных китайские орды и вернули разделение по 38-й параллели. Это всё равно, что утверждать, что армия США не торт, т.к. у Литлл-Бигхорн их индейцы озвиздюлили. Все военные успехи НОК, это загон безоружных уйгуров в концентрационные лагеря. Не более. США же, творят что хотят. Но у нас упорно проталкивается идея о не состоятельности американских вооружённых сил. Даже не знаю, что за этим стоит, осознанное предательство или просто глупость.

Пытки, вообще то, запрещены.

Я, как правило, не обращаю внимания на сливы правил и профилей. Может поэтому и не заметил.

Чаппи на мопеде немного неожиданн. Это теперь библя с аптечкой тоже ждать, что ли. Техмар хорош. За Омниссию и Емперрор. Стреляю в упор.

Чот тлейлаксу дюновские вспомнились.

Да ну, какая стрельба... Максимум, утопят чего-нибудь (своё разумеется).

Что, неужто Сеул взяли? Ну тогда да, был не прав.

Где финансовый интерес, там и военные. Ничего нового. Я сейчас в Южном Судане, а местное правительство очень дружит с (внезапно) Израилем, ещё со времён войны за независимость от угнетателей северян-арабов.

Военная база одна. Военные всякие разные по Африке ползают издавна, защищая интересы своих работодателей. Я, как бы, на африканщине то бывал. И сейчас тут.

Ну вот китайцы и не могут закрепить своё военное присутствие в Африке. Бабло вливают, но не могут. Не хотят наверное.

Африка большая, её забором не огородить. Места пока хватит всем. Пока. И у янки есть опыт как поставить нужного человека и убрать мешающего. Где отличились этим китайцы, мне не ведомо.

Где они выбирают то? Им несут бабло, они принимают и дают отмашку не резать вот этих вот. Всё.

Так я и не отрицаю, что Китай имеет гешефт с Африки. Всё имеют. Я изначально написал, что при выборе, очередной диктатор выберет Штаты, ибо при другом варианте, на его место сразу найдётся более лояльный претендент. И этот расклад мы видим с 50-х годов прошлого века. Но тогда Союз был противовесом, сейчас противовеса нет. Любой африканский лидер знает, что бывает если переть против. И потому выберет правильную (звёзднополосатую) сторону. Ну а карта, ну вливают китайцы бабло, ну молодцы. Только это не значит, что они тут хозяева.

Вопрос не правильный, вопрос в том, откуда выгнали амеров. Ответ, ниоткуда. Им не надо захватывать, они уже там давно, как СССР всё, так они там без конкурентов. Европейцы, они всё же больше партнёры, а не конкуренты для США. Хотя да, и бритты и франки на хозяина заокеанского шипят периодически.

Китай дружит с паками против Индии уже некоторое время. Вспоминая, что на индо-пакистанской границе не спокойно, вектор да, обозначен чётче некуда.

До сего часа утираются все остальные. И КНР в том числе.

Есть мнение, что Китай использует РФ как торпеду, для силового решения вопросов, ибо в своих силах не очень уверен. Несколько обидно, что моя Родина играет подобную роль, но отрицать совсем, подобную версию, я бы не стал.

О чём пассаж то? Что янки хреновые вояки? Ну ок. Значит остальные ещё хуже. Штаты гнут всех. Где отличился Китай?

Воюет он, воюет. Его, правда, даже Вьетнам мордой в землю натыкал, но воюет, да. Сильнейшая армия замечена только в озвиздюливании индусов дубьём и карательными операциями против безоружных уйгуров.