Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

da_ZuBR

Пользователь
  • Постов

    3 737
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент da_ZuBR

  1. Для ДОВеров есть спец раздел - Лаборатория модификаций По остальным играм нету такой активности, как в ДОВ разделе. ВГ.ру по смыслу охватывает и МОДЫ и игры фанатские самопальные. Дык что нету смысла городить огород и штамповать разделы, которые не шибко популярные.
  2. Выбираем номинантов на награды тут: Голосование по итогам года Вопросы задаем тут: Голосование - "ЧАВО"
  3. Вроде по концовке это будет "Приквэлом" МехВорриора... нет?
  4. 1. Про ЕВУ сюда: EVE Online 2. По сабжу - Если это про Фрил - то вы не пройдете естественный отбор, ибо в аркаждынх симах раскладка людьми меняется на - WASD - т.е. классическая квэйковская. если вы про ЕВУ, то см. п.1 =) спасибо.
  5. ВОпрос. Приведите пример, когда Леонид употребил данное слово в той темЕ, где вам дали пред? Нет? Свободны! Для тех, у кого недостаток серого вещества, уже 100 раз повторялось, аргументация, что "А он тоже так когда-то сказал" - рассматриваться не будет. Есть кнопка "ЖАЛОБА", если пост ЛЮБОГО форумчанина вас задел, вы вправе ее нажать. Если вы ее не нажали и через пол года вспомнили о том случае - это ваши личные проблемы. Давайте я начну банить людей, за то, что они сделали 6 месяцев назад... Намек ясен?
  6. На самом деле надпись об "неоплаченном хостинге" никак не связана с покупкой нового сервера. Вернее связана, но не на прямую. Двух зайцев пытаемся убить.. Она появляется регулярно уже 2 года, и если вспомнить, то 2 года назад вопрос денег стоял не так остро. Просто так совпало, что появилась необходимость в сервере.
  7. Для начала заголовок темы поправьте... кАмпания
  8. Офтоп: "Помню старый добрый Старик, когда танки в сидж режиме могли стрелять по воздушным целям". =)
  9. Пробужденное кладбище Немертвый Рыба Монстр ...приятного просмотра...
  10. Сделано специально, чтобы кто-попало не догадывался о существовании этого форума. Ответ дан - тема закрыта.
  11. Ни вы, ни я этого не знаем. Сотрясание воздуха, это любая тема на данном форуме. Он создан для этого. По поводу "студентов"... вы по своему опыту судите? Есть еще поговорки про бревна и про то, что у кого и чего болит... Надеюсь, что в суде вы представляете больше, чем попытки оскорбить оппонента =)
  12. На форуме наши весовые категории разные. А в реале и так проблем хватает. Дык что не думаю, что мы поедем друг-другу в гости лишь с тем, чтобы выяснять отношения. Взрослые люди все-таки.
  13. И студент получивший от друга(бывшего) диск с игрой... поразительное сходство...
  14. Я не могу его предоставить ввиду того, что оперирую лишь догадками в этом деле. Как и вы. Компетентность определяется не на форуме, а в суде. И, пожалуй, я разберусь сам, чем мне заниматься и что делать. Если говорить об этом, то вы некомпетентны определять чью-либо компетентность.
  15. Я не принимаю решений =) Как я могу кого-то выгораживать? Я пытаюсь донести до публики, что предмет обсуждения - "процесс" - это шитая белыми нитками хрень. Если вам это не видно... сожалею... [Добавлено позже] Я в той цитате говорю не о том, что Продукт "незащищен", а о том, в нашем случае ответственным должен быть не конечный пользователь, а человек передавший диск. В противном случае все люди, рахдававшие данный торрент, должны получить наказание за распространение... Ведь после закачки себе на копм продукта, ты начинаешь его раздавать...
  16. По поводу публикации... Представитель Акеллы дал диск... А может он автор? <font size="-4">[Добавлено позже]</font> Охране от чего? От того, что студент откуда то нашел программку и выложил ее, не знамо чья она? Чушь =) Вы читайте, что я пишу. Я рассуждаю исключительно из известных мне условий настоящего дела. Вы просто безграмотны в области "процесса". Тут классическая схема - "Правообладатель - Заказчик - Исполнитель" Доказать виновность "Исполнителя(Распространителя)" можно, только в том случае, если он сам признается. В противном случае виновным будет признана "Середина(Заказчик - лицо передавшее "Исполнителю" мастер диск). Последний может не знать что он держит в руках. Именно поэтому продавцов в магазине учат не говорить, что они продают "пиратки", а у СисАдминов в долж.обязанностях в различных конторах, нету обязанности "ставить ПО". А если есть, то к ПО идет "ЧЕК", в котором черным по белому написано - "Майкрософт виндовз и т.д. - 100р." Вот и думайте, как можно в такой ситуации дать хоть что-то человеку... "2 года условно" - это решение "неуверенное".
  17. Вы рассуждайте в рамках конкретного дела. Есть человек, который через 3-х лиц получил некий продукт. Копирайтов на продукте нет или они прописаны на иной продукт. Конечный пользователь может подумать, что это вообще демонстрационная версия и т.д. Позиция защиты в данном вопросе очень удобная, доказать вину без признания виновной стороны, практически нереально. [Добавлено позже] Глупость! Вы материалов дела не читали, откуда вы знаете, что она применена верно? [Добавлено позже] Презумпция невиновности? Обязанность доказывать на стороне Обвинения? Учитывая это, дело можно выиграть. В теории конечно, но тем не менее.
  18. А теперь повторяем пока в кору головного мозга не уйдет - ЛЮБОЙ ПРОДУКТ защищен законодательством в области ИС, но ОТКУДА ВОЗНИКНЕТ НАРУШЕНИЕ, если ПРОДУКТ еще не выпущен в продажу. Правообладатель имеет право потребовать убрать продукт из общего доступа и т.д., удалить с компа. Конечный пользователь мог получить данный продукт как угодно, кому он принадлежит он может не имет ьникакого понятия, но поделиться находкой он имеет право, ибо правообладатель О СЕБЕ НЕ ЗАЯВИЛ.
  19. Да мне лично все-равно вкурите вы ее или нет. Я прекрасно знаю ответ на такую загадку. И он в данном деле показывает абсурдность ситуации с судом и приговором. [Добавлено позже] Мастер диск программы, которая еще не вышла? =) Там даже копирайтов может и не быть...
  20. со статьей 1280 ознакомьтесь.... много нового узнаете... Право на ознакомление с продуктом никто не отменил, однако...
  21. 1. Здесь вам "ребятушек" нет. Мы с Вами детей не крестили, дык что называть "ребятушками" будете детишек своих. 2. Качество произведения оценивается всегда Субъективно. результат "лохализации" продукта - обычно годится по качеству только для тех, кому не дается язык. Качество же исходного продукта определяется его работоспособностью. Когда я получаю лицензионный продукт, где гордо значится версия 0.99б или для его нормальной работы мне необходимо накачать патчей на 1.5 гига... Зачем мне за него платить? Касательно создания копий продуктов в нашем случае. Я получаю программу из третьих рук. Я знать не знаю платная она или нет, она еще даже не вышла. Дает мне ее знакомый. Как меня могу осудить за то, к чему я не имею никакого отношения.
×
×
  • Создать...