-
Постов
3 737 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент da_ZuBR
-
Для ДОВеров есть спец раздел - Лаборатория модификаций По остальным играм нету такой активности, как в ДОВ разделе. ВГ.ру по смыслу охватывает и МОДЫ и игры фанатские самопальные. Дык что нету смысла городить огород и штамповать разделы, которые не шибко популярные.
-
Симулятор капитана корабля.
-
Выбираем номинантов на награды тут: Голосование по итогам года Вопросы задаем тут: Голосование - "ЧАВО"
-
Вроде по концовке это будет "Приквэлом" МехВорриора... нет?
-
1. Про ЕВУ сюда: EVE Online 2. По сабжу - Если это про Фрил - то вы не пройдете естественный отбор, ибо в аркаждынх симах раскладка людьми меняется на - WASD - т.е. классическая квэйковская. если вы про ЕВУ, то см. п.1 =) спасибо.
-
ICQ2003a - бесперебойно с 2003 года
-
ВОпрос. Приведите пример, когда Леонид употребил данное слово в той темЕ, где вам дали пред? Нет? Свободны! Для тех, у кого недостаток серого вещества, уже 100 раз повторялось, аргументация, что "А он тоже так когда-то сказал" - рассматриваться не будет. Есть кнопка "ЖАЛОБА", если пост ЛЮБОГО форумчанина вас задел, вы вправе ее нажать. Если вы ее не нажали и через пол года вспомнили о том случае - это ваши личные проблемы. Давайте я начну банить людей, за то, что они сделали 6 месяцев назад... Намек ясен?
-
На самом деле надпись об "неоплаченном хостинге" никак не связана с покупкой нового сервера. Вернее связана, но не на прямую. Двух зайцев пытаемся убить.. Она появляется регулярно уже 2 года, и если вспомнить, то 2 года назад вопрос денег стоял не так остро. Просто так совпало, что появилась необходимость в сервере.
-
Для начала заголовок темы поправьте... кАмпания
-
Офтоп: "Помню старый добрый Старик, когда танки в сидж режиме могли стрелять по воздушным целям". =)
-
Пробужденное кладбище Немертвый Рыба Монстр ...приятного просмотра...
-
Сделано специально, чтобы кто-попало не догадывался о существовании этого форума. Ответ дан - тема закрыта.
-
Ни вы, ни я этого не знаем. Сотрясание воздуха, это любая тема на данном форуме. Он создан для этого. По поводу "студентов"... вы по своему опыту судите? Есть еще поговорки про бревна и про то, что у кого и чего болит... Надеюсь, что в суде вы представляете больше, чем попытки оскорбить оппонента =)
-
На форуме наши весовые категории разные. А в реале и так проблем хватает. Дык что не думаю, что мы поедем друг-другу в гости лишь с тем, чтобы выяснять отношения. Взрослые люди все-таки.
-
И студент получивший от друга(бывшего) диск с игрой... поразительное сходство...
-
Я не могу его предоставить ввиду того, что оперирую лишь догадками в этом деле. Как и вы. Компетентность определяется не на форуме, а в суде. И, пожалуй, я разберусь сам, чем мне заниматься и что делать. Если говорить об этом, то вы некомпетентны определять чью-либо компетентность.
-
Я не принимаю решений =) Как я могу кого-то выгораживать? Я пытаюсь донести до публики, что предмет обсуждения - "процесс" - это шитая белыми нитками хрень. Если вам это не видно... сожалею... [Добавлено позже] Я в той цитате говорю не о том, что Продукт "незащищен", а о том, в нашем случае ответственным должен быть не конечный пользователь, а человек передавший диск. В противном случае все люди, рахдававшие данный торрент, должны получить наказание за распространение... Ведь после закачки себе на копм продукта, ты начинаешь его раздавать...
-
По поводу публикации... Представитель Акеллы дал диск... А может он автор? <font size="-4">[Добавлено позже]</font> Охране от чего? От того, что студент откуда то нашел программку и выложил ее, не знамо чья она? Чушь =) Вы читайте, что я пишу. Я рассуждаю исключительно из известных мне условий настоящего дела. Вы просто безграмотны в области "процесса". Тут классическая схема - "Правообладатель - Заказчик - Исполнитель" Доказать виновность "Исполнителя(Распространителя)" можно, только в том случае, если он сам признается. В противном случае виновным будет признана "Середина(Заказчик - лицо передавшее "Исполнителю" мастер диск). Последний может не знать что он держит в руках. Именно поэтому продавцов в магазине учат не говорить, что они продают "пиратки", а у СисАдминов в долж.обязанностях в различных конторах, нету обязанности "ставить ПО". А если есть, то к ПО идет "ЧЕК", в котором черным по белому написано - "Майкрософт виндовз и т.д. - 100р." Вот и думайте, как можно в такой ситуации дать хоть что-то человеку... "2 года условно" - это решение "неуверенное".
-
Вы рассуждайте в рамках конкретного дела. Есть человек, который через 3-х лиц получил некий продукт. Копирайтов на продукте нет или они прописаны на иной продукт. Конечный пользователь может подумать, что это вообще демонстрационная версия и т.д. Позиция защиты в данном вопросе очень удобная, доказать вину без признания виновной стороны, практически нереально. [Добавлено позже] Глупость! Вы материалов дела не читали, откуда вы знаете, что она применена верно? [Добавлено позже] Презумпция невиновности? Обязанность доказывать на стороне Обвинения? Учитывая это, дело можно выиграть. В теории конечно, но тем не менее.
-
А теперь повторяем пока в кору головного мозга не уйдет - ЛЮБОЙ ПРОДУКТ защищен законодательством в области ИС, но ОТКУДА ВОЗНИКНЕТ НАРУШЕНИЕ, если ПРОДУКТ еще не выпущен в продажу. Правообладатель имеет право потребовать убрать продукт из общего доступа и т.д., удалить с компа. Конечный пользователь мог получить данный продукт как угодно, кому он принадлежит он может не имет ьникакого понятия, но поделиться находкой он имеет право, ибо правообладатель О СЕБЕ НЕ ЗАЯВИЛ.
-
Да мне лично все-равно вкурите вы ее или нет. Я прекрасно знаю ответ на такую загадку. И он в данном деле показывает абсурдность ситуации с судом и приговором. [Добавлено позже] Мастер диск программы, которая еще не вышла? =) Там даже копирайтов может и не быть...
-
со статьей 1280 ознакомьтесь.... много нового узнаете... Право на ознакомление с продуктом никто не отменил, однако...
-
1. Здесь вам "ребятушек" нет. Мы с Вами детей не крестили, дык что называть "ребятушками" будете детишек своих. 2. Качество произведения оценивается всегда Субъективно. результат "лохализации" продукта - обычно годится по качеству только для тех, кому не дается язык. Качество же исходного продукта определяется его работоспособностью. Когда я получаю лицензионный продукт, где гордо значится версия 0.99б или для его нормальной работы мне необходимо накачать патчей на 1.5 гига... Зачем мне за него платить? Касательно создания копий продуктов в нашем случае. Я получаю программу из третьих рук. Я знать не знаю платная она или нет, она еще даже не вышла. Дает мне ее знакомый. Как меня могу осудить за то, к чему я не имею никакого отношения.