Tandro

Потому что большая часть из них не увидит эти самые летающие ринки, а для тех кто видит вариантов не много, либо "подставлять команду", что не очень, либо становиться "двуличной мразью". Прям задачка про два стула.

Что простите? Разница в победах минимум в пять раз? Это откуда такие интересные данные взялись?

Да нет у тебя никакой объективности по факту, так как написано "яркие, клевые и запоминающиеся миньки пресвятого ГВ" и "невзрачные, серенькие, мелкие, совершенно обычные и посредственные образы". Это как бы нифига не объективно, если что. А вот напиши, что миньки в разных стилях, одни в гротескном героике с больше медалек богу медалек, а другие в "чистом" технологичном сайфае с правильными(относительно) пропорциями тела , вот это было бы более-менее объективно.

Я попрошу дезу тут не лить. Куб прекрасно эмулируется, Вии прекрасно эмулируется. Даже при наличии дома консолей от Н. в тот же Xenoblade Chronicles мне проще на пк с красивыми текстурками поиграть, ибо разница действительно серьёзная получается. Вот WiiU пока плохо эмулируется, это да. Что за проблема с PS2 мне честно говоря не ясно, всё что хотел прекрасно запускалось. Список совместимости говорит, что 2.4к игр прекрасно проходятся, так что не надо тут.

Скорее просто у моржика есть свои любимые клоуны.

Ну дак чтобы звонить, надо сначала до этого додуматься, а что делать, если позиция есть, а мозгов нет, только и остаётся.

Это же надо так, раз, и всё испортить.

Тут надо вставить какой-нибудь пассаж про глупых мужланов, которые только и умеют, что убивать себе подобных, а договариваться для них слишком сложно и не по мужицки. Тема прямо требует этого

А по какой это причине ваш взгляд на протяжении всей игры тянется взглянуть на филейную часть персонажа, даже если он мужского пола, может тут что-то другое? Она же в самом низу экрана обычно распологается, в общем никаких проблем с этим никогда не испытывал.

А таки зачем вы пялитесь на задницу своего персонажа столько времени? И это что же получается, теперь надо обязательно женских персонажей брать, а то ещё посчитают, что ты ахтунг какой-то, так как на мужскую задницу всю игру пялишься?

А биологические различия у нас значит на психологию не влияют, да? Природа как бы позаботилась, чтобы поведение особей с разным полом различалось. Считать себя женщиной, когда у тебя мпх между ног болтается это не совсем нормально, скажем так. Биология накладывает слишком сильный отпечаток на психологию.

Сейчас книжки под рукой нет, но там точно есть упоминание, что после пары игр рекомендуем собрать ростеры на 31 очко, мол для стартера это оптимальный формат.

Даже интересно стало, как вы летали, это надо очень сейфово играть, чтобы за полтора часа никого не сбить. А может просто поле большое взяли, на нём действительно было бы скучно таким составом играть.

А если человек, купил плохое литьё, взял в заложники котёнка и заставил художника красить в три цвета гуашью за бесплатно?

Куда там говоришь на сайте ГВ надо тыкнуть, чтобы рулбук/кодекс по восьмерке купить?

Странно, мне казалось, что мы все здесь больше от скуки сидим.

Я честно говоря не понимаю, как фол может быть лучше борды, то есть последняя это конечно дойка денег и ничего хорошего, но вторая часть на порядок лучше фола. Стрельба лучше, прокачка лучше, оружие разнообразнее, возможно стоило бы добавить модификацию, но его и так дофига. Да даже диалоги лучше чем в фоле, что уж тут.

Делать ничего не надо, отбрасываение фока не требует никаких действий от человека, кроме понимания того, что он может это сделать, благо пока никто не заставляет строго по фоку играть вроде. То что кто-то это не понимает, это другой вопрос, они и не пойдут в систему без фока. Те же кто могут играть без фока и так буду это делать, независимо от системы. Поэтому уровень свободы одинаковый.

То есть вся суть ратования за отказ от фока заключается в сложности/длительности для тебя убеждения/поиска людей для игры не по фоку? С тем что варгеймы нужные разные спора нет, вот только игры с фоком от этого не становятся менее свободными, чем игры без оного, о чём собственно речь изначально и шла.

Всё ещё, в обоих случаях я говорю, что играю не по фоку и играю не по фоку, без каких либо проблем. Но если я говорю, что играю по фоку, то в первом случае я просто играю по фоку, а во втором я вынужден его придумывать. Для меня, как для конечного игрока, очевидно, что свободы в обоих случаях одинаково, а удобство выше в первом.

Ну да, только эта возможность есть в обоих вариантах. Но почему же тогда вариант с фоком хуже даёт меньше свободы, если там наоборот есть ещё один дополнительный вариант, которого нет в системе без фока? Вот только придумать ограничения сложнее, чем отказаться от них, получаем бессмысленное усложнение, которое не несёт никакой положительной роли, значит оно излишнее и от него можно отказаться.

Я наверное что-то пропустил в теме, что не удивительно, местами такой слой жира. что диву даёшься, но таки почемувозможность играть по фоку, без фока и по своим придуманным правилам (аж три варианта) даёт меньше свободы чем возможность играть без фока или по своим придуманным правилам (всего два варианта)?

Да я же спорю разве? Весь вопрос в том кого больше и почему нельзя выпускать и те, и другие зонты, проблем то. С другой стороны есть один маленький момент, который кто-то постоянно опускает, снять ручку легко и просто, а вот запилить свою несколько сложнее. Логично, что у людей возникает вопрос, а почему вдруг появилось это бессмысленное усложнение, ведь раньше было проще. Вот нам как-то не мешает фок гонять безумные сценарии на пять сторон, а отсутсвие фока мешает достаточно быстро сыграть несколько примерно балансных игр.

Тогда фок это ручка, то есть можно как бы и без неё ходить, или там самому сделать, но вот зачем?

Смотрим на таймлайн, на внутриигровую логику, мотивацию персонажей, понимаем, что всё [пофиг]ено, вспоминаем старые игры, видим разницу. Проблема в том, что F4 плохой цирк, не смешной, не логичный и насквозь фальшивый.