Hector aka Adv

Ну это я могу списать на яркий свет (0,5КВт) при съемке. Живьем золотом удовлетворен полностью, оно в меру затемненное и смотрится полноценно состаренным. Выступающие грани выведены в блеск, но не драйбрашем, естественно. А сталь: есть у меня пара образчиков с кулей сильно возбуждающих, надо будет активно поработать с тонированием и затемнением. Тут имхо не разнообразить надо, а делать металл более объемным и интересным... Но тру металлики они такие, годами можно изучать и не изучить... З.Ы. Пересмотрел еще раз фотки - сам бы кинул тапок за золото бы )))

Чувствуется, что покрас более старый. Нынешние работы ощутимо сильнее и уже явно выше банального столового уровня, но объем проделанной работы при общем выдержанном уровне вымораживает напрочь. Сам сейчас неспешно крашу себе паноков и сыну ариадну и могу оценить объем. Очень круто.

всем спасибо за комменты, особливо закритику! Аэр использовался сугубо для грунтовки и базового синего. Все остальное - кисть. Не складывается пока мой роман с аэром. Надо садиться делать упражнения, много упражнений, а времени и желания на это нет вааще... Ну живьем он чуть получше чем на фотке, но не идеален. Будем расти. Со швом, да. Как ни странно, но только после указания я его заметил... А кривулины, так моя ненависть к смоле и малый опыт работы с ней (для себя, после того как поимел фэилкастовоского смоляного Queek Headtaker всегда [ну уж нет]одил то, что мне нужно в металле) в сочетании тем, что миньки не мои, не позволили мне ставить эксперименты на живом по выправлению. Я уже получил краткую лекцию по выправлению смолы, так что в дальнейшем такого безобразия не будет... А вообще смола это жесть. Может быть это мой глубоко негативный настрой, но даже на хорошо подготовленную грунтованную смолу краска ложится совершенно не так как на пластик и на металл...

В продолжение этих ребят был выполнен еще один заказик в ту же армию, но теперь уже пятеркой ветеранов. "Первый" "Второй" "Третий" "Четвертый" "Пятый" Ловлю комментарии и тапки... Проголосовать на кулях можно здесь

Никогда не любил мыльницы, а после того, как последняя семейная пленкомыльница 12 лет назад подложила конкретную свинью вообще отказался от их использования. Поэтому и на цифру перешел относительно недавно. Мыльница зло даже не функционалом, а матрицей, чуть лучшей чем в телефоне...

Они офигенны!

для гражданских целей и фотошопа хватает вполне... а вот за RAW +100500. Когда знакомые фотографы узнали, что я джипеги обрабатываю, чуть не убили...

На "Молодую Кровь" термоса. И, кстати, офигенного... А в остальном присоединюсь, все остальные попытки слепить маринад на основе банальных штампов: буденовка, балалайка и т.д. унылы до зубной боли...

офигенные чуваки!

Шикарность - слов нет...

Для стола может и пойдёт, но на мой взгляд жестко. В лучших традициях экспрессионизма...

Вот накрасил тут: "чуть более крупные фотки и немного трепа" Эти орки давно вызывали у меня восторг, и за пару лет на просторах ебея были скуплены почти все модели из ряда, но лежали в гараже, ожидая когда мой скилл позволит покрасить их во вполне приличный уровень на полку. Объявленная Надеждой "River" на просторах ВК тренажерка по оркам оказалась как нельзя кстати, чтобы попробовать притронутсья к данным миниатюрам. Модель оказалась весьма не простой начиная с объема мелких деталей и заканчивая весом: 120 гр металла, норовящего вывернутсья из рук у пасть самым неудачным образом. В дальних планах еще орава его родичей и большая общая подставка со снегом, скалами и т.д. Для желающих поддержать голосом: голосовалка на кулях

Ну на мой вкус, если вот так грубо, так лучше одним. А вообще, если сделать более мене плавные переходы да еще и тенями приподнять над зелены то будет куда лучше...

Не факт, что они вывезут, хотя и без сомнений украсят. Проблема в скучности площадей больших. А вот сделать потеки ржавины от заклепок и потеки грязи внизу сепией и умброй и светло-серым потеки от кислотных дождей сверху вариант. Можно через масляные точки растушевывая уайт спиритом (довольно не напряжная технология), а можно дать слой лака (эмалевого или алкидного, главное чтоб не боялся промывки для аэра валеховской) поверх проливками нарисовать потеки, а потом слегка смыть их промывкой для эрографа и будет бомба...

И виньетка классная и минька покрашена приятно.

Очень приятный покрас, металл понравился. Для стола более чем... А вот рина смотрится откровенно скучно. Большие плоскости надо чем-то разнообразить. Либо везерингом, либо дамагами...

Да, выглядит весьма достойно. Покрупнее бы еще фоточки, чтобы поближе рассмотреть...

Ну как бы МрМеталл. Вот здесь обсуждали и на предыдущей странице. Там же где-то и картинка как оно выглядит есть. Он и в кисть и аэр без особых плясок с бубном. Если на большие площади под аэр и не лень с бубном поплясать, то алклад2. Он и дуется проще чем МрМеталл, и выглядит на плоскости интереснее. Да и тот же хром у мистера металла меня возбудил куда меньше чем алкладовский. Золото и латунь я вообще спиртовые предпочитаю Валеховские. Не понравились мне Мрметалловские, а алклад не пробовал. Но тут надо пробовать, ибо все это вкусовщина. Я сейчас начинаю склоняться опять вернуться к акриловым металликам, так как в некоторых направлениях они интереснее. Не в смысле того как смотрятся сами по себе, а в смысле в совокупности с остальными приемами...

Абсолютно не верно. Не, ну если задача стоит зрительно отделить одну деталь от другой, то такой метод пойдет. Но вообще "хайлайт" это зона наиболее сильно освещения (на что как бы указывает перевод термина) и, соответственно, располагаться они должны там, где свет наиболее интенсивен. По-русски, наверное, наиболее уместен термин "Блик". Математически, наверное можно, но это будет огромная таблица не только для разных марок краски, но и для разных цветов внутри марки. Так что учись на глаз. По разведению тебе выше дали ссылку на "гайд рвущий щаблоны". Про разведение краски и слои я много писал в данной тренажерке. Там инфы более, чем достаточно. Дядь, ты мой пост про черный и белый читал? Ну какие цвета могут быть в белой детали? Все от серого к белому. Другие цвета тебе пока рано применять в белом. Да и не откуда им на храмовнике взяться. P.S. Вот тебе конкретный пример работы с белым. На практике, так сказать.

Скорее второе. Пока ты смотришь на покрашенную тобой миньку в своих руках она родная и, пока не научишься критически оценивать свою работу, кажется что она офигительна. Глядя на неё же на фотке происходит психологический отрыв свой работы от себя, и начинаешь смотреть незамутненным взглядом. Кроме того на фотке часто видно то, что не видно живьем. Поэтому почти всегда, когда крашу, я делаю WIP фотки на телефон чтобы потом детально рассмотреть свежим взглядом что происходит и что корректировать. Правда у меня другая крайность: я могу цепляться к любым мелким косякам живьем, а глядя на фотку, особенно сделанную при правильно поставленном свете, прихожу в состояние полного удовлетворения проделанной работой и общей нирваны. Ну все что я вижу на фотках это вполне приличный ровный черный с непонятными нелогичными попытками хайлайтов и ЖИРНЫЙ белый без намека на наличие другого цвета. Белый однозначно разводить больше, брать на кисточку меньше и класть слои тоньше.

"Совсем не так много как хотелось бы" понятие растяжимое. Как в одном анекдоте: ""плохо с деньгами" у всех разное: у кого-то щи жидкие,а у кого-то брюлики мелкие". Я выделяю на хобби в среднем 2 часа в сутки, а хотелось бы 6-8 часов. Если реально мало, то плохо, ибо закон перехода количества в качество никто не отменял. Ну, в отсутствие фоток, поиграем Нострадамуса. В По первой проблеме я бы предположил плохое разведение краски, по двум другим избыточное. А по третьей еще и много на кисточку берешь. Посему скорее всего сильное разведение водой одновременно с большим объемом на кисти. В итоге образуются микро лужи и потеки, при высыхании оставляющие довольно резкие границы. Но лучше бы, конечно, посмотреть на фотки. Если мое предположение верно, то краски на кисти должно быть столько, чтобы положенный слой высыхал за 1-2 секунды. И уж ни о каком неконтролируемом растекании речи идти не должно. Чтобы получить более контролируемый, менее жидкий, но полупрозрачный слой используй матт медиум. В тренажерках про это столько сказано, что повторять не буду. Ищущий да обрящет. Кроме того, лично я, если не работаю с матт медиумом, всегда располагаю последовательность цветов, используемых для получения конкретного эффекта, по мере осветления или затемнения в виде градиента и всегда их смешиваю. Поэтому кроме белого и пале грей у меня на палитре между ними смесь:2 доли белого к 1 доле пале грей и смесь:1 доля белого к 2 пале грей. И так далее к темно-серому. Тут все немного сложнее. Важно понимать, что все то, что ты вокруг видишь белым или черным, на самом деле не белое и не черное, а серое и серое, но разной светлости. А твой мозг, основываясь на личном опыте, уже сообщает тебе что это белый и черный. Поэтому делая белый, на самом деле делай градиент серый-светло серый, а делая черный, делай градиент серый-темно серый. Тогда в углублениях, используя черный, а лучше в смеси с синим, получишь глубину и контраст. А на белом (светло-сером) сможешь сделать белую грань или белый блик. По поводу черного хорошая статья в блоге мэссив вуду. По поводу синеватого, это использование примеси синего в тенях. У светлых тонов в гомеопатических дозах. Вот только не рановато ли тебе лезть в такие не простые материи? Может пока освоить на плоскости слоение? По поводу советов использовать аэр: хе-хе... аэр это тоже инструмент и им тоже надо уметь пользоваться. И он не чуть не проще кисти. не надо его выдавать за панацею...

Да там нет ничего глобально особенного. Но несколько интересных тем есть: во-первых, масляные фильтры. Эта тема из области алхимии. Явного измеримого результата нет, но что-то эдакое она придает. Во-вторых, масляные точки. Это дает куда более различимый результат. ЧСХ применимо не только в виде точек, но и в виде линий, и даже плоскостей... По ссылкам мастер-классы, в которых все рассказано и показано так хорошо, как я не расскажу. А вот с масляными проливками/смывками так и не подружился. А еще при тонировке костяного интересные эффекты дает Vallejo Model Color SMOKE 70.939 и валеховские же инки коричневых тонов ,в основном сепия... P.S. а по миговским видео, как раз на днях попались на глаза следующие видосы: https://www.youtube.com/watch?v=5_kw4RZH_jM. Оба эти видео по сути одна техника растушевывания масла, которая применяется при масляных точках. Техника прекрасно исполнима с любым цветом.

Данная пехотура была покрашена уже года полтора как, участвовала в дуэли, но с фотками я там явно перемельчил, посему выкладываю заново, но уже в нормальном размере. голосовалка на кульках под спойлерами ТРАФИК! "Знаменосец" кульки "Чемпион" "Ветеран 1" "ветеран 2" "ветеран 3" Все руки и знамя на магнитах. Надеюсь когда-нибудь покрасить остальные знамена темных ангелов и остальные руки с вариантами оружия. По мере фоткания и обрабатывания буду докладывать еще сержантско-ветеранский состав.

Валеха: Light Flesh, Pale Sand, White. Тонировка маслом белым и жженой умброй + фильтры миговские.

Данная кучка минек фигурировала уже в конкурсном разделе в дуэлях, но ввиду повышенной активности в том разделе, а так же ввиду меньшего размера фоток решил запостить и тут в крупном размере. ВНИМАНИЕ под спойлерами ТРАФИК! "Сержант" Голосовалка на кулях "2" голосовалка на кулях "3" Голосовалка на кулях "4" Голосовалка на кулях "5" голосовалка на кулях "Библиотекарь" Красился черти когда, поэтому и внешне и по уровню слегка выделяется из общего ряда "Капеллан" голосовалка на кулях У всех термосов руки собраны на магнитах, чтобы можно было поменять ручки на другое оружие (интересно, рожу я когда-нибудь им другие руки?). Своей очереди ждет еще горсть пластика и две горсти олдового металла.