inkerev83

Любой вулф гвард может взять щит

Ты же сам распределяешь вунды, соответственно, можешь выбирать модели. Если с лазки в отряд пришла 1 вунда (до мультипликации), то ты можешь повесить её либо на парня со щитом и кидать 3++, либо на парня без него и надеяться на 6+. Точно так же и в хтх. Но вообще, при цене щита в 1 мельтабомбу, всегда стоит брать его, имхо.

Спасибо. И ещё вопросик: допустим, байкер вооружен комбиком. Если я правильно понимаю правила, то модель может стрелять из всех своих оружий (кроме пистолетов). Т.е., можно выстрелить и из спаренного болтера байка, и из комбика?

Складываются ли +1 за кавер из разных источников, e.g., от [ну уж нет]ождения юнита целиком в лесу + заклинание рун приста?

Подставка, судя по всему, большая. Вряд ли это простые пихоты.

А рейзорбек сейчас разве дедикейтед? По логике ничто не запрещает этого делать. В принципе, ничто не запрещает также взять Штормлорд в комплекте с войд-шилд генератором.

Насколько я понимаю вординг, 1 морталка за каждую 1 на ту хит. Т.е., можно сделать 6 выстрелов, наролять 6 единиц и взорваться к едрени матери. Вполне бэково.

Ну вы же сами понимаете, что за такую цену в восьмёрке это - ничто.

А мне очень понравились новые мек ганзы (конкретно, кастом мега кэннон). Конечно, не особо бюджетно (по орочьим меркамl), но 5 шт. имеют очень неплохой шанс аннигилировать даже ЛР. Байки, имхо, стали так себе. 60 выстрелов за 270 зубов, вроде, солидно, но кривой баллистик и новая система сейвов немного портят впечатление. Лутазов как не понимал, так и не понимаю. Технику они разбирают оч плохо, пехоту ещё хуже. Лимитить их не хочется, т.к. при всех минусах они ещё и умирают очень быстро. Пока думаю над 2 вариантами: несколько пятен бойзов, танкобои и везде, где только можно, роккиты, или те самые кмк в количествах, прикрытые теми же пятнами.

Вероятно, что так и было задумано изначально. Чтобы не было стреляющей из кавера парковки.

Мне кажется, тут имеется ввиду такие случаи, когда какой-то элемент террейна не имеет подставки как модель, а обозначен какими-то границами, как лес, например или ещё что там подобное.

Within буквально значит внутри, в пределах.

Много людей играли и тестили. Выводы примерно такие, что да, живёт, но при этом за свои очки практически ничего полезного не делает. Ну может быть, за исключением тех, кто специально предназначен для уничтожения других супер-хэви при их наличии.

А зачем вообще лорд и ДП?

Кидать худший сейв ради надежды вернуть противнику его же шоты? Окститесь, роботы слишком дорогие, чтобы идти на такой риск. От морталок сейвы емнип не работают. Когда стреляют лазкой, под протоколом аегис сейв все равно будет 5+, тут без разницы, что кидать. Во всех остальных случаях выгоднее использовать лучший сейв, чтобы не терять вунды от всякой ерунды. Противнику проще с балстеров всыпать, чем пытаться убить его же оружием.

Ну это и раньше так было. Однако в кодексе присутствовал артефакт, позволяющий в любое время переключить протокол моментально, правда, ценой потери предыдущего на весь бой. Надеюсь, что в новом кодексе его вернут.

Капеллан в текущей редакции усиливает рукопашный плтенциал см, поэтому если его наличие является обязательным, то лучше ориентироваться именно на рукопашников. Тактичка как была, так и осталась одним из самых бесполезных юнитов. С вводом формации полуроты в 7 ред. была какое-то время актуальна, сейчас пока что снова представляет из себя скорее балласт для всей остальной армии. Дроппод в текущей редакции просто невероятно дорогой. И при такой стоимости должен доставлять в деплой врага нечто ультимативно мощное, и это точно не тактичка. По личным наблюдениям (это только моё имхо), следует смотреть на такие юниты как: -Байки (они мобильные, толстые и в армии СМ очень много кто может на них ездить, включая в т.ч. и капелланов); -Предаторы (по сравнению с девастаторами они надёжнее); -Дредноуты (как ни странно, несмотря на то, что пока не умеют садиться в дроппод, представляют из себя неплохие платформы для различного оружия). И даже могут использоваться как оружие ближнего боя (с).

По поводу пулемётных тауроксов - я бы не был так категоричен, пехоту они всё-таки хорошо крошат практически любую, за счёт воллей-ганов и большого кол-ва выстрелов с гатлинга. Парочка таких машин может серьёзно проредить как пятно орков, так и отрядик термосов. А вот что касается АК, тут я правда не знаю. Надо бы посчитать. Для себя уже точно решил, что 8 ред явно не про полумеры. Надёжно убивать технику и монстров - онли лазки, без вариантов, в больших кол-вах. Пехоту - онли ведро кубов. Поэтому АК я бы, конечно, и не брал вовсе, просто на тауроксаз с ракетами выбор не очевиден. И они тут визуально как-то лучше выглядят, чем воллей ганы за счёт дальности стрельбы.

Учитывая то, что технику развалить сейчас очень тяжело, я в плане механиков меньше 2 шт. крабов со схожими орудиями однозначно не вижу. Нейтронка хорошо ломает технику - надо брать 2 или 3. Хоть у меня и нет их сейчас в таком кол-ве, но планирую иметь минимум 2 с нейтронками и 1 с икарусом. Сикариев и драгунов как не понимал в 7 редакции, так и сейчас хз. Первые это просто вата, которая не живёт под огнём от слова совсем. Вторые вообще хз, зачем нужны. Против стрелковых армий, добежать и залочить кого-то - ну сейчас у всех либо скрин, либо все в транспортах сидят. А серьёзные хтхшники их совсем не боятся.

Думаю, имелось ввиду, что против техники выгоднее лаз, а против пехоты ассолтка какая-нибудь. А АК так, ни то ни сё. Я пока что кроме как лопать те же ХВТ у гвардоты не нашел применение этим стволам.

Ну в АТ заказчке от них, наверно, всё же больше толку, чем от волеей ганов?

Я вот по новой редакции тоже играл против ИГ с 9 лазками/9 миномётами/2 тауроксами с ракетами и АК + 2 таурокса с гатлингами и какой-то антипехотной байдой. За целый ход едва смогли развалить ринку. Может, не везло просто. А вот миномёты огонь, наваливают пехоте просто божественно.

Скажите, пожалуйста: у меня есть термосы (2 сейв) в укрытии (+1), по ним стреляют из хэви болтера (-1 к сейву). Сейв же остаётся 2+1-1=2, как был? Вроде, очевидная вещь, но вот недавно видел, что кто-то утверждал обратное.

Имхо, надежда, что роботы кого-либо зачарджат, очень так себе. Да и цель для них тоже трудновато найти. С ордами мелочи они справляются плохо, а профильные хтхшники скорее всего вбегут в них первыми. Мне кажется, что в стрельбе они значительно лучше.

Спороцистов вообще кто-либо собирается использовать?