Nielle

Взорвал ее Абба, уронив обломки чернокаменки с установленными на них движками. Коул в подрыве не при чем.

Если интересно посмотреть, то почему нет. Фильм не прямо дно-дно, но много ждать не стоит. Средненький по всем фронтам, на что накладывается перманентная темнота и не особенно впечатляющий сюжет.

Оно не очень. Лучше старую трилогию посмотреть.

3-4 селестинами, не пропислаи уникальнность ж.

А их в матчеде и нет, что видно, если прочитать правила или хотя бы мой пост сразу над вашим. Впрочем, я не отговариваю вас паниковать, обвинять ГВ в продажности и предательстве инетесов коммьюнити, сжигать армию и вот это вот все.

В матчед плее у всех детачей должен совпадатьхоть один кейворд. Потому марины могут взять кулька отдельным детачем за -1 СР (или даже сразу в свой), а тау даже так не могут, общих кейвордов нет.

Аналогично

Посмотрел. Фильм не цепляет. Он просто невероятно темный. Кроме начала в Ираке, которое длится минут 20 и еще немного в кабинете, фильм в темноте. То есть, в самом деле, 80% фильма происходит в темноте и ничего толком не разглядеть. Зомби вездесущи и тянут руки к героям, словно это Resident evil 7: Mummy. Единственное светлое пятно - Рассел Кроу в роли доктора Джекила. В общем, я бы не рекомендовал ходить на сеанс за полную стоимость билета.

Я сильно сомневаюсь, что в Голливуде снимут фильм, в котором продвигается идея "неограниченная демократия - глупость, кто в армии не служил - не гражданин". В остальном, это довольно хорошая НФ. Было бы интересно увидеть именно фильм про тяжеловооруженных и бронированных десантников, как в книге, а не бомжей с автоматами.

Это же просто прекрасно. Когда нет аргументов - первый же прием указать на ущербность оппонента, проявив незацрядный талант чтения мыслей на расстоянии, продолжайте = ) Лично я ничего не хочу, потому как, если мне вдруг захочется поиграть в 40к, я возьму 4 рыцаря паладина, а там проблемы с высадкой из транспорта нет = ) Превратности войны имеют мало отношения к игровому процессу. Вас же не смущает, что здорового Жилимана нельзя выцелить из кучки ратлингов вокруг него? А демонпринца, который меньше него из пачки термосов выцелить можно. Ну или что 10 бойзов по правилам миссии с sentry более скрытные, чем Шрайк и их замечают в 3 дюймах, а Шрайка в 6? Впрочем, если натягивать кинематографичность на глобус игромеханики, то простомарин из последних сил выкидывает капитана из горящего танка, погибая сам. Классика эпических сцен.

В вашей версии это выглядит, как "ни в коем случае не сажайте в героя в рину, потому что пешком его не выцелить, а в рине он умирает на коле" Это явно бракованная логика и я сомнваюсь, что целью игры является превратить героев в вечных пешеходов.

Как распределяются вунды при стрельбе вообще не важно в даном случае, поскольку вызрыв транспорта - не стрельба и текст правила совершенно иной. В общем-то в этом и заключается проблема, вместо того, чтобы смотреть на правило, как оно есть, вы тянете лишние аналогии из фазы стрельбы, чарджей, описания движения юнитов и прочего, пытаться выполнить одно действие методом другого. Не нужно это.

Приведите, пожалуйста, цитату из правилл, из которой это следует.

Приведите, пожалуйста, цитату из правил, подтверждающую это заявление, а потом посмотрим, кто что осилил. Что там надо сначала откидать, а потом высаживать следуюций. Я понимаю, сарказм, все дела. Но причинно-следственные связи в этом заявлении где?

Как уже сказано, нигде не сказано, что надо кидать поотрядно, в тексте правила идет операция с массивом высадившихся минек. он не делится на отряды. ИМХО просто попытка натянуть смерть героя на шару и отманить преимущество.

Без проблем. Но там тоже нет нет ничего, из чего следовало бы, что при взрыве транспорта все происходит по очереди. Этот абзац описывает, что такое юнит, насколько он может расходиться, что происходит при его разделении. Из чего сделан вывод, что при дисэмбарке надо кидать кубы за каждый юнит по отдельности? вообще, есть, во втором обзаце правил диэмбарка, но в целом да. И я даже написал почему. И это опять же никаким образом не подтверждает вашу точку зрения, на то, что кубы надо кидать за каждый юнит по отдельности. В правилах ничего подобного нет. Докажите наличие этого момента в правилах.

В мотыге тоже турнирные правила гораздо больше обычных, с разными состояниями карты в момент игры с руки. Я не уверен, что это прямо достоинство-достоинство.Правила должны быть простыми и четкими, а не вот это, boxed, killed, removed, дрочево на получение/неполучение корпс/соул токена и прочие правила, мало имеющие отношение к игре, а больше к буквоедству. Лучше бы эти затраты силна точность формулировок были применены на то, чтобы механику сделать более разнообразной

В правиле дисэмбарка тоже нет ничего про по очереди, кстати. Там нигде не написано, что дисэмбарк должен выполняться поюнитно. Только то, насколько далеко можно встать и вот это все. В обычных условиях это следуюет из того. что начинка действует по очереди, подвигал один юнит целиком, перешел к следующему и т.д.. Но это не значит, что и в случае взрыва они должны делать тоже по очереди. И убираешь любую по своему выбору, это там тоже есть. Я это даже процитировал.

Говорит. Но я совершенно уверен, что это просто обрезанная сцена = ) Фильму, как обычно, не хватает минут 15-20. На более плавные переходы между эпизодами, на раскрытие второстепенных персонажей и т.д. Лично мне, кстати, финальное сражение не понравилось совершенно. Но это лично мое мнение, я не люблю (давно в печанкахсидят) столь любимые сценаристами повороты вида "героя бьют почти в одни ворота, потом происходит какое-то событие, герой начинает бить оппонента в одни ворота". Да и окончание драки было каким-то... Пустым. Не было этого, как говорилось в "Дне выборов" Удар, а потом катарсис. Увы.

Я не вижу здесь обязанности кидать отдельно за каждый юнит. Все выпали скопом, а не по очереди, кидаешь кубы по числу моделей, которые смогли вылезти, за каждую копейку убираешь любую модель по своему выбору.

Сдается мне, что вопрос перемещения из Эгейского моря сразу в Лондон объясняется простым таймскипом. Они плыли-плыли, но это просто не попало в фильм. Ходя сделано немного топорно, согласен.

Есть некоторая разница между кораблем с дееспособной командой, увидившей сигнал SOS, и корабль с анабиозными колонистами, и командой, должной их защищать, но услышавшей пение.

От каждой пушки. Второй спонсон может и не достать, например.

О как. Надо будет завести казенный канделябр и выдавать его в зарубежные поездки тогда = )

Занятно. Спасибо. А в каком смысле итальянец играл жуликовато?