Nielle

Мне казалось, я ясно написал, что как раз Яндекс и ко появились не в последние годы, так что все реформы 2000-2010х не привели к взрыву IT Глонасс - это успех. Такая крутая система, что если б не принуждение, никто б не пользовался = ) Кстати, первый спутник Глонасса, как говорит вики, запустили 35 лет назад и Солнцеликий тут вообще не при чем. Растущие, это которые растут, а не где правительство рассказывает про то, что рост на полпроцента - невероятный успех. В Китае, например, доля машиностроения в ВВП все эти годы росла, пока у нас падала. Зато у нас стабильно росло производство черных и цветных металлов. Равно как и стабильно растет добыча углеводородов, минерального сырья и т.п. Кстати, напомню, что по Марксу капитализм, достигнув своей высшей формы переродится в коммунизм. Безусловный доход, вот это вот все.

Именно об этом я и говорю. Теорема Эскобара в чистом виде. Власть так себе, но и оппозиция полное :183_posteroops:

Я бы рекомендовал посмотреть на статистику пусков оного Протона. Их количество падает все последние годы. Как раз в силу появления конкурентов. И какие крутые и популярные IT продукты появились за последние годы? Яндекс, мэйлру и прочие однокласники? Чего-то нет. А сельское хозяйство внезапно стало промышленностью? И вот как раз в силу реформ 90х это все появилось в начале двухтысячных и с тех пор мы до сих пор пользуемся. А в силу реформ 2000х появилось что? Единственное, что нефть стала стоить в 14 раз больше и доля налогов с нее при этом выросла, так что появились деньги на Керченский мост. Но в мистическое влияние Солнцеликого на десятикратный рост цены нефти в 1999-2001 годах я не верю.

Абсолютно верно. И в то время, как в растущих странах доля машиностроения растет, в нашей падает. Я не совсем понимаю, чем плохо сравнение 2000 года через 2 года после кризиса 1998 и 2016 через 8 лет после кризиса 2008. Если доля производства сложных товаров упала за счет производства сырья, то я считаю, что это и означает, что государство все сильнее погружается в роль сырьегого придатка к другим. Тенденция говорит нам, что растет доля сырьевого производства и уменьшается доля сложной обработки. А некоторые сложные отрасли загибаются вовсе. Если это для вас успех, то ок, для меня - нет.

Еще раз повторюсь, Росатом - в числе немногих исключений, скорее подтверждающих правило. А про онкологию, не стоит. У меня несколько лет назад мать прошла через отечественную онкологию (за много денег и через местных светил). В итоге лечилась за рубежом, потому что у нас -это ад.

Росатом строит станции в основном по заказу за рубежом. Так что он тоже сильно экспортный и в основном не за счет топлива.

С 2000 по 2017 доля машиностроения упала с более чем 13% ВВП до менее, чем восьми. То, что при этом металлурги начали продавать больше стали, алюминия и никеля в Китай слитками (а металлургия тоже проходит по разделу тяжелая промышленность в статистике, если кто не в курсе), это так себе достижение, как по мне. Приборостроение почти убито, хотя еще трепыхалось в начале двухтысячных. Авиапром тоже не радует выпуском самолетов. Можно продолжать дальше. Росатом молодец, тут сказать вообще нечего, как по числу контрактов, так и тех.прогрессу.

Это уже не очень актуально в силу того, что общество стало куда более открытым, поэтому идет проникновение культур, в том числе политической и поведенческой, из Европы. В реальном времени можно наблюдать рост количества людей, которым, скажем, не лень донести бумажку до урны, постоять на красный или сообщить в управу о яме на дороге. С этого и начинается процесс. В то же время эти же граждане не полагаются на государство в решении всех своих проблем. Государство перестает быть родителем, который обязан сам найти и решить все вопросы, пока граждане сидят на ж*** ровно с фразами "ну я же заплатил налоги", "чиновникам за это деньги платят, чего я буду свое время тратить", "кто-нибудь еще сделает, не моя забота". Со временем, при накоплении достаточного числа таких граждан, они начнут принуждать остальных к выполнению норм общежития. Например, не включать "Черные глаза" на всю громкость в своей машине в 12 часов ночи, вот это вот все. Поэтому я смотрю в будущее с оптимизмом. Хорошо не будет скоро, но будет все равно.

Механика изменилась, нет смысла сравнивать со старым. Впрочем, в чем проблема, не понятно, потому что лидака тактички и вшитого реролла достаочно, чтобы потеряв 4 из пяти парней устоять довольно уверенно последним.

ИМХО Предлагаемый в этой дискуссии (и любой подобной) выбор "либо за Солнцеликого, либо за Навального" изначально ущербен. Собственно, при первом мы живем уже 17 лет и хотя некоторые моменты, в частности, коммуникация между низовыми слоями государства и гражданами (кое-где), становятся лучше (последние 2-3 года), в чем я не вижу заслуги оного Солнцеликого, скорее результат продавливания со стороны общества и ротация кадров по естественным причинам, в целом, не видно признаков улучшения положения страны, деградация на лицо. Миша 2% брал именно 2%, что по нынешним меркам редкостная скромность. Востребованных идей и продуктов (не сырьевых) страна производит все меньше, эммиграция растет ну и т.д. Не буду повторять, все в курсе. В свою очередь вторая сторона, кроме как орать по подворотням тоже ни на что не способна, не имея опыта руководства хотя бы коровником, претендует на верхние уровни власти. Это вообще странная болезнь отечественной оппозиции, никто не хочет выстраивать пирамиду снизу, с муниципального уровня, лезут сразу наверх. Даже друг с другом договориться не могут, куда уж во власть-то. Таким образом, не имея возможности выбора, кроме как между различными сортами коричневой субстанции, разумнее воздержаться от касания обеих и заняться своим прямым делом, используя гражданские права и _обязанности_ для решения насущных проблем. Нет волшебного рец[оппа!], при котором, даже если на минутку вообразить, что идеальное лицо изберут президентом что-то изменится в обозримом будущем без участия граждан. Общество строится снизу. Граждане делают то, что должны и заставляют государство делать то, что оно должно, а оно заставляет граждан выполнять законы. Не будет благополучного общества только сверху, государство нужно заставлять выполнять свою часть. И митинги - наименее эффективный инструмент для этого в большинстве случаев.

Так и вопрос был про него.

https://www.forgeworld.co.uk/resources/PDF/...black-gobbo.pdf https://www.forgeworld.co.uk/resources/PDF/...gobbo_rules.pdf

"за исключением смайта, каждая психосила может быть использована 1 раз за ход, а не один раз за псайкера в ход.

ПРочитал интервью с режиссером. Суть "Мы решили переснять мумию, написали сценарий, чтобы отличался от прошлого. Начали съемки. Потом кто-то сказал "а давайте сделаем Dark universe", все согласились, что это ох**ная идея, так что мы прямо на ходу переписали сценарий, добавили в него Рассела Кроу и еще немного и продолжили снимать."

В разделе матчед плей, на втором, емнип, развороте. Точнее не скажу, я на даче с одним телефоном

Прямо в дополнительных ограничениях матчед плеч указано, что у всех юнитов должен быть хотя бы один общих фракционный кейворд, даже если они из разных детачей

Типичный пример. Вы так ловко читаете мысли, приписывая мне стремленление к паверку задешево. Хоть шапку из фольги надевай. Потом начинаются рассказы, ну наверняка же бразен хост это два детача, хотя руководитель банды там один. У вас нет стремления к прекрасному, только маня-ваха в голове и недовольство, что ГВ видит по другому.

В кодексе демонов есть описание огромной демонической варбанды, состоящей из кхорнатских и слаанешитских демонов. Ещё откровения в духе "ГВ не право, я лучше знаю за бек" будут?

И снова, когда нет аргументов по существу начинается обличение пороков оппонентов и чтение мыслей через интернет. Могут это и есть могут. Никто не заставляет брать к храмовникам астропата. Но они там могут бтб, что и позволяется детачем. Сказал маршал, что нужен астропат для связи в условиях радиомолсания/неустойчивого приема, храмовники сказали "есть" и пошли. Впрочем, если для вас возможность брать в один детач разные аомии - это протягивание паверца, то это говорит в первую очередь о вашем образе мышления и первых ассоциациях, а не моем.

Есть, есть. Планет киллер построили же. Но, мягко говоря, производственные мощности несравнимы с имперскими. То же относится и к маринам, которых, если посчитать, на 10+ ересевых легионов суммарно наберется. Не говоря уже, как хаоситы теряют маринов сотнями в одном бою одной кампании..

Это же не он рассказывает прохладные истории, как именно разные части одной имперской армии должны друг другу вредить или вовсе не могут быть вместе.

Так боги Хаоса не особенно заинтересованы в человеках. Они были до человеков и будут после, просто играют в свои шахматы, пока эта галактика не станет одной из поглощенных хаосом. Абаддон не несет в себе экзистенциальной угрозы в силу самого своего существования. И никогда не нес. Он был чемпионом хаоса, одаренными всеми богами, воином и генералом. Все. Его сила в тех, кто идет за ним. Впрочем, откровенно говоря, лично у меня давно висят вопросы, если в очке нет толком верфей, хаосомарины восполняются с трудом и регулярно прое...ся сотнями и тысячами, если у них нет технологий по изготовлению, скажем, термоброни и т.п., но все это тоже регулярно теряется, как оони еще не кончились все и способны представлять заметную угрозу? Вот мы и получили ответ, сами марины толком никак и неспособны выиграть полноценную затяжную войну, но могут вести ее на колдовстве и варп-рифте. Как по мне, так и норм. Еще раз, экзистенциальную угрозу человечеству и галактике представляют собой не ХСМ, а боги и демоны, а ХСМ просто деятельные мальчики на подхвате. И всегда так было.

Сейчас с ними похуже станет

Так-то эта врезка не привзяна к характеристикам конкретно модели, а к характеристикам вообще = )