Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

MadhatSlayeR

Пользователь
  • Постов

    1 074
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент MadhatSlayeR

  1. Не то чтобы ты меня удивил) Никому здесь ничего не смею предлагать и не впариваю. Ещё кто какие темы вспомнит? Я вот напомню, что ГВ не уважает аналогии
  2. Это хронология.. а все те "ability to reroll", хиты, фэйлы - всё остаётся Вот было бы написано с уточнением, а-ля: "If a model has the ability to re-roll ALL its rolls To Hit" Тогда бы палка со своими фэйлами отбрасывалась на 100%
  3. Программа ушла в бесконечный цикл. Понятие "хита" без уточнения удачного или провального включает в себя и тот, и другой - любой. А если у модели есть возможность реролить (а она есть у палки) - значит, далее по тексту реролов бластов. Ещё раз, прокручивайте назад, если не верите: моя позиция изначально, не "дайте мне реролить", а что вопрос спорный, ибо не всё определено. А вот это ересь в контексте правила реролов бластов - это напрямую для них же и срабатывает. Далеко отвлекает от темы в сторону Тут узнал, что на ЕТЦ кто-то манбосса с пушками водил - но с палкой или нет, хз
  4. Т.е. теперь как и раньше можно легко проверить, проехал ли оппонент больше гипотетически возможного на второй-третий ход?
  5. Ага, теми, что недавно не знали, элементарно как байкеры турбобустят) Глаза разуй - я приводил доказательство оттуда же несколькими строками ниже А это ты что, посланник ГВ в России? Я считаю, что момент спорный, и что нужен ФАК, так как сколько раз ты не напиши, "что нет у Бласта броска на TO HIT", "что Бластовое оружие вообще не имеет броска на TO HIT" - я тебе процитирую, что "если у модели есть возможность реролить, то.." там не оговорено, какие реролить, значит, и фэйлы и не фэйлы, и раз у ГВ не определено, что такое фэйл на бласте, то это только это и значит - не определено, а не что априори нет фэйлов. Значит, что не определено, а не что кто-то тут прав на 100% Проаргументировал - ещё ставить?)
  6. Ну разумеется секу - что я могу предъявить против таких доводов!))
  7. Угу, попадание в стол. Вот нормальная аргументация - и материться можно, чё
  8. Послушай-ка модер, за тредом следил вообще? моя позиция - не хотелка реролов, а то, что нельзя однозначно утверждать что их нет Это две БОЛЬШИЕ разницы И во-вторых, с фэйлом мне не нужны определения - промахнулся = фэйл - сами доказывайте обратное, а я знаю, как эти слова переводятся
  9. Ты за всех-то не решай, ок?) Мне надоело отвлекаться на эту ерунду, но я подумаю, как ответить на нелепые требования цитаты термина от ГВ (цветочка аленького) Прорезюмируем промежуточный результат. Как-то уже жиденькие у вас (четверых?) позиции: пока всё держится на том, что в одном месте ГВ чирканули "фэйлд", а в другом нет - прошу это запротоколировать. Ну и обратить внимание на то, что если бы было намерение такую тонкость применить, как не дать бласты палке - скорееее всегоооо, было бы оговорено отдельно
  10. Считай, а я читаю, что написано по-английски
  11. из-за вординга "фэйлед"? если я промахнулся "в молоко", то это фэйл - это из того, что наверняка, не вдаваясь в смещения
  12. Я не успеваю за этим трэдом - шапкозакидательство уже) Вот из того, что ты написал где волшебная палочка не дает права реролить ту хит и тем самым на бластах реролить скатер?
  13. Я лучше себя процитирую, где говорю, что правила не определены, устроит?
  14. Выражения выбирай, дружок. Не можешь понять - твои проблемы. Ты заморачиваешься на failed- не failed, когда ещё более поверхностный вопрос не разрешен. У тебя нет определения провальных? А это ГВ и это не означает, что провальных нет у бластов.
  15. Blast Weapons and Re-Rolls If a model has the ability to re-roll its rolls To hit.. Тебе как объяснять, в логических операндах? У тебя чего-то нет. У тебя есть способность делать что-то с тем, чего у тебя нет.
  16. Вот поэтому я просто и логично перебрасываю за лаки-стик - он дает возможность перебрасывать попадание И да, противоречие есть.
  17. Да, а что же ты все строки не цитируешь, если такой дотошный??? Что, противоречие, да? Это правила от ГВ, запомните это дети, потому что понять это нэвазможна
  18. Мне всё понятно - правила ГВ не разъясняют всего, как это часто бывает. Мне непонятно, откуда у тебя уверенность - ты эти правила писал? Зачем ты пишешь "ту хит", а не "попасть"? Это откуда высасано? положил бласт - всё? так только у "капли" За минус пожалуйста - лечу от уверенности, что у ГВ полноценные правила
  19. Упоротый равщик не найдет ответа в этой теме - как черную кошку у негра в комнате. Ибо ГВнюки (с) писали как обычно "под пивко" - без терминов а-ля "ту хит" (приглашаю в Малифо, если хотите 100% определенные правила на всем игровом ситуационном пространстве с терминами, выделенными в тексте). Я играю как и написано в правилах - без оговорок на бласты и реролю так, как оговорено в правилах бластов. Если не зацеплю никого в юните-цели = можно рерол. Все английским по белому - без высасываний из пальцА.
  20. То есть ты считаешь, что у бластов не бывает фэйлов?)
  21. Кроме этого срача никаких открытий в плане тактики?
  22. Отлично, то есть, не смотря на бластовость пушек, они именно реролят "ту хит", слееедовательно, с лакистиком можем реролить (так, как описано в правилах на бласты). Остается только вопрос, что считать фейлом, который можно сузить с учётом того, что to hit = попасть, а fail = не получилось
  23. Именно сложные для новичка, ибо "хрустальная пушка". В Малифо нет модели мастера, который бы подстреливался легче, чем каждая из Вик - на буржуйских форумах многие пишут, что мастера Вики сливаются обязательно (ну хотя бы одна, а в одиночку уэе совсем не айс) - весь вопрос, сколько дел они натворят к этому моменту. И что ещё немаловажно для новичка, во второй редакции у них мильён моментов, в которых можно запутаться и забыть - многочисленные нулевые действия, абилки, прыжки, отпрыгивания - они у обоих Вик противоположные. Зато фрайкорпсы как раз "новичок-friendly" К пластиковому стартеру вик на первых порах не рекомендовал бы что-либо брать кроме стартера фон шилла и ванессы, хотя всё зависит от готовности раскошелиться)
  24. Да, как обладатель железного набора тоже не в восторге: интересны второй либр и снайпер, а вот альтернаьивный батька как раз нет
×
×
  • Создать...