Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Тони Старк

Пользователь
  • Постов

    397
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Тони Старк

  1. Всем доброго утра и замечательного настроения,сеньоры! пью кофе,подумываю,а не отсоединить ли и мой город от страны.а то все отсоединяются,а я чем хуже?
  2. Тут вопрос даже не в том,как защитить машину,а как защитить пилота.Ведь по технологии он расположен впереди машины и открыт для обстрела противника.А это одно удачное попадание мушкетного снайпера))
  3. Она может быть и с затворным механизмом.Не нарезная конечно,но все же.Да и конструирование шагателя занимает умы всех ученых государства,не оставляя времени на остальное.Щас вот шагателя соберем,а затем начнем и оружие к нему модифицировать))) Установка более серьезного оружия на паровую машину может привести к потере жанра и в итоге мы прийдем к батлтеху.А так-арбалеты а-ля ван Хельсинг,однозарядные пушки,многоствольные мушкеты,огеметы даже...ну и щиты/мечи/топоры/молоты,куда ж без них.
  4. о как...мда,что-то я не так понял.спасибо за разъяснение.Значит итого остается только игра на углах брони по сути.Но защитить беднягу-пилота от попадания ядра это увы не сможет...
  5. Всем доброго утра и отличного настроения,сеньоры! меняю ценники на работе.чертов курс проклятой зеленой бумажки(((
  6. 2Капитан:сколько времени перезаряжалась пороховая пушка полевой артиллерии?а теперь представь за какое время моя машина доберется до расчета?Ну это как один из вариантов.Постоянно работающее магнитное поле с отрицательной полярностью(чтоб отталкивало ядра и пули) просто может разорвать саму машину,как мне кажется.Махнул неаккуратно рукой,попал в поле,окружающее машину и твою руку просто вырвало из креплений. Кстати о углах брони-впринципе отличный вариант.Учитывая скорость полета ядра,думаю пилот сможет подставить нужную часть корпуса.Спасибо! 2Юрий Игоревич:начав заниматься лит.творчеством,я вначале перечитал кучу статей по этому самому делу.И вот,что скажу.Продумывать необходимо все.Дабы потом не сделать ляпа в том,что ты пишешь.Сколько раз обсасывался вопрос о фехтовании глефой у Перумова.Да те же лазеры Лукаса у Вас до сих пор вызывают недоумение.Каждому автору не хочется,чтобы начав читать его рукопись,читатель закрыл ее со словами-да ну,что за чушь такая!Професор вообще каждое слово проверял в словарях).Все это имхо конечно.
  7. Хм...свермощное магнитное поле не будет разрушать защищаемый объект?Не особо понимаю как он работает,но смысл предельно ясен.В самый опасный момент врубаем рубильник и включаем поле.Работает самую малость ибо неимоверно должно жрать ресурсы и подвергать разрушению защищаемый объект.Мне так кажется.Поправте.
  8. Прошу прощения за доставленные вам неудобства,многоуважаемый сеньор.Но я ведь прошу совета не о том,как написать что-то,не о сюжете,не о характерах персонажей,не о описании мира вцелом.И даже не о чувствах,которые вызывает моя тема.Я задал вопрос,касающийся больше технической части,в знании о которой,увы,есть люди намного более сведущие чем я.И,вы не поверите,но есть в мире(и на этом ресурсе вчастности) такие люди,которые не просто пишут,что их "вымораживает",а делятся идеями о технической базе,за что им большое спасибо.Хотя и ваше мнение тоже очень важно для нас©. Поступило предложение о активной защите(шрапнель,отклоняющая ядра,утяжеленные сети из цепей,для поимки ядер.Но,мне кажется,немного перебор.
  9. биомашина вообще не тру.Гидроусилители отчего бы и не использовать.поршни и прочие шестеренки же есть... вопрос насчет защиты остается в силе.как защитить пилота от попадания шрапнели,пули,ядра?
  10. Приветствую вас,уважаемые сеньоры! Собираюсь писать некую серию произведений с участием (никак не новинка в литературе) больших человекоподобных аппаратов,управляемых людьми.Выглядит эта машина как помесь варджека и дреднайта серых рыцарей.Тоесть она большая,несущая разнообразное вооружение,высотой под три с половиной-четыре метра машина,с пилотом,который находится непосредственно на пузе этого аппарата.Пилот,по моим примеркам,крепится в некое подобие наручей и поножей. Теперь собственно то,что меня мучает и не дает спокойно спать. 1.Как может происходить управление этой машины пилотом?Вариантов есть несколько.Первый-механическое управление:рычаги,колесики и прочая мишура.Машина при этом должна повторять практически все действия пилота.Как мне показалось,при рассмотрении этого варианта,не очень то уверено будет двигаться такая громоздкая конструкция на паровом двигателе при активных действиях пилота.Второй вариант-использование магии в шлеме,который будет одевать пилот.Слизано с вахи вроде бы).Импульсы,все дела.Быстрее реакция и движения.Но не очень хочется юзать магию в таких вещах.Магия-жуткая редкость в том мире. Может у вас есть какие то идеи насчет вариантов управления такой машиной человеком? 2.Защита пилота.Учитывая,что на такие машины устанавливают пороховое огнестрельное оружие типа пушек и прочих комбинированых мушкетов,то одно единственное попадание ядра 12тифунтовой пушки в пилота уменьшает смысл использования такой машины до нуля. Размышлял над очень тяжелым доспехом для водителя,который одевают соответственно только на пилотов очень тяжелые машин.Толстый стальной щит тоже никто не отменял.Но что делать пилотам более легких машин?Уклоняться?Да,при учете скоромти полета ядра,чисто теоретически это возможно,но начинает смахивать на матрицу. Опять же очень хочется узнать впши мысли по поводу этого вопроса. Буду очень признателен не прошедшим мимо за любую критику и советы.
  11. Таки решил приобщиться к Сигнару.Нашел возможность достать некоторые модели.Из них собственно и строилось. eHaley-5 *Defender-9 *Ironclad-7 Black 13th-4 В свете желания пострелять,есть мысль заменить дефендера на циклон.есть ли смысл?
  12. Подскажите,связано ли как-то количество очков в ростере и варианты кастеров(п или е)?или же я могу и на 15 очков взять еХейли например?
  13. Посмотрел на себя в зеркало...так,с первого раза и не ответить...
  14. читаю раздел Вармашины.ничерта не понимаю...а так хочется...
  15. я бы не миксовал оружие.имхо не выйдет сделать универсальный отряд.лучше уж специализировать его.
  16. Еле донес себя на работу.Кофе...ммм... доброго утра вам,панове.
  17. доброго времени суток,многоуважаемые сеньоры.Возник у нас с товарищем спор. Планетстрайковый пустотный щит уничтожается гленсом или пнем.Собственно наносят ли колобки своими грав-пушками (да и впрочем все грави-оружие) эти самые гленсы или пни?
  18. пью кофе,потягивая папиросу...тишина то какая,благодать...
  19. отряд выходит в дедикейтед транспорте же.как можно стрелять в начинку не уничтожив дедикейтед транспорт?
  20. Тоже интересует этот вопрос.Просто не нашёл на него ответа.
  21. Мойрская схизма.Когда произошёл раскол в вере механикусов,орден Железных Рук чуть не дошёл до рукоприкладства внутри себя.Вроде подходит под этот пункт. А так чтоб конфликт затронул целый субсектор?тоесть с захватом планет,стратегической войной и тд-какие причины могут сподвигнуть на такое лояльных см?
  22. спасибо за инфу о Минотаврах. А что за история на Армагеддоне? Тоесть,впринципе,если смотреть на известные случаи, то выходит,что ордена космодесанта между собой сталкиваются в основном только в карательных операциях одного ордена над другим.Битвы из-за неподеленого чего-то случаются ещё реже, а то и вовсе не случаются.Тёмные Ангелы отдельная история. Могут ли лояльные ордена вообще воевать из-за права обладать какой-нибудь вещью?А если это ещё и вещь из варпа?
  23. после похода Махариуса вроде как гражданская война за завоеванные территории началась между его генералами.а космодесант участвовал там лишь в подавлении оной.между собой то космодесант не воевал.или я чего то не знаю? сомнительно,что ордена космодесанта будут делить территорию. видимо таки чего-то не знаю
  24. есть ли ещё какая нибудь информация о конфликтах лояльных орденов космодесанта друг с другом,кроме Бадабской войны?интересны их причины,за что же могут сражаться лоялы между собой и могут ли вообще?и как на это реагируют лорды терры?
  25. мерзну на работе.на улице метель,вышел за кофе-почувствовал себя снеговиком
×
×
  • Создать...