Bismark

Кто-нибудь знает о более-менее валидных (не для турниров, но всё же) альтернативах Штормталону и Штормрейвену? В свете новых правил хочется их попробовать, но ни ГВ, ни Puppets War модельки не нравятся чисто внешне. Можно ли будет заменить Штормрейвен форжовым Иглом?

Я вас, похоже, бессовестно обманул. Ибо читать вопрос надо, да. Если вы про terminator honours, то они вшиты во все ТДА.

Камрады, а вот такой вопрос: чем мы можем законтрить гипотетического хсмского летучего демона с мейсом? Чем его вообще сажать, и чем дальше допиливать? Чаппи на байке, как всегда?

В десятирыльник Noise Marines можно взять 2 бластмастера. В кодексе - one per 10 models.

FAQ Первая же строчка в Errata, p22 - Drop Pod Assault.

Не скажу, что у ГВ всегда понятные правила, но вот "подвигаться на 0.001 дюйм" было явным хаком. Подобное сложно прописать "сразу", игроки всегда найдут, где похачить правила.

В общем ни твоё ни моё, бежим на максимум из d6, а не на 6 :) Спасибо, Xero.

А она в том или ином виде уже классифицирована. Baal Pattern Predator, например. При этом стоит учитывать, что pattern != место производства. Пример: Land Raider Ares: "first used in the siege of Ares".

Там всё хитро. Рина - Phobos pattern (их всего две, MK I и MK II). При этом предаторы аннигиляторы есть MK II Skarath pattern (выглядит как мк1 рина с башней, советую почитать историю появления, там волковолки деструктору на башню лазкеннон приварили) и MK IV Mars pattern. А деструкторы есть MK III Phaeton и, опять же, MK IV Mars. Оу, с риной, видимо, мой косяк, сейчас ещё ИА почитаю. Почитал, судя по всему там всё совсем хитро. Например в том же IA2 существуют MKIb Mars pattern Rhino ("старая") и MKII Mars pattern rhino (новая). Соответсвтенно, форму корпуса стоит определять не по паттерну, а по марку. (ну да, раньше не мог догадаться...) Паттерн же, скорее всего, влияет на вооружение и другие плюшки, а не на саму форму. Т.е. теоретически возможно существование MK I Deimos и MK II Deimos (но это надо смотреть уже, в данном конкретном случае - вряд ли). Опять же, если ещё понатягивать, (спасибо камраду 011... за прекрасный повод достать глобус) хоситы же ездят на MK II ринах, причём все без исключения. Не может же быть такого, что они их только и делают, что тырят.

Что удивительно, phobos pattern boltgun и phobos pattern rhino появились в совершенно разное время. Это - Phobos Pattern Boltgun. Использовался в ВКП. Тот, который используется в 40k, называется MK Vb Godwyn pattern. Я сейчас конечно попробую натянуть бек на глобус, но всё-таки. В ИА2, например (да и на Лексикануме) конкретного указания, когда перестали производить MK I и стали производить MK II рины нет. Но в той же ИА упоминается, что существовали разорбеки, вирлвинды и прочие риноподобные на базе MK I. При этом так же сказано, что сейчас новые MK I не производятся, да и вообще на MK II перешли как только смогли. А СШК разорбека был обнаружен только в M36. Отсюда, немного потянув, можно сделать вывод, что до M36 как минимум не было рины MK II. Как-то так.

Логично. Phobos pattern - это "современные", 40kшные рины.

Верно, ещё Storm Hawks. Ваш вопрос.

Простенько: назовите три ордена, на эмблеме которых изображена голова птицы? А есть какой-нибудь топик в Гильдии по вопросу склоняемости подобного?

Магистр Задакиэль, убитый Мортисом Металликусом из Crimson Slaughter. Мстит за него, соответственно, Бальтазар.

Верно :) Одновременно и "бывший" кулак (ибо служит в Deathwatch), и бывший текмарин, т.к. оставаться им в дредноуте — сложно. Ваш вопрос.

Назовите имя "бывшего" текмарина Имперских Кулаков, который сейчас страдает провалами в памяти, но всё ещё верен Империуму.

Илита в илите и масло-масло? Раньше предположил бы, что волки, но сейчас предположу, что это ravenwing black knights, илита ДАшного равенвинга, в корвус арморе с корвус хаммерами на корвус байках.

Присоединюсь к общему восторженному тону :) Готов по мере надобности помочь с тестированием (ибо это мой основной род занятий) и наполнением.

Опираясь на здравую логику, смею предположить, что веник должен играть по правилам веника, вне зависимости от ордена. К тому же там была интересная ситуация с факом ДА, в котором расписывалось, как читать факи GW в данном случае (тот же самый пункт теперь есть и в нашем факе). Не думаю, что от кодекса к кодексу принцип пользования инфой меняется. Хотя в плане аргументации "они так играют" согласен с Xero, ибо, судя по бичу, играли они именно с БС-ВС4.

Опять же, нарыто на каком-то форуме: Human Bomb. (strap a grenade harness on a guy, send it running toward the enemy. If he survive the incoming fire, the explosion- that can be radio-triggered by the techpriest-, and is able to flee the battlezone alive, is graced). Хотя выживание гварда, конечно, не обязательно)

Не ФФГ, конечно, зато прямая цитата из uplifting primer: "DARK FORCES AND WARP MAGIC Any soldier who, through his own will or no, becomes touched by the warp in any way and becomes impure and a danger to security, will be the beneficiary of the Emperor's Mercy."

Казнь псайкера в случае, если с ним случится нечто нехорошее (вселится кто-нибудь, вот это вот всё)?

Почитал ещё факов. По RAW BS действительно 4. Ибо, в отличие от ванили, у БТ нет отдельного юнита "Venerable Dreadnought", есть юнит Dreadnought с возможностью апгрейда до Venerable за 20 очков (к этому и апеллировали выше). А обычный дредноут имеет BS 4. Да, именно "веник-невеник". По этому поводу есть примерно настолько же информативная тема на bolterandchainsword. С другой стороны, по RAW мы вообще не можем узнать, например, тип юнита из кодекса. Потому что ФАК отсылает нас к up to date list Unit Types and Vehicle Hull Points, при этом тип Walker относится к пункту Vehicle Types, который в ФАКе не упомянут. Имхо, равноценное буквоедство. В любом случае, спасибо за повод ещё раз прочитать ФАК и Кодекс. На турниры я всё так же не собираюсь, а уж в своём маленьком метагейме я смогу договориться с соперником.

Всё-таки хотелось бы доразобраться с вениками. Предупреждаю, что дальше будет буквоедство и возможные заблуждения (всё читалось в быстром темпе), поэтому буду рад любой критике данной позиции. Имеем: а. ФАК БТ. Релевантные дредам фразы из ФАКа: 1. Page 35, Dreadnought, Venerable. Change the third sentence to: "If a Venerable Dreadnought suffers a penetrating hit, you can make your opponent re-roll the result on the Vehicle Damage table". 2. Page 35, Dreadnought, Venerable. Change the second paragraph to read: "A Venerable Dreadnought may be given either the Furious Charge or Tank Hunter special rule at +10 points". 3. AMENDMENTS. Note that this is an older Codex, written for a previous edition of the rules. You will therefore need to consult the Reference section of the Warhammer 40,000 rulebook for an up to date list Unit Types and Vehicle Hull Points... 4. Dreadnought, Transport. Add the following option ”A Dreadnought or Venerable Dreadnought may take a Drop Pod as a Dedicated Transport” Из этого можно заключить следующее: 1. Если веник получил пень - ролл по Vehicle Damage table. 2. Венику можно дать ФЧ или ТХ за 10 очков. 3. Халлпоинты и Юнит тайпы надо смотреть в секции Reference рулбука шестёрки. 4. Дред и венидред могут брать дроппод. Замечу, что из этого неизвестно, сколько ХП у Веника (да и у обычного дреда). б. Кодекс БТ Не буду переписывать всю статью, замечу лишь, что из кодекса (что логично) нельзя заключить, сколько ХП у веника. Остальные параметры прописаны явно. в. Секция Reference. 1. В пункте Codex:Black Templars нет ссылки на venerable dreadnought. Соответственно, из неё мы тоже не можем узнать, сколько ХП у веника. 2. Юнит Venerable Dreadnought обнаруживается только в секции Space Marine - Vehicles. Именно из неё мы можем узнать количество ХП и тип юнита. Соответственно, именно это количество ХП и присваивается венику. Ещё раз: только из этой строчки можно узнать немаловажный параметр - ХП. Вопрос: не кажется ли вам странным брать параметр ХП из этой строки, но при этом не брать параметр БС из этой же строки? И спасибо всем за предложенные варианты использования этих чудных избушек :) Хотя подумал я тут и понял, что что-то же не так. Пожалуй пойду ещё подумаю