Aazmandiuzz

Господа, ваш диспут, конечно весьма познавателен и поучителен, но тема, вроде как немного не про сравнение разных периодов ФоВ, а про то, какой период лучше всего посоветовать "полному-полному новичку" для начала освоения ФоВ... Я уже голосовал за Мид, поскольку автор темы намекал на противостояние Немцев с Русскими и мне лично не очень нравится "танковая фаллометрия" Лэйта (у русских - толще, у немцев - длиннее) ;) Но если абстрагироваться от фракций и принять во внимание наличие Стартера, то Лэйт явно выходит вперед в этом вопросе...

Я не спорю. Даже наоборот, имено по этому и не хочу новичку, только-только прочитавшему рулбук, советовать Ирли. На Миде освоят игру, механику, тактику - тогда наздоровие, хоть Ирли, хоть Лэйт...

Я бы посоветовал не заморачиваться на раннятину, а начать осваивать Мид-вар. Ерли - он несколько специфический период, а мид - вполне выверен и обкатан. Просто выберите конкретный ТВД начала 42-го и собирайте расписки с оглядкой на него...

Кстати, кто может пояснить: среди листов изменений к Рэд-Биру есть некая "стр.84" с арт.батальоном... Что-то она нифига по номеру страницы не стыкуется с "оригинальным" РэдБиром... Что это и куда?

Нет, с этим-то все в порядке. Так и раскладываем кубы порциями: где с консалментом, где дальняя, где ближняя и т.п.х.... Так что де-факто - все по правилам... ;)

Ок, убедили. (что-то опять затерялось между строк корявых переводов) ;)

Так-то как будто все логично... Один вопрос: это есть официальное правило или ваши логичные, но - домыслы?

Тут, кмк, одно из двух: либо ты делаешь именно маркеры (т.е. разного рода бумажки/фишки с надписями) - тогда размер не имеет значения; либо заморачиваться на "модельки" - т.е. маркер окопов в виде бруствера и т.п.х... Тогда размер будет продиктован теми базами, к которым оно "прикладывается"... Но для правил, что так, что так - разницы никакой.

А ни кто не пробовал звездовскую "тройку" в СУ-76i запилить? Я пока только прикидываю, что да как, а может был у кого опыт?

А, так вот в чем "цимес" Ударного стрелкового... А то я бегло просматривая таблички на это внимания не обратил... Спасибо за подсказку... ;)

Трешка отлично вышла. Только у нас для этой цели "огнеметную" берут... А вот для "четверки" ствол откуда? Там скрепкой не обойтись... ;)

А заменить ствол и получить модификацию "L" - не канает?

Эк, развели... ;) А еще говорят, что в Москве гопников нет, что они только у нас, да в Казани бывают... ;) (не сочтите за наезд - это я в плане комплимента ;) ) А если по теме, то мне было вполне достаточно указания странички в рулбуке... Но если товарищ решил дать развернутый ответ, то за то ему отдельный респект. ;) И да - английский я учил по рулбукам Вахи и Вармаша... ;)

Ок, спасибо! ;) А то из-за косяков в англицком эти правила постоянно друг-друга путают... ;)

Есть давний дурацкий вопрос: как должен располагаться на столе шаблон авиа или арт.бомбардмента? Он ориентируется по сторонам стола или гранью к источнику стрельбы? (был бы круглым - вопросов бы не было... )

У меня другой вопрос в продолжении темы (пусть даже не по конкретно ханомагам): считать ли такой "убежавший" транспортный взвод за потери и можно ли его после этого "убегания" вызвать обратно по известному правилу?

Пр обсервера: зависит от того, в когеренции он с батареей или нет. Если в когеренции - то КМК пин (и попадания) получит вся батарея, если нет - то нет. Про ханомаги: там частенько правило "маунт-ассалт" бывает, не?

В соотношении 5:1 кошек (пантер) и пехота пожжет... Причем тут тогда танки!? ;) :/

Так-то ИСы с 85-ми тридцатьчетверками да саперы с БС-3... В обороне - хороши, в атаке - не айс... Но мы отвлеклись от темы... :/

Хорошо, поправлюсь: в обороне мне Передовик нравится куда больше, нежели в атаке. Так будет толерантнее... ;)

Странное - потому что с оговорочкой. Если правильно помню, то атакует, когда в миссии есть опция "подготовленные позиции". Так он и получается "ни рыба ни мясо" - никогда не знаешь заранее атакер ты или дефендер. Записали бы его в танковые, так проблем бы не было... Хотя, между нами говоря, атакует-то он слабовато... ;)

Так понимаю, "Передовик" остался без изменений? Его так и исключили из "танковых" и его "странное" правило Олвейз-аттак при нем? :/

Более того: штаб должен быть и в той батарее, где обсервер, и в той, которую он хочет навести. Типа, данные от штаба к штабу передаются... ;)

Как понимаю, в системе ФоФ - главное сценарий. Отсюда вопрос: попадались ли кому переводы "официальных" сценариев? Делал ли кто "самодельные", может ли кто "поделиться опытом"? ;)