-
Постов
2 900 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент dikii_kot
-
И разговариваешь про ущербность тау? Это грустно. Множество полков ИГ, а так же целый септ хумансов с тобой не согласны. А они там, между прочим, в Импи верят. Смотрим на тау сейчас, потом на тау 2к лет назад, потом снова на тау сейчас. Делаем выводы. НУ, тут у хумансов преимущество. Воюют постоянно. Куча техники тау, которая ждет своих пилотов, очень негодует по поводу этого аргумента. У тау проблема с количеством пилотов и прочих кадров, а не с техническим обеспечением. То они воют, что тау - читополомноубрейн. То - ущербы в игровом плане. Вы, имперцы, как фекалии в проруби. Определитесь уже. К тому-же, ЕМНИП, ты ФБшник. Не нравятся фломастеры - не ешь. Или заставляют? Я рад, что мы пришли к согласию в этом вопросе)
-
Тогда я не буду разговаривать с 2мя миллионами :D Риптайд смотрит на тебя с легким недоумением, но слегка сочувственно. Меня, если честно, твое мнение совершенно не задевает. Ну, подумаешь, кто-то в интернете не любит тау. Наверное, он - недовольный гвардеец, который срет кирпичами по поводу и без.
-
Я обижусь и не буду с ними разговаривать :D
-
Для меня, как для таувода, "восхваление и нагибание ИГ" звучит, как ругательство. Я, вообще, из имперцев, люблю только волков и темпларов. Остальные - никчемность.
-
Как я уже писал выше, меня выводит из себя вранье. А оно присутствует. Что поделать, если ты упорно ратуешь за то, что мары во всех отношениях лучше гвардии. А я тебе уже который раз говорю, что мары хороши по своему, и ИГ хорошо по своему. Но ты этот факт упорно игнорируешь. Вообще, к обработке текста - это к тебе. Потому как ты не общаешься, а замечаешь только плохое, что написано про маров, упорно игнорируя хорошее. Это для тебя - как красная тряпка для быка. Потому ты и не общаешься, а метаешь обидки, что я обсираю маринов. А терпение у меня не ангельское, да. Там четко было указано, кто и с кем сталкивается. В циферках. Но ты игнорируешь и игнорируешь это, проецируя числа, которые я даже близко не упоминал. Касательно ненагибания ИГ - цикл про призраков гаунта. Вполне себе тащат. Я пишу о разных ситуациях, указывая, что в определенной ситуации мары в проигрыше перед ИГ. А в определенной - в выигрыше. Когда до тебя это дойдет, а? Когда на n-ной попытке обратить твое внимание на сильные и слабые стороны маров, ты реагируешь только на негатив, у меня, естественно, закрадываются сомнения о умственной полноценности. Тоесть, приводя в пример Шрайка и отряд девычей "Бессмертные" - ты хочешь, чтобы я принимал это за данность? И вот как мне на это реагировать? Я тебе уже писал, откуда это взялось. Аргументируй мою неправоту по данному отверждению, и я извинюсь. А пока - ты соврал и заслужил это.
-
Что поделать. Откровенно негодую, когда человек нагло и бессовестно врет. А смысл церемониться с бессовестным вруном? Ну и да, давай покопаемся: "Покопались" Так что, я повторно предлагаю прекратить общаться с воображаемыми друзьями, и начать читать, что же таки пишут. В том числе - тебе. Вот как с тобой нормально общаться? Ты даже не пытаешься понять, что тебе пишут. Ну прям совсем. Я тебе пишу уже который раз, что, блин, СМ круты и нужны, но в своих областях. ИГ тоже круты и нужны, но в своих областях. Ты же видишь только, как унижают твоих любимых паверарморцев. Я тебе пишу, в ответ на твое заявление, что девычи (любые, без конкретики) и ЛР (тоже любой, без конкретики) ломают титан об колено на 2+ с рероллом, я тебе указываю на твою неправоту, и соглашаюсь с тем, что исключения бывают. Общаться с тобой вежливо, когда ты - неадекватен в диалоге в принципе, просто язык не поворачивается. Оперирую знаниями и нормальной речью. Шрайк - один. Крут, офигенен, стелсен, но уникален. Нормальная же речь? Скауты - хорошо режут по тылам, могут устроить отвлекающую диверсию и проникнуть на нужный объект. Но это не как не вяжется с тем, что написал ты. Это ведь тоже нормальная речь? Вывод из вышеперечисленного - начинаем с себя, потом прикапываемся к другим.
-
Тоесть, ты уверен в своих словах? Или мне тебя ткнуть моськой в то, как ты заблуждаешься? Может, ты сразу извинишься за свою неправоту? У меня на руках есть кодекс маров (дома). И там я не видел, что девастаторы и ЛР в соло щелкают титаны, как семечки. В случае с "Бессмертными" - это было исключение, за которое они получили свое прозвище. Скаут режут в тылу. Те реально не понимаешь разницы? Или просто прикидываешься дураком? Если не прикидываешься, то какой толк с тобой разговаривать? Шрайк - это вообще отдельная песня. Лонгстрайк успешно ваншотит титанов и имперские танчики, как семечки. Что, паркуем титаны и леманы, как только видим хаммерхэд на горизонте? Ты хоть понимаешь, что пишешь? Шрайков не клонируют.
-
Что за откровенная звиздежь? Я писал, что гвардия - это оборона, удержание фронта, формирование крупномасштабных наступлений, с танками, полировкой артой и гуманитарными ковровыми бомбометаниями. Марины - это концентрированная точечная атака для взламывания обороны, диверсии, атаки на ключевые объекты врага, обезглавливание армии, атака-отступление, отличная поддержка на основных направлениях атаки и обороны. СМ и ИГ - разные и нужные, каждый в своей роли. Вылей компот из глаз, и начни читать, что тебе пишут. Чего? Девычи? ЛР? В одиночку? Титана, вплоть до Полководца? Завязывай с этим. Титан одним выстрелом вайпает что отряд девычей, что ЛР. А им, в ответ, сначала нужно постучаться в пустотные щиты. Разницы между "скрыться" и "невидимость" не осознаем? Скауты устроят диверсию, хорошо проведут разведку, отстрелят нужных офицеров. Но материализация из воздуха - это не то.
-
Потому, что просто отдали дисциплину, в которой традиционно брали медали. Дома.
-
О том и речь, что мары хороши при атаке по уязвимым местам обороны концентрированными силами, тактике атака-отход, уничтожении командования и ключевых объектов противника, а не в ура-атака на пулеметы, с криками - всех порву. В реалиях империума это - не дешевый спецназ, который глупо использовать и расходовать, как гвардию. И, да, снаряд, летящий полчаса - это куда он летит? Из Москвы в Воронеж?) Ты путаешь теплое с мягким. Марины не повсюду, а поддерживают на ключевых направлениях, что правильно. Их недостаточно много, чтобы быть везде. Как правильно сказал батл-бир, 100, даже сверх-солдат - весьма хреновой прикрытие даже на маленьком участке фронта. Даже откровенно недалекий противник основными силами их просто обойдет. Ключевое слово - способен. Обосравшийся ИГшник с мельтаганом, лежащий в луже и производящий кирпичи, волей случая оказавшись под брюхом у этой махины, может ее немножко огорчить. Но это ведь не значит, что одинокие ИГшники с мельтами пырят титанов, как им хочется. Не могут. Без анестезии пациент гарантированно будет информирован о том, что ему что-то там режут. И, да, у меня для тебя плохая новость. Скауты не невидимы, а просто очень натасканы в тактике засад, диверсий, разведки и проникновения в тыл врага. Но это не означает, что они могут материализоваться неоткуда.
-
Возвращаясь к призракам гаунта, там два хсм разменялись на весьма скромное количество гвардейцев. Вроде как, ровно одного.
-
Они клевые штурмовики, диверсанты и ударная группа прорыва. Могут в хит энд ран. Тоесть, они полная противоположность ИГ. Просто отдельные Васисы желают пускать их на пулеметы, что не слишком рпционально. Можно и в таблет от капитана словить.
-
По способу применения мары сходны. Я там писал, что сравнение не то, чтобы корректно. Еще мне помнится, как в призраках гаунта жв склеил ласты от трех попаданий выкрученного на максимум лазгана. Так что спорить можно долго, потому как наркомания БЛ непобедима)
-
Васис, тоесть постом за номером 109, отвечая на пост за номером 107, ты отвечал на это? Завязывай с веществами. Йорик. Нууу, это как описание средневековых боев, где тысяча копий разгоняла армии врага. А потом выясняется, что копье - это не один рыцарь, а еще и его свита. Да и в твоем примере был не забег на пулеметы) И, да, в вахе беда с логикой боев.
-
Ты отвечал на конкретный пример. Потрудись хотя бы почитать, что в нем написано.
-
ИГшник за прицелом в башне Лемана или Химеры, а так же из-за щитка пулемета, смотрит на тебя с недоумением. В моем примере (а ты отвечал на него) была РДГ. Развед-диверсионная группа. В среднем, те самые 10 тушек. И, так же, 10 маров на 1000 гвардейцев. Из каких фантазий ты нарисовал две роты, я искренне не понимаю. Мне весьма интересно, как мары будут с ножами на перевес набегать на ганлайн. Ты гений тактики, друже.
-
Тоесть, ты предлагаешь нагибать батальон ИГ при поддержке взвода арта, парой рот маринада. Найс плэн, гений.
-
С каких пор 10 маров = роте? Я что-то пропустил? Или у кого-то беда с математикой?
-
Обидели крыску, написали в норку :D Вообще, я писал о другом. Я знаю, как воюют те, или иные войска, с сильными и слабыми сторонами соответственно. И поверь, положить огнем пулеметов и техники 10, даже сверхлюдей в паверарморах, носом в землю не то, чтобы трудно. А потом можно попросить артиллеристов прислать пару чемоданов воооон в ту глубокую лужу с водолазами-любителями. 10 болтеров, на 1000 рыл, да при технике? Патронов хватит? Или пафосом стрелять будут?
-
У ИГ, внезапно, помимо лазганов, есть спешал-випоны, ХВТ, танки, артиллерия и прочие ништяки, которые они таскают с собой в любую жопу, потому что иначе ссыкатно. Потому и чудовищно медлительны. Марины с собой, как правило, на каждую десятку карманных предаторов и лендрейдеров не носят. Таки дела.
-
Ключевые моменты: - Упали. Тоесть, не топали через все кольца обороны, а упали. - Ударили по штабу, а не вырезали всех в радиусе светового года. Тоесть, действовали так, как я и сказал)
-
Ну, как бы, в этом вопросе я достаточно компетентен. Маневры, чтобы не зажали, и прямое боестолкновение - вещи слабо совместимые. Маневрирование происходит до того, как начался непосредственно замес. От него и уклоняются, собственно. Именно так поступают умные, и потому живые, РДшники. То-же самое можно сказать и про маров. Хотя, сравнение их с марами не совсем корректно по ряду причин, но пусть будет это допущение. В первой книге про бравого Вентриса, один кораблик ДЭ едва не наовнил маринский корабль. А так, глядишь, и не было бы рассказов про демонический паровозик. Тоесть, ты согласен?
-
Клучевой вопрос, от которого можно толкнуться: Ты знаешь, что такое - "Прижать огнем"? Это когда высунуться не то, что нельзя, а даже не хочется. Слишком велика плотность огня. А потом тебя закидывают гранатами, и капут. А если сравнивать в масштабах вахи, то по 10 марам будут стрелять где-то 1000 ИГшников, с танками и вооружением.
-
Как человек, достаточно хорошо знающий предмет спора, ржу с обоих сторон. 1. СМ порвут 100500 ИГшников. Ага, щас. В открытом бою ИГ задавит СМ массой, танками и т.д. Если переносить на жизненные реалии, РДГ, столкнувшись в чистом поле с ротой мотопехоты, с 99,99% процентов - покойники. Прижмут огнем к земле и закидают гранатами. 2. Корабли СМ в космосе рвут все и вся. Ну, разве что один на один, да с наскоку, да успев абордажнуть... Одинокий корабль, при столкновении с флотом, будет задавлен массой. 3. На марина тратиться слишком много ресурсов. Вы прикалываетесь? По пунктам: - Марин готов с ходу сражаться с любым противником. ИГшник нуждается в вооружении, снаряжении и технике под каждый конкретный мир. А так же в прививках от местных микропаразитиков. И в флоте, который припрет все это оборудование, а потом доставит всю эту прорву на место боевых действий. Ах да, еще 100 000 обычных хумансов жрут гораздо больше, чем 1000 маринов. Даже с учетом того, что они - сверхлюди, и жрут только деликатесы. Чек есть. - Марины постоянно в патрулях и поисках врагов империума. Мне нужно рассказывать, сколько необходимо времени для мобилизации всего того, что я описал выше? А там еще администратум и прочие снабженцы замешаны... - Снарядить 100 000 пехотинцев в говно-эквип таки, как минимум, равнозначно, чем снарядить 1000 сверхлюдей в их божественный эквип, и сверху прибавить золотую седушку от унитаза. Хотя, можно сразу платиновую. Мне продолжать? 4. ИГ порвут любого врага, которого порвет маринад. Правда что-ли? Вам рассказать, в какой жопе обычно оказывается армия без сил специального назначения, и чего стоят точечные удары проффи? РДГ, обученные просачиваться сквозь фронт, и уничтожать стратегически важные объекты, вызывает бездну радости у снабженцев, логистов, РЛС и сил их охранения, складов с боеприпасами, ракетных шахт и т.д. А штабисты противника, узнав о просачивании поблизости от них этих милых парней, боятся даже перднуть, не говоря уже о стратегическом планировании. Всем понятна глубина заблуждения обоих сторон?