der voize

Угу, и именно тут и начинает работать "теория войны" каждого отдельного игрока: я, например, как британец (что, кстати, соответствует исторической концепции Британии на тот период), использую кавалерию как суппортную силу "в поле", а всю работу делает пехота - мне удобны небольшие "юниты" кавалерии (создавать угрозу на флангах, преследование и т.д.), но при необходимости "схлестнуться" с массированной кавалерией (например, как это любит делать дядя Вася) - я тут же забуду о маленьких кавалерийских бригадах... Соответственно: если мыслить как "пехотинец", то интересны бригады из двух-трех "маленьких" (по 16 фигурок, например) "полки", более глобальное мышление в использовании кавалерии требует бригады по два-три полных полка - "лавина кавалерии", исходя из мышления и строится план на игру - у меня "ядро" пехоты с фланговой поддержкой, у дяди Васи - лавина кавалерии поддерживается в атаке пехотой... Крайне гибкая система... З.Ы. Смешные они предложения от людей, которые даже правила не прочитали...

1. Нахрена? 2. Нахрена? 3. Может всею правила прочитать, там очень подробно расписана возможность создания небольших "юнитов" Забавно, но 20 эскадронов - это нифига не 10 полков; зачем нам 10 полков?

Причин "поругаццо" можно найти множество и без этого. [вышли на wwiiwargames@gmail.com свои правила на АоВ - отпрепарируем, чем Бог не шутит, вдруг - "оно самое"]

Ну, не бородат, но бороденка имеется: ;) ... пузцо, кстати, тоже, но пруфов не будет

... я жеж говорил - золотой человек =)

... ты вообще отдельная песня. А насчет подставок - вот пойдет у нас TYW (если пойдет) - постараюсь народ уговорить на такой же тип подставок как у Дедушки (играть реально удобнее и не ограничиваешь себя в выборе поз для армии). Дядь Леша, не раздражайся. Де-факто: армия охренительнейшим образом смотрится (просто слов нет... Вася не даст соврать, как вчерась по телефону обсуждали и я слюной от зависти капал)... есть личное мнение человека, что фаланга - это долбанные тысячи человек и 60-70 фигурок маловато для отражения на столе фаланги (как я в свое время при обсуждении множества правил по TYW - отбраковал многие, которые представляли испанскую терцию как 16 пикинеров и 10-12 мушкетеров). Не заводись на пустом месте...

еще есть Вася ;)

могу посоветовать прочитать правила ГдБ

внезапно... :o

Дедушка хитер и коварен © Войз Я жеж сказал, что это ни-о-чем - это даже на стол в правилах ГдБ ставить с одной стороны стыдно, а главное неиграбельно (в плане интересности игры). Нужно порядка 30 единиц (из них для себя (как для Британца) я выделил порядка 25-26 батальонов пехоты и 4-5 полков кавалерии (пехота 36-40 фигурков, кавалерия 32 фигурки)), но это то, к чему я буду стремится - нормальный минимум - 15-16 пехоты и 2-3 кавалерии. Ну, а далее журнальный столик, да ;)

порядка 300, но это 1/3

"Называя вас психопатами - я незаслуженно оскорбляю всех добропорядочных психопатов" (с)

на 25% больше удовольствия в процессе игры, ага. Вот сейчас смотрится отлично, но фигурков мало - это на кухонном столе будет хорошо смотреться, а на игровом столе?

Кстати, одна из главных причин "расставания" с тобой и недопуск тебя в Зольдатик (ты как школьник, если нельзя в кинотеатре бухнуть - мы в кустах перед кинотеатром бухнем)...

Вещий Лось сказал слово! Маленькое уточнение - духа какой эпохи?

Побежал на Зольдатик жаловаться, что нас Трупоедами психопатами обозвали...

Ня?

дядь Леша, я понял, что мне не нравится в твоих армиях - мало фигурков... То, что сейчас на фото - покрашено зашибись и композиция на базах очень живая... но, пилять, мало. Вот реально в три-четыре раза больше фигурков ваааще мечта была бы (чисто визуально). Это у тебя вызвано твоей концепцией временного промежутка на игру, "условностью" правил, потому что ты не Лось и судя по всему покрасить сотню-другую фигурков тебе не лень... Еще раз - реально впечатляющие фото

Твое мнение я услышал, местами понял. Но все же: вот давай на примере - тут ганглий напрягать не нужно - ты прочитал правила и на каком моменте ты сказал. - "клево - это мое!"? Могу привести свой пример с ГдБ - после прочтения, я понял, что система моя, когда пересчитывать правила на командование и всякие национальные характеристики. Вау, круто - ровно так, как я себе это все представлял. Или пример ФоВ - откровенно очарован всего двумя характеристика ми и их вариативностью и... главное, рисунок боя, по мне - соответствует моим представлениям.

Не знаю, меня он тогда не дождался - его жена увела ;)

Не натри... Что же ты оценки то направо-налево раздаешь то? Ничего конкретного не говоришь, примеров, кроме рожденных "неграми", в твоей голове - не удивляешь. Как жить? К Истоку прильнуть не дает. Давай же Гуру, ну попробуй - расскажи тогда в чем конкретно ты видишь ДухЪ Эпохи в АоМ (вроде как ты доволен правилами - тебе не будет сложно).

Лось головного мозга Казалось бы - при чем тут логика?

... Еще всегда есть вариант "...да я под ружьем ходил и французский устав читал" (с) Дворянский Я понял - ДухЪ Эпохи - он как "хруст французской булки" - Символ и Цель. Для быдла (что характерно имеющего многочисленные покрашенные армии) недостижим, но для истинных гурманов доступен и понятен без слов и объяснений ;)

Эволюция бывает нескольких видов. Не забывай про регресс. К тому же - это счастье стоять не в последних звеньях перед тупиком, да ;) ... Кстати, я не понял - это ты сейчас кого обкакал - для меня вроде все весьма лестно

Э нет, братец - твой пример с активацией носит конкретную переменную - активация. Она или есть или ее нет - не надо подобные примеры привлекать. Это как в фигурном катании - оценка за технику (тут все конкретно - есть четкие критерии) и за артистизм (вот что это такое начлен, не понятно - то ли как фигурист кривляется, то ли насколько одухотворенно лицом водит пока двойной прыжок с подскоком после переворота делает).