der voize

Импетус

Не Гены ли Хаослорда на столе покраску увидел я?

Не, реально молодцы! Отличный террейн, отличные фото... Может быть когда-либо и сподоблюсь до ваших краев ;)

ай, молодцы, Фото вдохновляют!

Полемос - интересная штука. По результатам - напишите AAR. 6 мм - можно более чем дофига покрасить (эвон, дядя Гена Хаослорд - френчей накрасил), но на мой взгляд, уже теряется ощущение солдатиков (я себе на маркеры для морских боев - для амфибийных операций - покрасил британцев 6 мм). Ждем репортов!

Я вас тут почитал... начну ка я по античке правила писать - все одно ничего о ней не знаю, но мнение имею. Зато буду 'в тренде'. [ушел переосмысливать глубину "Art of что-то там" и писать на основе и вопреки]

Разговор не про "а у нас"

Еще вопросы "на ход ноги": 1. где батальоны с залповым огнем, а где - с плутонговым? 2. Где кавалерия рысью, а где - галоперы? 3. Где учет фронта на совсем разные голландские, французские, австрийские бригады, где пики в Северную войну и пороховые склады на поле боя (оные имели привычку детонировать)? А то как ЧП или Age of Reason - так хаять, как поверхностные... Чета там про "дух эпохи" при учете, что Лось не то, что духу, саму Эпоху не знает ;) Дедушка, останови своего внучека - он тебя же позорит, при помощи твоих же правил и наработок.

Чем объясняешь отдельные батареи артиллерии? С фронтом а-ля бригада...

Савье Очень "яркая" мрачная миниатюра, на мой взгляд - ухватил эстетику 40к

странно, что потери были именно от ружейного огня: фото страницы один и два Это был Даффи

Да найди и почитай ты Нафцигера - там для тебя вообще есть все, что только можно представить - тебе только выбрать уровень "абстракции", не гадай с фронтом и скоростью передвижения. Кстати по колонне моги постелять до четырех раз (в среднем три раза), но это в наполеонике. Насчет фронта батальонов: например пруссаки на конец 18 века - 360 футов, а австрияки до 720. Тут все от размера батальона зависит.

фронт батальона 100 метров, передвижение на 100 метров, стрельба на 100 метров... пожалуй я поменяю Оракула Духа Эпохи на другого человека - более знакомого с материалом, а не создающего сферические вакуумы в вакууме :) Кирилл, без обид, как так можно быть не знакомым с вопросом по которому пишешь правила. Я понимаю, у тебя отмазка - болел, но все же ;) Давай, спишем все на болезнь. [ Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд ] Тут надо все менять и читать книжки (список я тебе уже написал - в принципе более чем за глаза хватит для создания любого варгей ма любого уровня на 18 век). Ты лоханулся с построениями, со стрельбой, с дистанциями движения и прочем.

В среднем там 180-200 футов в минуту. Это платц и без стрельбы и прочей фигни. А на странице 55 описаны сколько занимали шаги. Обрати внимание на страницу 56 там очень интересные данные о скорости перестроения на 1766 год. Средняя скорость перестроения 2 минуты (из колонны в линию). А на 108 странице можно посмотреть Summarisation по австрийцам. Но, самое интерсное со страницы 135 - там маневры на уровне Бригады - т.е. тот уровень который описывается в АоМ [ Добавлено спустя 8 минут 51 секунду ] Выглядит разумно

это твое видение? Почему ты игнорируешь реальные дальности стрельбы? Какая линия? Гвардия - это одно время, менее подготовленные люди - другое. Это важно. Сферический вакуум в вакууме. Вообще никакой привязки в 18 веку, если честно. Множество описанных случаев стрельбы втечении нескольких залпов "в молоко" и один залп, который останавливал волну кавалериии (причем это не полюса - это вполне себе нормальное явление). [ Добавлено спустя 56 секунд ] Это в колонне. в Линиии в три-пять раз медленнее

Не, как раз количество залпов оставить можно (если будет четкое понимание количества времени, за которое происходит ход). Только преподносить не как числовое количество "выстрелов в минуту", а как модификатор. Грубо говоря: за 15 минут линия может пройти до 100-150 метров (это хорошо обученная линия на поле боя), соответственно - это 10-15 см. Идешь на 10-15 см - не стреляешь. Прошел на 5 см, модификатор 2/3 от базового, прошел на 7-8 см - 1/2 и т.д. (таким образом показана эффективность стрельбы при активных эволюциях "юнита" или при его передвижении)

Исходя из вышенаписанного - этого не видно. За основу взята механика АоМ - там играть батальонами - мягко говоря странно.

это как, прости? Если бы ваше "движение" было не соразмерно движению за 10-15 минут реального времени - дистанции бы играли роль (если бы отыгрывали каждый отдельный залп), но у вас прости "среднее арифметическое" за 10-15 минут (это пару раз патронные сумки сделать пустыми).

Наверное, надо думать не о количестве стрельбы. Как было сказано, за один ход подразделение проходит эффективную и дальнюю дистанцию огня, соответственно (исходя их приказов, например) я бы оценивал "эффективность огневого боя" - если приказ не соваться вперед и повоевать на дистанции - модификатор такой-то, если приказ лезем в штыки, то значительно меньше (часть батальонов ведет огневой бой, а часть лезет в штыки), соответственно и обороняющийся или делает это эффективно (например его модификатор огневого боя выше модификатора, условно"напора" атакующего - значит встречи в рукопашке не случилось).... Таким образом встретились два "юнита" - померились "огневыми модификаторами", у кого "длиннее и толще" - получает меньше маркеров чегото-там.

Вот это и есть ключевой пункт - никто не ходил и не стрелял. Стреляли стоя (с движения, в принципе, более первой шеренги не выстрелить). Соответственно , если у тебя "условный" цикл до 2-5 минут, то или стоим или стреляем. Далее залповый огонь - это тоже вешь в себе - я согласен на залповый огонь от гренадеров, но не от простых парней (линейная пехота). Стреляли или "по готовности" или, если были хорошие лейтенанты - платунгами (там есть несколько школ "кунг-фу", даже у французов с 1760 по 1763 поменялась дважды "военная мысль" по этому поводу). - Нафицигер (см. мой пост выше) - тут вообще есть статистика и по скорости движения и по количеству залпов и по эффективности огня, в том числе по колонне (планирование потерь при атаке), пожалуй есть все, что тебе надо - Даффи

Просто технический вопрос: Кирилл, ты представляешь себе механизм стрельбы хотя бы плутонга (я про батальон вообще молчу)? Кстати, дальность стрельбы мушкета "Бесса" примерно 400 метров, на дистанции в 180-200 метров шанс на попадание в "массу батальона противника" ~50% (Г.Нафцигер - "Imperial Bayonets" стр 32-36), другое дело, сколько оно там убьет.

Красных мундиров мало не бывает (с)

п-сути, да... и он не закрытый

Слушай, можно посидеть поговорить - если хорошие правила, можно и поиграть. Чего-чего, тебе в клубе будут рады