Ra_zor

Ну да, таблица бунов применима только к чемпионам хаоса.

Кстати, а ведь да, более интересный вопрос поднимался. Если спеллом накидывается бун, рероллится за апостола, выпадает ДП -- то этот бун находится под действием спелла или нет, иначе говоря, маст реролл должен применяться или нет? По идее так вординг спелла прекращается уже после первого броска, а дальше реролл идет уже просто полученного буна, но мало ли...

Я тебе больше скажу: психотесты и тесты на мораль -- это не одно и то же, хоть и кидаются по одному и тому же лидаку =) [ Добавлено спустя 33 секунды ] Так он и не читает, похоже :3

Если речь о генерации психосил перед игрой, то там вообще никаких вопросов нет, там никаких рероллов, а вполне прозрачное "кидайте, пока не наберете требуемое число различных психосил" [ Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд ] Шикарный вывод, ага-ага

Ага. А если мы промахнулись рероллом, то триггер срабатывает еще раз, и мы снова рероллим, красота. Re-roll строг, но справедлив, ты либо не рероллишь совсем, либо применяешь то, что выпало после первого переброса. Все. [ Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду ] И, вроде как, "с перебросом" как раз и означает, что нужно перебросить. Кубы сами себя не перебросят :D

Окай. А в рамках сабжа?

Ну да. Вот смотри, алгоритм такой: скастовали спелл => отрезолвили хит => бросили по таблице бунов => выпал ДП = сработало условие в скобках ==> "управление" безоговорочно передалось в РБ, в правило "реролл" => сделали еще один ролл по хаос бунам => получили ДП => правило реролла строгим жирным шрифтом заставило нас принять полученный результат ==> управление передалось обратно в кодекс => после скобок, фактически, у нас ничего не осталось, так как оставшаяся часть предложения относится к тому, что до скобок => вординг закончился, чар остался с буном ДП => PROFIT! Просто кагбе скажи, чем отличается "you must reroll the dice to hit if You miss"(интересно, кстати, что must, впервые заметил) в том же правиле Twin-linked от "re-rolling the Dark Apotheosis result" [ Добавлено спустя 1 минуту 13 секунды ] А вот в этом и мутность вординга, тут уж в факе нам должны рассказать, отсылает ли нас это на реролл или на первое предложение того же правила. Но, думаю, если бы было первое, то рероллом бы и написали.

Таки да, в спелле есть кристально чистый реролл, а в скобочках -- условие возникновения этого реролла. То есть рероллишь ты не любой бросок из-под этого спелла, а только тот бросок, на котором выпал ДП. Отрероллил -- вординг кончился -- принял то, что выпало. В этом отношении гифт не столь прозрачен, но все же за счет слов "Do not apply" с 99% уверенностью можно утверждать, что да, кидать до посинения.

А с чего у спелла должен быть повторный реролл? Так мы и докатиться можем, что из-за реролла проваленных тухитов у линкованного оружия должны стрелять до победного. Эдвансд же.

В гифте говорится не о реролле, а о принципиальной неприменимости результатов Spawnhood и Dark Apotheosis в рамках данного правила. ИМХО. То есть тут как бы действительно вопрос: "roll again on the table instead" работает как goto "Before deployment, roll on the..." или же как простой реролл. Мне кажется, что логичнее все же первое. Но вординг тут, вообще говоря, мутный. Ждем фак. [ Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд ] Стоп, туплю, о другом же речь идет. А по спеллу тзинчевскому да, самый банальный реролл.

...а если в ринке стоять, то стреляют да, только двое. Живучесть немного повышается, зато значительно снижается огневая мощь, особенно если Рина будет часто отхватывать 1-3 на пнях.

Встречный вопрос: нахрена они куда-то катились в ринке? А вообще ограничений на этот счет не нашел, если пинтест пройден и транспорт не был еще вдобавок оглушен или контужен :3

Никак, нужно ложиться и умирать :3 А вообще ГК можно только расстреливать. Иначе съедят.

А че у него за хрень из ноги?

Ну да, я понимаю, что еще по старому кодексу по шестерке тоже как-то слил с овервотча линкплазмой отряд термосов, но не нужно же это в пример приводить :3 И таки да, ЛР нужен, чтобы максимально быстро добросить отряд в хтх, а значит, подводить его на покрытие кастером чарджимого отряда будет получаться отнюдь не всегда.

Про ошибки пардон, погорячился, меня "аналоги" troops и quad-gun выбесили:3 По поводу убивания флаеров тут идет злостный и ожесточенный вайн, пришли к выводу, что либо берите ИГ в союзники, либо сакс :3 В любом случае лишняя гадеска не сделает ровным счетом ничего. Тут уж надеяться только на квадган, векторстрайки и снапшоты того, что может. Вопрос маневренности дракона -- да, надо тестить. Но все, кто тестил, вроде бы, довольны как слоны. [ Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды ] Убирать облей -- совсем не вариант, тогда дальнобойного АТ почти нет, с теми же ландрейдерами бороться почти нечем. Нет, есть, конечно, кулаки толстых демонов, но тогда они будут рисковать сливаться с расстрела и чарджа выпавшей оттуда начинки.

Вот в том и дело, что дракон с третьим БСом много не настреляет, два попадания пусть и восьмой силой дадут статистически одно пробитие -- и чо? Уж лучше флаеры векторстрайкать, а потом жогать по земле из огнемета. Зомби за аегисом -- ощень гуд хоумскоринг, это да. Только туда вся толпа влезет? Дроп облей? Нну... Спорно, кмк. 210 очков использовать смертниками -- не лучший вариант. Уж лучше в силу повышения вариативности их дальнобой заныкать в какие-нибудь руины и тогда брать уж классических дроп-мельта-терми, хоть они и стали дороже. [ Добавлено спустя 34 секунды ] Ну, я начал писать еще до обновления главного поста :3

Во-первых, количество ошибок(грамматических, в смысле) слегка шкалит. Во-вторых, гадеску у дракона все нещадно хают, особенно при наличии квадгана. В-третьих, уж если взят Тифус, не лучше ли сделать культистов зомбями? О наличии баланса в силу полного профанства в кодексе демонов сказать не могу. [ Добавлено спустя 31 секунду ] Там два хаку и один союзный

И чо?

Долго думал, так и не нашел косяков. Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сильно. Оверкилл-ориентированные ростеры -- это всегда вкусно :3 И при этом даже после ЛРа и дракона остается еще двадцать восемь тушек, восемнадцать из которых более чем способны огрызаться. Черт, плюс.

Я б тоже три стартерных байка купил, ага ^_^ И да, стартер на нас с Димой.

...уж не говоря о том, что статистически так ну 1 ХП за игру вылечится.

Вот, блин, который раз уже думаю, что нужно было брать кодекс и дракона и не изобретать велосипед :\ А так, походу, только с ГВ и заказывать лорда. У отливщиков не видел, благо с митола же?

Финды предполагались, видимо, как анти-укреплятельные ребята со своим демонфордж и +1 к пробиванию укреплений. Ради этого они и настолько мобильны, чтобы как можно быстрее прорваться в деплой. Видимо, Келли сверху спустили распоряжение стимулировать втягивание игроков в новую редакцию. Был бы у финдов +1 на пробивание еще и техники -- цены бы им не было. С другой стороны, финд, имхо, вполне может в ХТХ разобрать ЛР стоимостью в два раза больше и уже окупиться. А предполагается, что на подобных же скоростях за ним несутся всякие там джагалорды, байкеры, ландрейдеры...

Ну смешно-то смешно, но, во-первых, маловероятно, а, во-вторых, их туда для этого сажать придется.Так что не взлетит.