mzob

это совершенно другой ростер. И он гораздо лучше одиннадцати пладинов под драйго.

просто он первый выстрелит. И нет гарантии, что умрут именно паладины без псаек. это смотря как встанешь. И даже если двух - это почти 100% паладин, потому что два теста на 4 иню. три пчки стреляют рапидой. Как ты, интересно мне знать, собрался запрещать им пострелять вторично? Ты ж виндикатору пни вешаешь, ага. : ) ты где увидел "на большом"? Не выдумывай. Понафантазирует всякого, а меня объяснять заставляет. без комментариев.

ок. Остальное - тоже Драйго?

а тебе мало 24"+6"? 1 паладин в ход. С лазок на разорбэках еще один паладин в ход. С рунприста ещё один паладин в ход. С рапиды и мельтаганов ещё около одного паладина в ход. Внимание, вопрос для второго класса сначальной школы: когда кончатся паладины? ты на ровном столе играешь, что ли? Обломать дипстрайка проще простого. типичная аргументация. По фану играешь, да? Какая заточка, окстись. Просто с нормальным ростером у драйгопалов шансов нет, особенно на мелкий формат.

а что тут тестировать. Две-три лазки практически с гарантией выщелкивают по одному паладину в ход. Про демолишер/виндикатор я вообще не говорю. Мехэльдары будут с хохотом кататься в 36" и стрелять. Залп фангов тоже не подарок, а на тысячу их и по две пачки берут. Неспособие, короче.

поиск юзал, не нашёл ничего. К какому выводу пришли местные атцы по поводу инква с двумя демоншашками?

локальные правила турниров. Бывает. Я готов спорить, что ты видал вещи и постраннее.

и убирать весь отряд от одних перил. Псайков надо катать впятером на ринке, этакий мини-виндикатор одноразовый за 90 очков.

я просто вординга бега не помню. Если он тоже "инстэд", то либо бегать, либо кастовать, потому что "вместо" может быть только одно. Пойду читну рульбукца.

а если я на шутинг фазе её юзаю? Инстэд оф, так сказать, файеринг э вэпон? Всё равно могу побегать? Странно, но спорить не буду. Буду читать рулбук.

это ты нас пойми. Фак цитировался очень много раз. Спорить не о чем. И всё равно раз в сутки приходит кто-то альтернативно одарённый неосведомлённый и начинает задавать те же самые вопросы, что и год или два или три назад. Мы на них уже отвечали. Много раз. Очень много раз.

поясни. Не в порядке спора, просто чтобы зать твою точку зрения и аргументацию.

...только если никто больше в армии не пускал дымы и не завязан в ХтХ и только пару раз в год по большим праздникам. А то чит и нипаиграть.

ну-ка, где я такое написал, покажи. Стрельба у нас на ход одна, соответственно, ВМЕСТО стрельбы можно делать что-то одно. Завязывай фантазировать. при чём здесь ХтХ, вообще? о_0

не вижу аналогии. В вординге ничего не сказано про "нельзя одновременно стрелять и лэшить". Там, фактически, сказано "выбирайте, лэшить ИЛИ стрелять". Стрельба проходит со своими ограничениями, лэш со своими. Если мне запретили стрелять, то это не значит, что мне запретили лэшить. Ву компрене? либо лэш. Я о том и говорю. Я не понимаю, почему запрет на стрельбу запрещает лэшить, но НЕ ЗАПРЕЩАЕТ БЕГАТЬ!!1

ещё разок: как связаны стрельба и действие вместо использования оружия, я не могу понять до сих пор. Если кто-нибудь будет любезен пояснить мне логику высказывания вида "раз нельзя стрелять, значит нельзя ничего делать вместо стрельбы". Представьте, что я запретил вам смотреть телевизор. Вы скажете: хорошо, я пойду погуляю ВМЕСТО ЭТОГО. И я отвечу вам: неееет, нелдьзя гулять вместо просмотра телевизора, смотреть телевизор нельза, а значит, и делать что-то ВМЕСТО этого тоже нельзя. Ну вы хоть думайте, что пишите. Хоть иногда.

это выпускные сопла от лэндспидера, похоже. А шнурочки - фиг знает.

плохой аргумент. Ассолтники выпали из дипстрайка, побежали на 6" в свою фазу стрельбы и убились на данже на последнем дюйме. Ну вот так получилось. Тоже не ходили получается?

шо, опять? (с) Кастуется. может. Только очень мало чего. Лэш кастовать, например. : )

спасительная фраза, произносимая тогда, когда аргументы кончились, крыть нечем, а почувствовать себя выше других хочется. Прибегнувший к этой волшебной фразе как бы говорит нам, что он прав, но нам в силу нашего скудоумия, ограниченности, низкого культурного уровня и духовной бедности, не дано понять причины его правоты, и он нам в этом глубоко сочувствует.

кстати, я вот не могу в рулбуке найти, откуда меряется движение выхода. Надо ставить модель "передним" краем к краю стола и от этого движение мерять? Можно цитату, если несложно. : )

не можешь. Мог бы - не усирался бы на форумах от попыток людей привести правила хоть в какое-то подобие порядка. Но это так, лирика. я люблю, когда всё просто и понятно. И читать тоже люблю. Как жаль, что мою любовь разделяет всё меньше и меньше народу.

и всё-таки, может быть хоть кто-нибудь из ранее высказавшихся ораторов сможет объяснить мне логику вот этой конструкции: как связаны стрельба и действие вместо использования оружия, я не могу понять до сих пор. Не можешь в аргументацию - назови оппонента читером. Отличный план.

ну вот мы и добрались до самой мякотки твоих логических построений. Свои домыслы, как уже верно подметил уважаемый DenisV, можешь свернуть трубочкой и отправить в ГВ. Пусть поржут. Здесь мы оперируем фактами, а не домыслами. У себя дома с корешами ты волен играть как тебе вздумается по каким угодно правилам в какой угодно вархаммер. Здесь играют по правилам.

потому что...?