Доктор Воронцов

Господь с Вами! Какая ещё "оплата труда" при коммунизме? :) Нет в самом деле. Вот просто "хотим в космонавты" и всё. А нужны (как у тех же Стругацких) врачи и учителя. И где-то на периферии романов это у них проскакивает. В качестве вопроса. Но нет ответа :)

Отписал в личку. А вообще-то, нет, не смущает ;)

(Невкурсях, но присоединяюсь.) С Днём Рождения! (Не смог пройти мимо - уж больно публика весёлая подобралась ;) )

Миня должна прикольная получиться. Кстати - а бывают скваты Хаоса? (ну то есть в бэке)

Это радует. Но примеры специально искать лениво. Если Вас это порадует - можете засчитать мне слив. Ну, или погуглите сами. :)

Ну, я их вобще-то перечислял. 1) Более ранняя отмена крепостного права в России. 2) Массовая эмиграция российских крестьян в Америку 3) Использование американских колоний как места ссылки "вольнодумцев" (Наподобие Австралии). И где тут бред? Говоря проще - чем мы хуже Англии/Голландии/Испании? :)

Да не будет "советов". Люди будут создавать временные обьединения для решения возникающих общих проблем. В этом суть анархо-синдикализма. Анархизм - это вообще-то отсутствие власти (в смысле - власти государственной).

После слов "абсолютно уверен" спор ИМХО абсолютно бесполезен :) . Но я вот не уверен. И чё?

Ну отчего же - "фантастика"? Именно альтернативка ИМХО. Социалистическое государство, появившееся на месте нынешних США. Основанное на идеях "русского социализма". Россия (старая) дожившая до XXI-го века... ну и т. п.

И при этом какой-то малолетний придурок проводит у себя в сарае физические опыты, после которых останки строения хоронят в бетонных бочках ;) http://ru.wikipedia.org/wiki/Дэвид_Хан

ИМХО - в "анархо-синдикалистском" обществе никаких "советов" быть не может. И вообще - "совет старейшин" это что-то ближе к мусульманству, нет?

Таки обсуждение Социалистических Соединённых Штатов не вызывает энтузиазма?

Просто разговор я завёл слегка не об этом. И честно говоря спорить о революционности/контрреволюционности солдат/крестьян не слишком интересно.

Просто решения в этом обществе приниматься будут как бы "большинством голосов". И средства так же будут (если будут) выделяться. Так что свою энергию пассионариям придётся притушить. ИМХО.

Ну Вы как бы открываете глаза на казачество казацкому внуку ;)

Цикл книжек весёлых есть на эту тему. Некто Ван Зайчик написал. Кстати про ассимиляцию забыли :) Перефразируя Шолохова - все будут приятно желтявые и раскосые ;)

Нет. Я имел в виду совсем другое. Общество подобного типа (ИМХО) статично. Оно просто существует и воспроизводит само себя. Допустим - те же полёты в космос/адронные коллайдеры такому обществу не нужны.

Я примерно знаю, что такое схоластика :) То есть - крестьянин в шинели и с винтовкой - уже не крестьянин? Я понимаю, когда забирали на 25 лет. Но на войну-то призывали на значительно меньший срок. Те же казаки (достойно воевавшие) никак не являлись движущей силой революции - скорее наоборот. А они тоже были солдатами.

Не случилось чего, полковник?

Китайцы завоюют мир? А что - открывай тему, Graciadan! ;)

Если это действительно был старший лейтенант - он должен был сказать "служил" :) А солдат был кто? Крестьянин с винтовкой. Так что - я прав.

ИМХО - нет шансов. Жалко Анф в ридонли - он бы подтвердил ;)

Я как-то не улавливаю причин для иронии. Что со мной не так?

Да, пришлось. Но история показала, что как раз подобные России страны (то есть не развитые промышленно, а не размер имеется в виду) оказались подвержены революциям и установлению социалистических режимов. Не Германия и Франция, а Китай, Вьетнам, Камбоджа и Куба. Об остальных "завоеваниях социализма" я пожалуй умолчу. Стачка - оно конечно да. Ну, быть может, слегка подзагнул. Но. Уж вторую-то революцию точно сделали крестьяне в шинелях, вернувшиеся из окопов 1-й Мировой. Вот именно. (Кстати, что Вы имеете против Нестор Иваныча? Это личное? Тогда прошу прощения.) Крестьянин был основной движущей силой революции. Кстати, у самого-самого "классика" об этом написано много и понятно. Поэтому и не получалось поначалу загнать их "в стойло". Тупо "пролетариев" для этого не хватало. Пришлось и продразвёрстку отменять и НЭП вводить. Уж потом, когда смогли - тогда закрутили гайки. И крестьянин сразу стал "ан масс" мелкобуржуазным элементом. :)