SCP-106

А откуда бралось советское золото и за что они покупали зерно?

Лень смотреть ролики и читать тексты этого пургомета.Можешь тезисно изложить что он имеет ввиду?

1)Согласен с одним дополнением,не февральского а дофевральского реванша. 2)Это вообще не понял.СССР без марксизма это пустота,ничего.Как развенчали "заблуждения" к 91му так союз и кончился.

Ну хоть по той части что Сталин это реакция и контрреволюция как и Бонапарт консенсус.Це дило.

Вот кстате да интересно найдут мне документ о правоприемстве маоистов перед чанкайшистами.Учитывая что КР до 2002 даже Монголию считала своей искать будут долго.

Вообще то нет.Во первых между решениями есть временной люфт до 2 лет,во вторых РФ чужие долги выкупила в обмен на активы. А у него такие благородные бессеребреники взяли сразу чужую ношу.Анекдот про нюанс. Основателями ООН являются несколько прекративших существование государств(Британская Империя,Китайская Республика, УССР и БССР например).Одного постоянного члена Совбеза оттуда вообще в 72 году выгнали. Я как бы задаю вопрос: о чем вообще процитированое выше?

Правда чтоли? Заврался да?а это что?: "Договор определил, что государственный внешний долг СССР означает любое финансовое обязательство, взятое СССР или другими законным образом уполномоченными на то СССР лицами, в отношении другого государства, международной организации или любого иного иностранного кредитора. Активы СССР были определены как недвижимая и движимая государственная собственность СССР за пределами его территории, золотовалютные фонды и резервы СССР, инвестиции за рубежом, любые финансовые обязательства в отношении СССР другого государства, международной организации или любого иного иностранного дебитора. Доли долга определялись на основе единого агрегированного показателя: РСФСР – 61,34%; Украина – 16,37%; Белоруссия – 4,13%; Узбекистан – 3,27%; Казахская ССР – 3,86%; Грузия – 1,62%; Азербайджан – 1,64%; Литва – 1,41%; Молдавия – 1,29%; Латвия – 1,14%; Киргизия – 0,95%; Таджикистан – 0,82%; Армения – 0,86%; Туркмения – 0,70%; Эстония – 0,62%. После официального распада СССР 26 декабря 1991 года все бывшее союзное имущество автоматически перешло в российскую собственность, поэтому потребовалось подписать еще одно соглашение, подтверждающее права других республик как на долю в имуществе бывшего СССР за рубежом, так и на выплаты его внешнего долга (было подписано 30 декабря 1991 года в Минске). В течение 1992-1994 годов произошло юридическое переофрмлеие обязательств по всему внешнему долгу бывшего СССР на Российскую Федерацию. РФ подписала со всеми бывшими республиками СССР, за исключением прибалтийских государств и Грузии, двусторонние соглашения, зафиксировавшие принятие Россией на себя обязательств данных государств в части внешнего долга СССР в обмен на их отказ от причитавшейся им доли зарубежных активов СССР (так называемые соглашения о "нулевом варианте")." Тут кстати и про Прибалтику. Алмаатинские соглашения это система документов подписаных во второй половине декабря 91го а не одна декларация 21 числа. Зачем делать какой то вывод если место в Совбезе было документально делегировано остальными республиками. Ну а так как Союз был симметричной федерацией где голос РСФСР и Эстонской ССР имел равный вес по другому и быть не могло.

А какое отношение юридические формальности имеют к сути государств и обществ? РФ не единственный правоприемник СССР если что.В экономической части таковыми являются все 15 бывших респубик(смотри Алмаатинские соглашения),РФ единственный правоприемник исключительно в качестве члена Совбеза ООН(и то не по умолчанию а ДЕЛЕГИРОВАНО).Даже армии честно поделили. Но остальные республики тоже выплачивали долги пропорционально.

Тащемта это полузаконный квазирыночный выкидыш плановой экономики,с которым как могли боролись(это без личных оценок просто как факт).Но мне пытаются доказать что это была норма.

Лихо ты третий рейх и ГДР щас уровнял.Мощно.Не нуачо те кто родились в 1940 где нить в Саксонии учились в 1960 в округе Дрезден.а значит...

Даже по этой длинной копипасте с 10 по 12 год ниче не действовало.Впрочем мой исходный спич про "никогда" был позывом поуменьшить пафос. И да еще: СССР не РФ, а РФ не СССР никакого "мы" между ними нету.Любой кто утверждает обратное манипулятор и демагог.

Поправка Джексона Веника не действовала с 89 года. Про акт Магнитского вообще лол.Где ограничения внешней торговли а где персональные санкции.

Не затруднит перечислить американские санкционные ограничения в отношении России на 01.06.05?

Всегда забавляли подобные словоформы в современном мире где и на 10-15 лет никто не рассчитывает,а 3 летний прогноз считается чуть ли не долгосрочным

Коммерческих кредитов для населения хвала ТНБ не было.Были кассы взаимопомощи и рассрочка в счет зарплаты и то и другое беспроцентное(у рассрочки если не ошибаюсь была комиссия 10 рублей независимо от суммы покупки). Как хорошо в Москве,а за МКАД разве что визит к участковому бесплатный.

Ну на французские на северной границе можно было и положить,состояние как у Парижа(укрепления не ремонтировались лет 40 и в гарнизоне бичи всякие),а вот оставить Намюр и Льеж было бы больно.Гарнизон Намюра после успешного прорыва и так стал основой для новой бельгийской армии(она одна потом в сентябре октябре 18го выйдет на оперативный простор).

Тем что это фактически неликвид население Индии на 95%(кроме мусульман) говядину не ест,оно на ней пашет.Плюс качество консервации(а заморозка это она и есть) в Индии пугающее. Откуда мясные породы в Индии,как раз молочные. Да еще зерновой откорм :image055: .

Обычная незаинтересованность в конечном результате для исполнителей.Полагаю сие было большую часть послевоенного периода,просто в Перестройку появились относительно неподконтрольные журналисты включая откровенных информационных падальщиков вроде Невзорова. Не стоит искать заговор там где всё можно обьяснить обыкновенной глупостью. Плюс напомню о том что кампании по уменьшению потерь урожая проводили задолго до Перестройки. Насчет волшебного качества советской колбасы это мифология в массе.Да госты 30-х были из натурпродуктов,но уже госты рубежа 70-х(69-71годы) от современных мало отличаются.Та же пальма в молокопродуктах,те же красители ароматизаторы(консервантов вот не было) стабилизаторы,вместо сои буйволятина из индии(как бы мясо но лучше бы соя).Добавим мизерные сроки хранения из-за никакой упаковки и стерилизации,в общем для массовой торговли это подходило так себе. Еда без заменителей штука дорогая,а население за полвека советской власти удвоилось. А мне фиксированой коммуналки,права на труд, права на жилье,бесплатного зравоохранения и отсутствия банковского кредита.Это не ирония.

Не пиши про колхозные рынки плиз это очень смешно смотрится.Во первых они были не в каждом облцентре,и в редком райцентре особенно в 60-70е(могу поискать статистику по годам,хрущевский указ 57 года их уничтожил фактически а потом они очень медленно восстанавливались).Во вторых ты представляешь колхозный рынок как нечто типа нынешнего базара,а в нашем облцентре в 89 году рынок это 2 коротеньких ряда прилавков на здоровенной рыночной площади.В третьих цены там были не просто высокими а очень высокими(в персчете на современные 800-1000 р за кг говядины) могли там закупаться не только лишь все. Первые талон-заказы 76 год Свердловск(карточки читай) далее везде,первые в Москве 82 год,если очень надо даже фотографии найду.

Призрак ты пойми,очень много аспектов жизни из СССР сейчас не хватает простым людям. Но сельское хозяйство времен застоя(и порождаемые им явления) это последнее что в СССР стоит защищать,ты щас черную дыру стараешься залакировать.

Из одного срача на ту же тему. "Произведено свинины в убойном весе в 1981 г.где-то 2,5 млн. тонн. В 2017 г. произведено свинины 2,8 млн. тонн. Некорректно сравнивать поголовье скота, сейчас более интенсивно эксплуатируется скот. Важно не только поголовье, но и скорость набора убойного веса, и иные факторы." Утверждение не мое но я с ним полностью согласен. Про поголовье в моем позапрошлом утверждении кстати ни слова нет,только про производство. Толку со стада в 3 больше если оно дает меньше мяса? Ну и опять же про интенсивность питания,если втрое меньше животных дают больше мяса значит кормят их куда лучше.

А я и не собирался смешить.Росстат в помощь.

Возражение вот тут.Это ложная информация которую толкает в сети упомянутый тут эмтосом буркина.По КРС и овцам да падение,по свиньям и курам рост причем в несколько раз,потребление мяса(всего) на душу превзойдено в 11 году,валовое в 16 относительно советского уровня.Плюс сейчас куры почти на 100% бройлеры которых союз вообще не выращивал(они сильно затратны по корму).

Ссср обладал развитой сетью агрокультурных НИИ.Но как видим это не очень помогало. Сейчас нет ни семенного фонда(в масштабах страны) ни отрасли прикладной науки(все соотв. НИИ уничтожены) высокая урожайность достигается импортным семенным материалом купленым у американских ТНК(почти 100% урожая). То есть сейчас все вроде бы неплохо,но в принципе это еще одна удавка стратегического назначения в руках американцев(наряду с микроэлектроникой и ПО,станкостроением и тяжелым машиностроением,нефтедобычей и нефтепереработкой) которая может быть применена в выгодный для них момент.

Я не Эмтос но отвечу: учитывая что коллективизация затевалась 1)для бесперебойного снабжения городов хлебом 2)зернового экспорта,ситуация в которую завели с/х при позднем Брежневе(ломовые закупки зерна за валюту) это позорище.