Насчет пользы не буду оценивать.Ряд проектов вооружений были прорывными пусть и под дурную концепцию.
Что делать?Пробивать политическое руководство на авианосный флот в 1/2 а если повезет в 2/3 американского.Классический fleet in being тем более вероятность горячего конфликта чем дальше от 45 тем более невелика.Убираем все кроме мелких сторожевиков с Балтики,Черного и Каспия.Между СФ и ТОФ пропорция 25/75 или даже 20/80 в пользу ТОФ.В Мурманске только легкие силы и максимум 1 авик. ТОФ весь по возможности базируется только на Камчатку(там позиционный район ПРО уровня московского или выше,береговые комплексы,ПВО) она не захватывается с суши и единственная советская база которая не блокируется с полпинка. РПКСН вообще не строим они нормальные только после 71 года будут до этого можно тупо не дожить(понятно что элемент послезнания но от уродцев 611 и 629 проектов отдача крайне маловероятна),максимально развиваем РВСН особенно БГРК и БЖРК(это не совсем компетенция флота но все равно ведомства взаимодействуют),глупо имея такую желдор сеть и такую территорию обезьянничать американцев,на американские РПКСН забиваем.В любом случае ключевой фактор ядерного сдерживания способность ко второму удару,а лодки КМК инструмент первого.
Флот затачивается под обычную войну а не под ядерную причем не только под глобальный конфликт,но столько под региональные и локальные.
Вообще ориентация СССР на высокую готовность к ядерной войне учитывая дикие диспропорции года так до 1970 для меня загадка.Хотя слово победа в таком вопросе достаточно условно,победа западного блока года до 65 в ядерной войне не вызывает сомнений у меня да и в последующие 5 лет возможны варианты.Более "мягкий" характер ВС особенно флота неплохой способ ментальной деэскалации,в смысле держать собственных блефоманов в узде.
Немного сумбурно но как то так.