Такая тема и заглоха за какие то 4 дня(наверное потому что я не видел).Оживим(скучно же).
Отвечу на то что цепануло взгляд.
Commodus
"Танки
Паритет до появления 64. Потом уверенное превосходство до 80х годов пока американские абрамы и лео2 не были доведены до ума"
Как раз до Т-64 было абсолютное количественно-качественное превосходство в бронетанковой сфере.Особенно после принятия 115мм нарезного орудия для Т-62 оставившего L7 наконец то позади(незначительное превосходство сохранилось только за M58 которая существовала в гомеопатических количествах и на негодном шасси).
Принятие харьковского уродца мало того что зарубило дальнейшее развитие Т-62 в настоящий ОБТ так и обвалило как количество танков первой линии практически на порядок,а также лишило войска боеготовых современных машин практически на десятилетие.И очень хорошо что НАТО смогло родить только Чифтен в те годы,а программа MBT-70 провалилась.
"Ту-160 объективно лучше B-1"
О да 2 системы вооружения(1 из которых высотная дозвуковая КР) и тактика прорыва ПВО в стиле 1958 года,однозначно лучше более дюжины различных систем и низковысотного прорыва с огибанием рельефа ну да.
"АПЛ шли вровень периодически догоняя."
Какие? У СССР их было 3 разных класса.Само существование ПЛАРК было большой ошибкой тем более со временем они выросли в совершенно монструозные конструкты заточеные под 1 единственную задачу(которую не факт что имели возможность выполнить).
ПЛАРБ на 90% хороши настолько насколько хороши их ракеты.Советские ПЛАРБ до 71 года отставали на голову,а первые 4 комплекса были вообще малобоеспособны.Зато принятие Р-29 было революцией нивелировать которую США смогли только спустя 22 года уже после гибели СССР.
ПЛАТ были на уровне,а титановые лодки и особенно проект Лира можно считать техническим чудом.Тот самый случай когда замшелое "не имеет аналогов в мире" отражает ситуацию на все сто.
"У пехоты появились бмп, (у десантников бмд). А это по сути длинная рука, пехоты в стрелковом бою. Американцы по моему мнению с брэдли скорее обделались"
Это не длинная рука, а мердворожденные калеки заточеные под 1 единственную тактическую схему(ограниченно-ядерный конфликт),если она невозможна по какой либо причине то у вас на руках десятки тысяч бесполезного хлама которые даже в противопартизанских операциях использовать стремно(см Афганистан и Чечню),не говоря уже о системном противнике любого уровня.
А маразматическое требование обязательной плавучести(маразматическое даже в условиях указаных выше) не позволяет защитить старую советскую ЛБТ даже от современного стрелкового оружия.
Практически все современные БМП включая отечественный Курганец являются развитием школы Бредли.
"Авиация
Отставали по качеству до конца 70х (не критично впрочем). Вышли в паритет после принятия су-27, миг-31, миг-29 которые либо на равных либо превосходят американцев."
И опять в точности наоборот.До середины 70-х годов советская тактическая авиация либо превосходила противника либо была на его уровне,имея местами уникальные действительно отсутствующие у НАТО ниши(например тяжелые барражирующие перехватчики в больших количествах). Советская промышленность не смогла дать адекватный по времени ответ на пару Ф-15/16,Миг-29 ни в коей мере не достиг уровня американца,провал программы Т-10 потребовал коренной переделки проекта,самолет на основе Т-10М пошел в войска тогда когда в принципе это уже не имело особого значения(с десятилетним опозданием относительно оппонента).Миг-31 это вообще самолет-анекдот,дальнейшее развитие 25ого,который в свою очередь был 1 из крупнейших провалов советской разведки(самолет создавался в ответ на проект отмененный еще до начала его разработки).Поздние миговские перехватчики были избыточны и фактически не имели противника.
olkiar
"тот же 75 комплекс на момент создания лучший в мире"
С-75 был одним из худших ЗРК своего поколения,сопоставимым разве что с более старым Найк Аякс, но Найк Геркулесу бывшему его современником уступал по всем статьям.В 72 году во Вьетнаме он показал низкую эффективность даже против цели относительно которой создавался:высотных дозвуковых бомбардировщиков.Его единственным смыслом был экономический С-25 действительно лучший ЗРК 1 поколения стоил совершенно безумных денег и его развертывания в планируемом обьеме оказалось невозможным.
"миг 25 был вином."
Как я уже написал он был вином разведки над здравым смыслом,самолет не имел тактической ниши оправдывающий его существование.
PriZrak
"3.)Корабли на воздушных подушках/кавернах/подводных крыльях/экранопланы."
Исключительно потому что никто массово подобного не строил вообще.Сомнительные преимущества подобных конструкций нивелируются высокой ценой,конструкционной сложностью,повышеным эксплуатационным износом и низкой живучестью.
Halward
"Так что, возвращаясь к вопросу ТС - советская система МСЯС, определенно, превосходила американскую, пусть и с поправкой на то, что американцы свою не делали краеугольным камнем национальной безопасности, а противостоящие натовским подводным лодкам силы ПЛО у СССР здорово отличались от своих заокеанских коллег."
Для какого года? До 71 года совесткие МСЯС даже не вышли бы на рубеж атаки скорее всего,до 74 с очень малой вероятностью.
Nit
"Это не я говорю. Это Союз сказал, прекратив строительство лодок с титановыми корпусами на вершине своего могущества."
Это неверно.Титановые лодки прекратила строить РФ,СССР не успел достроить некоторые заложенные.
kot7
"кстати про Миг-25 и 31, емнип только СССР и РФ имеют такой специализированный класс "истребитель перехватчик"
Сейчас да раньше нет.Просто сейчас у противников НАТО нет самолетов достойных перехватчика в количестве.Впрочем в современном мире перехватчики вообще не нужны.
PriZrak
"был весьма годный як-23, а потом тоже весьма годные як-27 и як-28. "
Воу воу воу не дели на ноль пожалуйста.Особенно 28 который даже испытаний пройти не смог.
