Neko2323

Принести книжку в клуб?

Я же говорю - я не против :) .

Ааа... фан :) . Ну так-то да.

Да я не спорю, что можно победить, я говорю, что минек нету, чтобы собрать армию, которая могла бы победить:) Прям налетели на меня аки коршуны:) Хотите заберу назад свои слова, пока не сыграют апок?

Че врешь-то? Вон у меня книжка на полке лежит, нет там его. Это все круто, а миньки то есть?:)

Это я к тому, что у нас есть парочка суперхэви моделей у лоялистов и ничего подобного у хаоса. Какбэ в нашем метагейме, будет скорее всего так, как я сказал. Были бы неограниченные возможности для составления армий, тогда потягались бы:) Быть может. Что ты конкретно имеешь в виду?

Это будет эпик слив хаоса:) Не тягаться ему без ИА (да и с ИА тоже) с пятерышными лоялистами.

Одно "если", если считать слова и три (на данный момент), если считать людей. И в том и в другом случае это мало.

Да мне не жалко :) Если остальные организаторы не будут против, могу и я судить :) .

А скринить чем? Да и два отдельных фекса все же лучше, чем один сквадрон, хотя это дело вкуса, конечно.

Корове все же лучше кластер спайнс, а не стингер салво. Эти ребята нужны, чтобы девганты или ХГ, в зависимости от того куда присоединены, не отхватили люлей или не были навсегда залочены в ХтХ. Ну и реген им нужен. Тем более за такие маленькие очки.

Скауты очень легко расстреливаются 4+ ни разу не панацея. Тем более, что их всего 17. Очень слабый скоринг. Терминаторов много не бывает. Машинкерс либру не нужен. Из ЛРа он будет вылезать только в комбат, да и сама по себе сила - отстой. Хочешь бить технику им - возьми лучше 6ую силу и 2д6 на пробой. Но лучше все-таки взять авенджер и жечь пехоту. ЛРам нужен экстра армор.

Я думаю, тут еще дело в том, что вы с Кимвером очень лояльно оценивали армии. Это не всегда хорошо, как выяснилось :) .

Именно: резервы и аутфланк основа игры летающим ИГ будь-то ИА или кодексное ИГ.

А оценивал, кто его армию?

А более сложная ведет к разночтениям и разного рода погрешностям оценки, связанным с разным уровнем восприятия качества покраски у людей с разными художественными навыками. В общем и у того и у другого есть свои плюсы и минусы.

Два хайваера - это очень мало. Проблема в том, что отряд могущий даже только заткнуть технику, в большинстве случаев, будет приоритетом для стрельбы противника => они одноразовые, в отличие от лансеров.

Милости просим на Айс 40к в 2012ом. Правда покраску оценивать буду, с большой долей вероятности, не я (художник из меня - так себе, среднего уровня игровуха мой потолок). Но пообщаться с недовольными могу и я. Очень жаль, что волшебной пилюли у тебя нет. Посмотрим, что у нас получится без нее :) .

Где-то под 30к деревянных.

Там же была стандартная айсовская система оценки, так?

Реальный факт. Армия Космических волков на недавнем Томском (вроде) турнире за авторством Коли Хозеева, который изначально заявил, что армия у него покрашена так себе, но за счет диорамы (также выполненной на три с минусом) и прочего, он возьмет приз за лучшую армию, и он таки его взял.

Еще нужно не дать врагу набить лишний КП.

Шибко. И как быть в ситуации, где, как ты предлагаешь с пунктами да\нет, красивая армия без диорамы, ростера, костюма, набирает меньше баллов, нежели некрасивая с упыринской диарамой, ростером и костюмом, или еще веселее - берет лучшую армию?

Мы желаем видеть красивые и хорошо оформленные миниатюры и, как следствие, красивые армии. Диорамы, ростеры, костюмы никак не влияют на получение удовольствие от игрового процесса. Система оценки покраски как часть оверола должна стимулировать игроков соотвествовать вышеозначенному критерию. Внимание вопрос: как предложенный тобой вариант позволит добиться минимизации количества некрасивых армий на турнире?

Вариант Б, говоришь? А вот мне все равно стояла ли красивая армия с которой я играю на подносе или диораме, оформлен ростер тематически или нет, одет ли противник в костюм карнифекса\павер армор или просто в обычную одежду. И, я думаю, много кто еще придерживается такого же мнения.