Kameradchen

Да, поэт. С переводом поэтических текстов все несколько сложнее, чем с прозой - там мало того, что стиль надо передать точно, к тому же еще и в размер оригинала попасть, или хотя бы близко ему соответствовать. Не хотите Шекспира, давайте возьмем ныне покойного Брэдбери. Надеюсь, с его причастностью к современной литературе вы таки сможете согласиться. Стиль у него сложный, практически поэтический во многих описаниях, однако с ним справлялись. Известно, если я не ошибаюсь, пять первоклассных переводчиков. Про Лавкрафта я уже писала - хорошие переводы его есть, так что проблем в наличии Лавркрафта в списке я не вижу.

С этим я бы не согласилась. Лавкрафта переводили две творческие группы, имеющие прямое отношение и к издательскому делу, и к публицистике. И перевели, в общем-то, неплохо - сравнивали с мужем оригинал и переводы. Питерский перевод Головина меня устраивает больше, чем екатеринбургский, но тут, как и с прочтением Борхеса, имеет место быть ИМХО. Простите покорнейше, а Шекспира, допустим, вы относите к старым писателям? Если да (что естественно), то как вы прокомментируете пять разных переводов "Ромео и Джульетты"? При этом до того, как "единственно верным переводчиком" творчетсва Шекспира признали Пастернака, были не мене "единственные верные" Маршак, Румер и Финкель.

Вот если честно, то парой фраз или выделением каких-то моментов авторский стиль совсем не описывается - на эти темы монограммы пишут многостраничные, с примерами и выкладками из биографии... Борхес? Борхес интересный писатель, как ни крути. С одной стороны, его автоский стиль можно охарактеризовать фразой "Дорогой читатель. догадайся сам" - очень уж любил он прятать философские изыскания в контекст вроде бы простенькой и легкой приключенческой или детективной линии.Причем философия серьезная: основные темы размышления - время, одиночество, смерть. Лично для меня Борхес - многогранность и загадочность повествования, некая погруженность в метафизику и поэтичность, последнее - несмтря на то, что тесты у него прозаические как ни крути. "Гладкотечность" рассказов и лаконичность форм - если уж он смог в "Ульрике" на трех страницах создать полноценный роман... Но - это все мое ИМХО, хоть и сдобренное порцией повлиявшей на мнение критической литературы. Каждый может увидеть в его творчестве что-то свое.

Попробую помочь с объяснением. Если в рандомном произведении изменить имя-фамилию героя на имя и фамилию (прозвище, кличку. никнейм) персонажа из сороковника, получится не другое произведение, а, простите, бред, где вышеозначенный персонаж из сороковника персонажемже не является. Вся вкуснота этого конкурса - именно в попытке воспроизвести авторский стиль. Стиль - не фабула, не сюжет и даже не герои. Стиль - скорее именно речевая характеристика. Допустим, Толкин любил многословно описывать пейзажи и природу, когда как Чехов отличался лаконичностью и краткостью всего произведения в целом и описания природы в частности. У "сэра тетушки" Макса Фрая излюбленные прилагательные - "волшебный", "добрый", "потрясающий", а вот у Пратчетта все более мрачные тона (разве что, пожалуй, за исключением его октаринового цвета). Думаю, можно не продолжать, на мой взгляд тут уже все тановится ясно: надо написать не переписанное под кальку произведение, а, скажем так, влезть в шкуру автора и заставить его создать шедевр по вселенной сороковника, как-то так)

AN_XI, тут, как я понимаю, проблема в том, что люди не всегда разграничивают понятия домашних и бездомных собак, считая всех - домашними. Я до одури люблю крыс. Домашних. Они милые, добрые, умные звери, привязчивые и легкообучаемые. Но я вижу разницу между крыской декоративной и пасюком подвальным. Второй тоже очень умный и легкообучаемый. Но к человеку лояльно относиться не хочет. То же и с собаками - домаший пес и дворовый одичавший кабысдох - суть две большие разницы. Шизофрения шизофрении рознь. Один и тот же диагноз может проявляться по-разному в том числе и со стороны диких собак. Они чувствуют и агрессию, и страх. И беспричинную тревогу как следствие стресса или психической усталости собачки тоже выцеливают на раз.

Допустим, шизофрения. Или детские страхи. Невралгия. Волнение совершенно не по поводу собак. Состояние, близкое к истерике. Резкий запах/запах еды. Рваные движения при ходьбе. Для того, чтобы тебя облаяли собаки, не обязательно быть каким-то моральным уродом или вдупель пьяным.

Я раньше высказывалась на эту тему, как мне показалось, довольно прямо: нет, отрава не выход из сложившейся ситуации. Численность бродячих собак надо регулировать, причем комплексно, но не ядом по кустам.

Искренне рада за Вас и Вашу собаку: то, что такие животные вам не встречались - это хорошо и славно. Только, к сожалению, мой личный опыт и личный опыт моих знакомых показывает, что кроме тех, которых можно отпугнуть палкой (тут опять же - я не смогу шугануть большого двор-терьера, у меня откровенно не хватит духа) существуют и такие, которые и тебя могут в лучшем случае хорошо шугануть. По поводу убийства людей - неплохая идея, ничего сказать не могу. И начать стоит не только с тех, кто мучает домашних животных, но и про тех не забыть, кто участвует в жестоком обращении с животными опосредованно - травит своей собакой чью-то кошку или скармливает питону живого попугайчика. Только вод общество такой порыв, увы, не оценит.

В детстве читала книжку раз 5 наверное, помню едва ли не наизусть. От фильмеца ожидала разного... Скажу честно - удовольствие на свои кровные я получила, хотя начало и прочие сюжетные отклонения немного удивляли. Неплохой вышел фильмец - яркий, динамичный. Природа, опять же, прекрасная, динамика зверюшек-волков-прочих компьютерных штук порадовала. Очень изумили, пожалуй, разве что гномы. Король-Под-Горой, по сути, выглядит как обычный человек, от него недалеко ушли и Фили с Кили. Хотя парочка гномов-гномов, не вызывающих сомнения в гномской принадлежности таки промелькивала. Буду ждать вторую часть. И традиционно - гоблинского перевода)

Я очень люблю животных. И собачек, и кошечек, и крысок. Но, что называется, в разумных пределах - при всей моей любви и обожании зеврик, даже самый умный, парня/друга/брата мне не заменит. Решать проблему бродячих животных надо хотя бы потому, что вредят они и домашним зверям, и людям. Не каждый в состоянии отогнать от себя или от своего питомца палкой/камнем/да чем угодно действительно вызверившуюся стаю. Да и у самих бродяг качество жизни от того, что они бродячие, не особо прекрасно. Я не поддерживаю идеи догхантеров, связанные с травлей зверюх ядами. Потому что яд - штука такая, что навредить может не только бродячей собаке, но и любому другому зверю, а также человеку и ребенку, что уже не есть гуд. Но я поддерживаю гуманные способы ограничения популяции диких собак. И да, я спокойно отнесусь к необходимости отстрела представляющих реальную угрозу особей. Во-первых, это гуманнее, чем яд. Во-вторых, мы все-таки живем в цивилизованном людском обществе, где человек не должен бояться сходить за хлебом, потому что идти через пустырь, а там стая в 15 рыл во главе с очень умным, но очень злым ныне бездомным догом. Я всецело за введение закона, который ограничивал бы количество "заведенных" в квартире домашних животных. По которому в случае выкидывания собаки на улицу экс-хозяину выписывались бы незилые штрафы. Да хоть элементарный экзамен ввести перед покупкой животного больше хомячка (хотя за ними тоже надо уметь ухаживать). Чтобы народ задумывался о том, чьто приобретает домой не плюшевую движущуюся игрушку, а полноценное живое существо со своими потребностями, привычками и характером, и что с этим самым харатером придется считаться до конца жизни его носителя (а это для крупного пса - 10 - 15 лет, если не ошибаюсь). Я за введение наказания для сердобольных бабушек-мамашек, которые подкармливают бродячих песиков и пускают жить в подъезд. В соседнем доме у нас уже есть такие поселенцы - добрая консьержка приютила беременную псицу - ведь она такая лааасковая! А когда у псицы начались щенки, зайти в подъезд почему-то боялись все жильцы, включая ту самую злополучную консъержку. Я не ненавижу ни бездомных собак, ни тех, кто с ними борется - понять мотивы обеих сторон я могу. Только в такой борьбе отнюдь не все методы приемлимы, и яд - как раз в числе непримелимых с моей точки зрения мер.

Подарки собраны, упакованы, ленточки завязаны: на следующей неделе пойду разносить по адресам)

Вспомнилось тут: проходили мы на первом курсе фольклорную практику - собирали песни-пляски, так сказать, из уст народа. Ну и отправили нас к народу поближе - в деревню под Саратовом. Там мы месяц гуляли по деревне, общались с носителями говора, фольклора и мудрости, ну и записывали песни и частушки. Назаписывали всего - вагон и маленькая тележка вышли. А молодая преподавательница, только-только аспирантуру закончившая, нам эту самую практику принимать категорически отказалась - как же, говорит, у вас тут текста-то нет! Если мат звездочками записать, одни снежинки на листе будут! Что хотите, говорит, делайте, а принимать не буду! Дошли до более старшего и опытного преподавателя. Бедная экс-аспиранточка, красная как рак, была вынуждена выслушивать получасовую лекцию на тему единения матерного пласта фольклора и народа. С примерами. Сочными и цветистыми. Я это к чему - да, мат укоренился в народе по самое "небалуй". Потому что растет из него. Потому что присказка "Идет ёжик - ни х... ни ножек" датируется веком шестнадцатым по некоторым версиям. И присказка сама по себе занятная. А девушки и подростки раздражают как раз от неправильного употребления мата, когда и не вовремя, и ни к месту.

Ты сам здесь только что ответил на свой вопрос - ради красного словца. Для эмоциональной экспрессии фразы, для гиперболы и метафоры, для сокращения количества слов в придлжении. Можно часами описывать собственные ощущения от какого-то неприятного события, а можно выразить свое отношение к этому самому событию одной ёмкой фразой. Матерной, да. Но при этом понятной и эмоционально доступной собеседнику. Опять же - так, как описала это я, получается не у всех. Некоторые ухитряются опошлить даже матерные слова - тогда они только замусоривают речь. У других мат приобретает практически художественную ценность и в устной речи - получается сочно и выразительно.

Видишь ли, подростки матерятся зачастую не из любви к изящной словестности, а от ограниченного словарного запаса, подражая не менее ограниченным взрослым или доказывая собственную крутость, применяя табуированную лексику к месту и не к месту. Все как раз от того, что матерным языком они пользоваться не умеют в принципе. Подростки и писатели/поэты - несколько разные понятия в принципе, не находишь?)

Я, как филолог и ценитель изщной словетности, за мат. Для кого-то это будет грустно, но матерные слова русского языка - это таки слова русского языка. Они есть, их используют и никуда от этого не деться. Другое дело, что матом нужно уметь говорить и писать - сакральное слово из трех букв на стене, увы, не поэзия улиц, а слово из трех букв на стене. Так же, как и матерные междометия через два-три слова речь человека совершенно не украшают. Матерные и бранные слова, видите ли, широко используют (причем давно) в литературе. Не только современной, которую часто и за литературу-то не считают. У классиков тоже, знаете ли, проскальзывает время от времени. Но у них, в отличие от большинства любителей грубого словечка, мат уместен. Он может быть в тексте, при этом текст эмоционально обогащая, он может быть речевой (или внутренней) характеристикой одного из персонажей... В общем, матерным русским нужно уметь пользоваться и не злоупотреблять им. А так в нем ничего страшного нет

Ур-ра! Ко встрече Нового года готова!)

Адрес получила, думаю над форматом дара)

Еще раз написала на почту, надеюсь теперь-таки оказаться в списках участников)

Уррра! Я с вами, всенепременно с вами!

Вообще как-то слишком уж долго он "мстит" - может, действительно имеет место быть психическое отклоение у персонажа? Гадить под дверью - это грубо, а вот с родственниками попытаться поговорить - вариант хороший. Если он на работе тебя достает - попробуй поговорить с начальником о том, что такой-то тип мешает работать. Глядишь - найдутся варианты не принимать звонок с его номера/номеров...

Я именно эту книгу закончила перечитывать в выходные. Взялась за "Понедельник начинается в субботу" Печально, однако... Я было, грешным делом решила, что прослоупочила акцию, но так оно грустнее.

Внаглую пью какао на работе - на удивление, бодрит лучше кофию) Никто случаем не в курсе - а в этом году акция отправки даров через варп почту России будет?

Печально, что моё чувство юмора вам оказалось непонятно - увы, я не шпалоукладчица, не страдаю запоями и не верю ни ламам, ни прочим предсказателям. А небесная ось - это классика, её знать надо)

Боюсь, не отпустят меня с работы в Томск 21-го) У нас начальство майа не верит и конец света благородной причиной неявки на работу не считает. Мне всегда казалось, что конец света - что-то более интересное, чем темнота или тени. Чтобы там порталы в иные миры открылись, или хотя бы Земля на ебесную ось налетела...

Дык по Мааааскве же вроде как написано, не?