Scadi

Может кто в логах глянет? Браузеры же сохряняют старые версии страниц

Есть 3 хита лазками -> далее вундим, допустим все провундили -> далее сейвим, допустим 1 посейвили -> мультипликация, на первом значении 1 на втором 6 -> тут вопрос, и нужен еще один фак на слухи, либо хозяин термей распределяет вунды, либо стреляющий и либо погибает 1 терминатор, либо погибает 1 терминатор а второй остается в 1 дыре

Ну или хилую броню ИГшника прошьест насквозь, а выхлоп снаряда рану тут же прижжет, и как бы норм =) И как по мне, концепция ГВ сейчас, это дать возможность всем откидывать свой сейв от стандартного оружия, т.е. орки смогут кидать свой 6+ и тд. Чтобы никто не чувствовал себя ущербным и обделенным.

Будет скорее всего как сейчас с гаргантами, яд на 6+ по кейворду техника. Сколько там веномов нужно чтобы Еву поделить на ноль?

Вот вот, ГВ говорило про лазганы, вот где павер, а вы про болтеры =)

Нам не лапу сосать, а ликовать! Мы выходим одновременно со всеми кодексами, не будет больше неиграющих абилок, появятся формации, и прочее вот это все что пошло после выхода нашего крайнего кодекса. Мы сможем вломить марам по полной, кто они без инвиза? :D

Т.е. вы уже умеете телепатически узнавать что думает ГВ? Или что они вкладывают в то или иное предложение? Я вот вижу четкое, лучший сейв определяется контролирующим модель игроком, точка, в некоторых случаях даже без привязки к инари выгоднее умертвить свои модели. И что это за пример с собаками и кошками? Тут нет "отсутствия запрета", но четкое разрешение.

У меня удивляет как "отцы" кичатся знанием правил, и обвиняют кого-то в поиске дыр, а сами не знают факов <_< Я еще в первом посте указал что по новому факу так можно, спасибо товарищу Тюрьминатор, растолковал мне мой затык, 6+ кавер за стелс может идти отдельным источником. Вопрос исчерпан приведенная мной цитата была дана для лучшего понимая что есть куча разных источников сейвов, ведь я был свято уверен что форджик знаком с факами, и не будет просто так возмущатся что кто-то ищет "дыры"

Ну на самом деле бросок то может и один, но получен может быть из разных источников. Так к примеру я точно могу взять 5+ кавер за свои\вражеские модели которые стоят (и перекрывают 25% лоса) перед моей машинкой, вместо 3+ джинка. Меня смущает возможность кинуть тот самый голый стелс, без джинков, а так же возможность не кидать сейв вообще.

Ну смысл в том чтобы допустим откидать джинком все пни, а на гленсах тихо мирно развалится, к примеру. Ну и Инари передают вам привет, если транспорт не взорвался а равзалился по хулам, то привет соулберст =)

Задался я тут вопросом, по новому факу, игрок волен выбирать лучший сейв исходя из его хотелок, ведь иногда 6+ может быть лучше чем 3+. Теперь вопрос: Есть джинкующий скимер, а у него правило стелс, т.е. 6+ кавер в голом поле и 3+ при джинке. Могу ли я при этом самом джинке кидать 6+ кавер, а не 3+,? И могу ли я, заявив джинк совсем не кидать кавер сейвов?

Скорее уж: топор 3 атаки 4+ 3+ - 2ренд 1 рана. Кулак 2 атаки 4+ 3+ -2 ренд д3 ран.

Подозреваю, что орки в количестве больше 12, будут игнорировать батлшоки

Главное чтобы ноу ноу фир и это не игнорил <_<

Не знаю как другие стулья, но мой доволен) Может хоть в movement value покажут что ДЭ быстрее всех насвете)

Я тоже всегда любил миньки и бэк кустодианцев и сестер тишины))) Что там с союзами, я уже готов пылесосить либроконклав) Дважды, за убитого индепа :D

Там сестер и кустодиев перепаковывают пимпмобиль

Такой вопрос, а можно ли взять Визарха и/или Иврейн в ковенский детач? Я понимаю что особого смысла в этом нет, трейты не получить, артефакты тоже (они там жестко прописаны), но все же. По ковену мы имеем ограничение: С другой стороны по новой книге мы имеем разрешение: Only vs Any, fight!

Вот он хитрый план ГВ, Визарх без варгира и гранат это не баг, это фича!

Визарха за что-то невзлюбили в ГВ, причем сильно так невзлюбили) За арлей в рейдере жалко до безумия, зато Солитер теперь флаббер попрыгунчик прям, из чарджа на 12" (вопрос а консолидация будет? 12"+ д6"?)

Не мог не прокоментировать, оливками играть не нормально, оливки лучшее и вкуснее есть ^_^ А в остальном полностью согласен, так можно и к запрету репозинга скатится, а то что миниатюра как бы отображает живое существо на войне, которое бежит, пригибается, прыгает, целится, швыряет гранаты, почему то пофиг, главное это разумеется: Не давать игрового преимущества, ага конечно. Маразм же, ей богу. А как же быть с желаниями составить красивую армию? Как мне быть с 3 дезджестарами и 3 шадоусирами, которые 3 из ларца одинаковых с лица? Разумеется репозить и конвертить, но тогда они становятся явно ниже\выше оригинальных. И что же, по вашей логике так делать нельзя, только клоны?

Я уже вижу как меня банят, за то что я играю ривер бендом корсаров с сплинтерками не оригинальными форджовыми миньками а кабалитами со сплинтер винтовками. Как же так на фотках ведь везде гвардианы, так что не визивиг, иди покупай 100500 гвардианов и уже им выдавай сплинтер винтовки

Мы уже на ты, и где же уважительное общение в интернетах, эх времена. То что у двух юнитов обе фракции совпадают, не отменяет того факта, что нигде не объясняется как их сравнивать, вы говорите сравнивать обе, и т.к. никаких отличий нет, то сажать можно, но ведь это домыслы и чисто ваше РАИ, по РАВу говорится про 1 фракцию, так и сравниваем 1. Я сравню фракцию кабалитов ДЭ и фракцию рейдера Инари, ой не совпадают, смотрим, они ББ, сажать нельзя. Ответ не дает ответов что делать с мульти-фракцией нигде, кроме случаев со спец рулами. Так что все еще мимо. Сейчас вы противоречите строгому РАВу последней инстанции в угоду своему РАИ. Опять же повторю, ответа от ГВ по поводу мульти-фракции и транспортов все еще нет, а экстраполировать ответ из ФАКа на этот частный случай и значит противоречить РАВу, или предвосхищать РАИ от ГВ, которое явно противоречит РАВ. И не выдергивайте фраз из контекста, смысл полного вопроса отличается, от смысла приведенного отрывка: "Если юнит содержит более одной фракции, какую из них использовать, когда юнит выбран целью другого юнита с правилами преферед енеми или хатред, которые работают на одну из фракций в юните." Вот не вижу тут ответа ни на что кроме этих двух спец правил, то что в вопрос что-то заложено на стадии условия, всего лишь ваши домыслы, где пруфы, Билли?

От чего же можно? Тут изъян как раз таки в ваших суждениях, либо никто не может садится в транспорты, т.к. Инари ББ к ДЭ и садится кабалиты в свой же или фастовый рейдер не могут, ибо запрет на посадку в транспорт ББ, либо могут только те у кого все модели в юните относятся к фракции транспорта. В данном случае РАИ как раз таки и разруливает все максимально адекватно. А вы товарщъ упарываетесь в РАВ (хотя почему то призываете этого не делать). Напомнить вам ФАКи ГВ где их РАИ не просто противоречили РАВу, а просто на него забивали? Так что не приниматься они могут, только конкретно вами. И да, если упарываться в РАВ, как вы почему то любите, то выходит забавная вещь, вы ведь взываете к этим двум положениям ФАКа? Вот ведь в чем штука, в первом вопросе четко спрашивается как будут работать правила по типу хейтреда (и только спец правила, посадка в дедикейт вот абсолютно не похоже на спец рул, ну да ладно ), ответ: Примините здравый смысл. Карл. А второй вопрос так вообще только про правило хейтред и преферед енеми, и только в этих двух случаях случается мульти-фракционность. Если уж совсем следовать всему до буквы.

Вот только данный пример к Инари имеет самое косвенное отношение, по двум причинам: 1. Это РАИ довод что модели то в конвокации все равно имеют только 1 фракцию, в то время как модели Инари 2, и смотреть кто может садится втранспорт а кто нет, нужно помодельно. 2. Более РАВодрочный, как я понял вы аппелируете именно к таким доводам, дропподы для траспортировки конвокации НЕ ИМЕЛИ двух фракции, по тому садить в них скитариев вместе с капитаном бладов нельзя, в то время как транспорт Инари как раз таки имеет 2 фракции, что и позволяет садить в него кого угодно из этой фракции. Надеюсь понятно выразился. Я то это понимаю, но нужно же излагать контр аргументы на заявления человека.