Ренар

Ну, не знаю как у вас, а у меня с экрана жыр потек. Я надеюсь, что это жыр... прямо очень сильно надеюсь, правда...

ЧК, ты злобный злодей :( такая ведь коллекция... Барсуков ты, кстати, так и не выкладывал. Хотелось бы поглядеть на них поближе.

Шутки за 300!

Я пропущу весь бред сверху (Индий и Пакистан воевали с 98го ровно один раз, например, и тот стеснялись называть войной) и отвечу сразу на это. Каддафи, например, ой какой прокачанный в политику пришел, и он был единственным, кто балансировал все племена. Если ты знаешь, как сбалансировать Ближний Восток нефтедолларами хотя бы за десятилетия и насадить европейский менталитет - ну, тебе прямая дорога в МИД, уровень начальника управления, не ниже. Или лучше в госдеп, так как раз такие работают. БВ - это мало того что ислам (а ислам - это тыщщи течений и ответвлений, которые трутся друг с другом с разной степенью силы) и куча других религий, вероисповеданий и философий, это еще племена (которых тыщщи) и очень, _очень_ специфический менталитет. Знаешь, почему Ирак развалился, как только из него вылезли США, и как сформировалась всем известная запрещенная в РФ группировка? Или ты в курсе, почему именно Каддафи казнили? А Хусейна? А почему хотели казнить Асада? Знаешь, почему США как-то не очень поддерживают референдум курдов, но очень яро поддерживают квази-оппозицию? Не зря говорят: "Восток - дело тонкое". Возвращаясь к теме СК: если знаком с теорией баланса сил и теорией сдерживания, то сразу поймешь, зачем СК яо. Если покопаешься в истории, то найдешь немало примеров, когда инвестиции в оборонку и армию, в итоге, приносили крупные дивиденды. Ким Чен Ын, может, и выглядит обезьяной с гранатой, но он совсем не дурак. В этом ключе интересно только хватит ли США наглости науськать на СК Юг.

Ну господи, но можно ведь подумать, а? Ну на Ирак посмотреть, на Ливию, на остальные страны, которые затронула Арабская весна. Посмотреть, в каком списке США [ну уж нет]одится КНДР, сопоставить одно с другим? "Махание красной тряпкой", [жалько] Ох скрутил-то в Войне Судного дня, ох скрутил - чуть сам не скрутился. А стали появляться слухи про яо, так там только Ливанская война и... все. Да, там прям такие же срачи как за три кашмирские войны, ога, ога.

Фикс. В условиях СК создание ядерного батончика - это как раз продуманная внутренняя и внешняя политика. На пример СССР я могу привести пример Израиля, Пакистана и Индии. Есть ядреный батончик - все недовольные сразу как-то притихают.

Доо - отчасти из-за нее США и не решаются на отработанные сценарии. Ну, не всегда с крылатой демократией, но да. Причем даже против быть необязательно.

1) Япошки уже поплевывают в сторону США своей пятой статьей конституции и постоянными заходами к нам на ужин (потому что все-таки РФ немножко так ближе США). 2) Это не помешает, в теории, создать союзное государство, с прицелом на конфедерацию и дальнейшее слияние. Тут вопрос в другом. Объединенная в любом виде Корея - это около 76 с половиной миллионов азиатов, мировая экономика в топ-10 и ядерное оружие. Эта штука не нужна буквально никому, кроме самих корейцев, которые как раз не прочь.

Ну, не социалистический мб (я не китаист, сорри), но коммунисты там правят с 49го. Ну тогда и не стоит возбухать, если от давления у кого-то появляется яо.

Там не менее важно было прекращение давления со стороны США, Японии и ЮК: приостановка учений, смягчение эмбарго, все такое. Интереснее, в перспективе, было бы объединение Корей (не поглощение, как было с ГДР, а именно объединение). Тогда бы весь регион перекроился бы.

Действительно, простите :( не подумал...

С США-то не гарантирует? Ну... ну хз, честно. Может, потому что у них даже дип.отношений нет? Может, потому что экономическое эмбарго в модифицированном виде действует с начала Корейской войны? Может, потому что СК хотело бы пойти на уступки, если бы США сами что-то в ответку делали? Может, надо поспрашивать в гос.депе, наконец, почему у них такой дикий перевес на Юг? Может, почитать историю Корейской войны?

О, ну то, что ЮК является седьмым торговым партнером США, и что они заключили Соглашение о свободной торговле - это прям не вливания. Подробнее тут: https://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2800.htm А то что США не оказывают СК никакую экономическую помощь, кроме гуманитарной - ну это тоже такой малозначный фактор, ну ей-Богу.

Я еще могу вяло набросить про то, что до своевременной отставки Пак Кын Хе все было довольно спокойно. И даже намечались какие-то переговоры в сторону воссоединения Корей.

Лолвут. Военная база США в РК - не причина? Заморозка активов КНДР на десятки миллионы долларов под предлогом "а вы там деньги отмываете" - не причина? Кидалово с ядерной программой - не причина? И тэдэ. Просто одной Корее США помогают, а другой - не очень.

Я подозреваю, что перепрокат Т1 и Т2 могли сказаться на решении запустить в производство триквел.

Ну такоэ, о вкусах спорить не буду. А блокбастеры - да, нету, щито поделать.

Здесь было много текста, но все сводилось к одной просьбе: не сравнивать божий дар с яичницей. Кино - это не просто так "написал-снял-отдал в прокат". Даже авторское кино сделать - это тот еще геморрой. А вы про Голливуд говорите так, будто там на некоторых проектах не вертятся суммы, превосходящие госбюджет Либерии. Смотря что и с чем сравнивать: есть Защитники, а есть Дурак; есть Елки, а есть О чем говорят мужчины. Отдельные наши умельцы снимают/пишут/играют на достаточно высоком уровне. Понимаю, что и эти примеры есть за что ругать, и что могут не совпадать вкусы, но тем не менее.

Дя-дя-дя, то-то Генезис завернули при уже запланированных сиквелах-сериалах или что там запланировали. А Скотт просто в маразм впал. А вот Миллер (который Джордж) затащил два года назад. Раз на раз... Так и делают. Берут ноунейма, который будет снимать так, как ему скажут. С Кемероном (да и иными режиссерами того же или чуть меньшего калибра) такого не провернешь: как же так, мало того, что ему в гонорар 10 гольфстримов, так он еще и на съемочной площадке будет делать, что захочет! Еще и сроки свои ставить будет! И из бюджета пять раз вылезет! А сравнивая "современных" режиссеров "в массе" - ой от лукавого... не в режиссерах дело, не они виноваты в том, какой сегодня кинематограф. Быков на эту тему очень неплохо на своих встречах говорил и говорит.

Следующий Аватар будет в 20ом. Первый Аватар был в 9ом. Титаник - в 97ом. Пфф, что там "не может быть" с такими разрывами, попутно ломая предыдущие рекорды по кассовости (до Аватара его удерживал Титаник, если что)? Ближайший соперник - седьмой эпизод ЗВ - отстает от Аватара больше чем на 700 миллионов Дж.Вашингтонов. Ну, и ему и не нужно, чтобы его звали куда-то там. Кемерон - один из очень немногих в Голливуде, который может снимать то, что он хочет, и так, как он хочет. Он сидит себе в продюссерском кресле на каких-то проектах, занимается своей тетралогией Аватаров (что вообще просто что-то неслыханное для одного человека в Голливуде), вроде бы занимается Алитой, снимает какие-то документалочки себе в удовольствие. Бей на этом фоне... ну такоэ. Рядом не валялся, мягко говоря.

Да, верно. В общем, может может, а может и не может. Да шта такое, второй раз за сутки на такое заявление натыкаюсь. Кэмерон хоть и делает просто неприличные перерывы между картинками, но почти все они у него сочные (и окупаемые, что важно). "Не топ режиссер" это что, Титаник и Аватар - это с какой стороны "не топ"? Для своего времени просто дичайшие фильмы, да и состарились они ох какой хорошо.

Это прям мегатолстый троллинг в сторону Кэмерона. Очевидно, что для Шварцнеггера и Хэмилтон Терминатор - это их шанс с наибольшим потенциалом вернуться в А-лигу. Для Кэмерона - хз, приподнять немного бабла. Ностальгия, опять же, успехи первых трех что ли частей в прокате? Ну и сама по себе концепция бездушной боевой машины в облике человека и ее взаимодействия с хуманами дорогого стоит, с какой стороны ни глянь. Но, как обычно, все зациклены на "старый, но не устаревший", "албебек", "идем со мной, если хочешь жить" и тэдэ. Единственная надежда на то, что маразм еще не поразил Джеймса и он понимает, что и Арнольду, и Линде, и вообще всей франшизе нужны, мягко говоря, новые образы.

Хорошо, спасибо большое!

Здравствуйте. Хочу попросить помощи в собирании коллекции. Давно (года два назад) купил Малифо, а именно стартер МакМорнинга. Сейчас по-тихоньку поигрываю, докупил к этому делу Crooked Men, еще одного Flesh Construct, Rogue Necromancy, коробку Canine Remains, еще есть Bete Noire. Эти вещи покупались "на ощупь", без осознания того, как конкретно играет МакМорнинг. Только сейчас понял фишку Морнинга, что он работает через яд и через комбу "трансфьюжен-экспанж" (я ведь ее правильно понял?). В связи с этим вопрос: чем лучше всего играть из имеющихся моделей? И сразу: чем стоит расширить коллекцию? Почитав вирдовский форум, малифошную вики и карточки рессов, склоняюсь к Рафкину, коробке Guild Autopsy и, возможно, стартеру Шимуса. Мыслю в верном направлении?

Не "проклята", а "давайте срубим бабла на названии". Третий скопировал все из второго, не предложив ничего хорошего. Четвертый был неплохим, если не вспоминать деталей. Пятый как будто был попыткой залезть в тапки Марвел и их MCU. Тут Кэмерон, Шварцнеггер, Хэмильтон... с другой стороны: Кэмерон только в роли продюссера, вместе с ним продюссирует Эллисон, который продюссировал кучу так себе фильмов, режиссер - какой-то ноунейм-мультипликатор, снявший только Дедпула. Еще и на сценарий отвели всего несколько месяцев. Хз, может и выгорит, если Кэмерон будет всех жарить на площадке адским огнем, как в былые времена. Или Миллер повторит успех Дедпула.