Осилил. За/против чего ведётся диспут ? "Обеление"/"очернение" Инквизиции ? Гм... напрасный труд. ГВ "нарисовало" таких инквизиторов, каких хотело. Тут мне видится стороны медали. На примере "Доброго Хаоса", "Лояльности и Хаоса" и прочих тем, схожей тематики :
Сторона медали, которая опирается на те крохи бэка об И., который написало ГВ для настольной игры, пусть во многом схожего с исторической, но не априорно тождественных.
Сторона медали, которая основывает свои суждения на логическом анализе, отсылках в прошлом европейской инквизиции и простите... мечтах.
Ни та, ни другая сторона в итоге не добьётся окончательного признания своей версии/доказательства имхо. Сторонники "бэка" будут тыкать носом в немногочисленные тексты, утверждая "читай бэк, ты спорищь с ГВ", сторонники "версии" будут возмущаться тем, что их обвиняют в незнании/невежестве и приводить доводы на основе логики, "додумывая" и рассуждая...
Вон история наводнена т.н. "фактами" и летописями об =][=, а споры до сих пор ведуться. Что значат какие-то 600-700 страниц(я намеренно завышаю) "бэка" по сравнению с тоннами клиг и фолиантов ? Разных источников и разных эпох.
О, чуть не забыл ! Есть и третья сторона медали/монеты. Ребро. К сторонникам коей, я себя и причисляю. Смотрю и забавляюсь над вашей полемикой, хехе. :P