Jinx

Нет, я о том, что раз Mr Cruddace так делал в показательном файте, значит можно, ибо была демонстрация, чё-как работает. Ящитаю. Руна, а что такое "рокет лимит" у тиранидов?

Ну это же не школьник Вася на заборе написал. Авторитетный человек (и без разницы какой он игрок) написал в авторитетном издании, более авторитетных трактовок вроде бы нет. Т.е. как трактовать это правило объяснили. А т.е. кодекс превалирует над рульбуком, значит конкретно мавлоку дипстрайкаться можно. Вроде так?

Ох батенька, вы только что остановили руку с дрелью, коей я хотел самоубиться нахрен. Надеюсь для всех это достойный аргумент?

а) Заявляю дипстрайк на юнита, заявлять как видно из цитаты могу. Или не видно... просто мавлок приходит после шаблона. б) Мавлок ни при каких обстоятельствах не сможет встать ближе 1", ибо сначала кладётся шаблон, потом из него убираются вражеские модели. А если это был бы не мавлок отыграли бы мисшап, всего и делов. Цитата "а" скорее подтверждает мою точку зрения. [ Добавлено спустя 5 минут 19 секунд ] В общем пока не вышел фак от мавлока откажусь, а жаль, мне он понравился весьма и весьма. Придётся ростер полностью переделывать =\

Эхммм, сорри за настойчивость, но делаю дипстрайк по шагам: 1)назначаю дип страйк на юнит, внимательно читаю правила 2 раза, запрета нет. 2)выкидываю хит. 3)пытаюсь встать не ближе чем в 1` от врага, естественно не могу. 4)мисшап (ну а у мавлока спецправило), кидаю его, далее по результатам. Всё делал по русскому кодексу, нигде в нём запрета на это не нашёл. А вот, что ни минек под некоторых юнитов, ни апгрейдов прикрутить - это действительно раздражает.

Да в том то и дело, что перечитал уже 2 раза описание дипстрайка. Запрета нет, английского рульбука под рукой нет (может там это прямо оговаривается?).

Пардон, у меня нашенский кривой кодекс, там я не нашёл запрета на дипстрайк на юнита. Приведите из английского, ну или из него цитату, что нельзя так делать. Просто думаю, если я заявлю дипстрайк крылатым тираном на отряд и выпадет хит, то никто возражать не будет =Р

Ох щи. Просто я читал на тиранидском форуме (адрес забыл, но он легко гуглится), буржуин пишет: -"и тут я такой выхожу на этот отряд мавлоком, оппа хит, круто, всех шаблоном поубивал, превелико доволен", в комментах никто не возмутился... Получается, что он начитерил?

Тьфу билин, не мисшапятся, т.е. дипстрайкаемся так, чтоб на модели попадать. Быстро печатаю, нужно помедленнее.

На столе ниды мне по нраву. Так, теперь вопросы: тиран с крыльями - это 230 очков и 4 вунды минимум, не так ли? Тригон имеет флит и 2 набора кос, достаточно шансов, что догонит и поломает, не так ли? Другое дело, что это в большинстве случаев это не его задача, имхо. Мавлок не скаттерится и МОЖЕТ накладывать шаблон на юнитов, или у меня и буржуинов отличный от вашего кодекс? Почему гантов никто не считает за опасных рукопашников? :-( Орки поглумятся над тирантом? А кем пгастите? А легко ли глумиться с первой иней и 1WS\1BS? P.S. Ок, пардон, на счёт оверквотинга учту.

А я свои. Получается дискуссия, и это хорошо же. Ну флит почти у всех, ганты могут и потерпеть чуть-чуть, ибо коровы. Ну синапс нужен только гантам и хурме, а баффы\дебаффы делают из любой пехоты юберменшей, префед енеми против 1WS у врага ИМО решает. А если враг в чистом поле, либо уже залочен в ХтХ? Были бы ещё гранаты - было бы слишком просто и неинтересно =Р Альфа - наше всё. Ну и с другой стороны, где найти рукопашников лучше? На мой скромный взгляд, они ниразу не хуже джаг, просто слегка в другом профиле. Так не одни же, с гвардами же. И за счёт гвардов получают скрин от гантов (я не ошибаюсь? Просто у меня пока минек нет, но на фото они не выше войнов). Печальны-то печальны, но кнуты, префед енеми, резервы, ПАРОКСИЗМ, швармфюрер вообще неодалим в атаке. +2\+3, пускай даже 2 тирана не суммируются (ждём фака, ага), но ещё швармфюрер и липер есть. Да, по умолчанию половина дропов у нас не приходит как у маров, но + к роллам у нас доступней и их больше. Маровские дропподы тоже кп, да и у нас почти все юниты дропаются\аутфланкаются, даже тервигон ;-) Ээээээ, простите? Мавлок - наше всё: блины с 6 силой 2 ап (технику по жёпке), толстый, неплохой рукопашник, мегамобильность, толще и дешевле карнифекса; горгульи - отличнейший и дешёвейший скрин, ну и автовунда на 6 иногда очень помогает; Химеры - да, весьма уязвимые,но крайне гибкие, мне они весьма по нраву. Шрайки да, особо с ними не знаком, на мой взгляд эдакий эквивалент равенерам. дорогими? 6-10 (обычно 8) за такой юнит - весьма по божески. Ну а синапс намутить им на 2000 очков - проблемы в этом я особой не вижу (тот же дроп, усиленный синапс коровы и фюрера, да и размер хурмовой шоблы). Ты не веришь в тиранидов, а тираниды не верят в тебя =Р. Слишком пессиместично 1 в ход, имхо. Зоа могут дропаться... Есть гарпии. Ганты либо добегают, либо принимают в себя всю стрельбу спасая другие юниты; гены даже если не достают аутфланком, то не оставляют пространство для манёвра; Всякие дипстрайки ещё, главное комбинировать, ящитаю. Гены - не ударный отряд, а скорее саппортный, ящитаю. Варам разгружают транспорты гварды, зоа и монстры. Было хотел описать нашу игру 2 на 2, но оказалось, что я там начитерил не правильно переведя свойство террора у мавлока (вот они, двойки по английскому в школе, говорила мама -"Учи уроки, а то будешь фейлить в ваху"), развернув хаммер задом к нашему дреду, который его и наказал из мультимелты. Хоть этот хаммер на общий результат и не повлиял бы, но хоть кого-то мог настрелять. В общем не стал писать, ибо стыдоба. На турнирах хз почему не выигрывают, наверное потому, что меня нет, я бы там уух! Да, ниды сложные, да требуют прямых рук, но со слабостью не соглашусь, и без лака можно побеждать. Всё это конечно скромное мнение скромного нуба =Р

Хоть я нидами играю без году неделя, но таки вброшу свои авторитетные 5 копеек: На мой взгляд, оракул слегка утрирует. Слабое хтх? Лол, у нас вся пехота бегает с ядом, пробивая всяких врейслордов с 4+ и вражескую пехоту на 4+ с рероллом (войны и гены имеют 4 силу по базе, ганты и хурма за ФЧ), рукопашные меганагибраторы: тирант\швармфюрер с гвардами, альфа с войнами. У нас есть кнуты, парксизм, мегамонстра... Я как-то не увижу ущербности нашего ХтХ. Мало манёвра? Споры, ревенеры, тригон, мавлок, всякие гены, гарпии, гаргульи, шрайки, хурма бегучая... Не вижу ущербности и в манёвре. И имея тучу гантов с ФНП и гаргулий, которые скринят любую нетригонистую монстру жаловаться на вражескую мегастрельбу... Ну я точно не стану, чего и остальным не советую. В этой игре кубы ложились средне, не было никакого лака.

Флитовать можно, чарджить нельзя.

Ах да, забыл сказать: как шрайки помрут (или окажутся дальше чем в 12`), равенеры ооооочень опечалятся, с шестым лидаком-то.

1. Ты не думаешь, что равенеры и шрайки не простоят вражескую стрельбу и последующий чардж, особенно если придут не все вместе? А они скорее всего все вместе не придут, ибо ликтор когда выходит +1 к резервам не делает, да и вообще. Ну вариант, что равенеры и шрайки дипстрайкаются просто поближе к врагу, но всё равно их по частям расстреляют и почарджат (ещё и делая дс можно оказаться в чистом поле с голой ж... с 5+ сейвом короче). Тем паче, что 4 тафна и 5+ сейв не располагают к превозмоганию (да, 3 вунды, но 8 сила рулит). А уж как будут рады дредноуты... 2. Ликторам за кавер дадут +3 же, обычный стелс же. 3. Как-то одинокий альфа на мегазащитника не тянет, даже в толпе гантов (хотя 13 на толпу не тянет). Да и синапсом до 2х сразу может не достать, а 13 гантов без синапса - мясо. 4. Чем ломать 13\14 броню? 5. Чем убивать толпы? 6. КП =\ Как-то всё это очень слабо выглядит. Алсо, может создать тред в новичковом разделе, где новички как ты и я будут отписывать свои ростеры, обсуждать, может какой атэц с дельным советом заглянет? А-то в подобных тредах по 2-3 коммента максимум.

Специально для плохо видящих и плохо думающих: Before forces are deployed, choose one enemy independent charecter: that model has -1 Weapon Skill, -1 Wound, -1 Initiative and -1 Attack for remainder of battle. Т.е. профиль не модифицируется? Остаётся прежним? Предлагаю погуглить смысл слова "модификация". А что он модифицирует (изменяет т.е.)? Не профиль? А что? Если не можешь адекватно ответить (только не увиливай и не игнорируй, ок? Что же он делает если не модифицирует и что что он "не модифицирует"?), то получается, что натурально модифицирует именно профиль, в результате ты фейлишь рассуждать. Улавливаешь? Ой, что-то запахло желчью... Ну не стоит так расстраиваться из-за того, что ты сливаешь, дружище.

Ахахахахахах, т.е. то, что в кодексе английским по белому написано -"модифицируем перед расстановкой" (не знаю как у тебя, а вообще расстановка 1 раз в игре), тебя не смущает? Да, и эта диаграмма делает мне смешно, ты бы лучше на ней просто написал, -"ВУНДЫ ОТНИМАЕМ ВСЕГДА", было-бы проще.

Выпало 6* Ну ты и сам видишь ущербность этой версии При чём тут проверка? Да и что ты подразумеваешь под этим словом? Тут просто за счёт дебафф вычитаются из профиля характеристики и всё. Зачем мудрить-то? Бедный малантай (да и тирант, с пиявкой и регеном-то), лол. Хотя и чарджащие модели тоже будут не рады. Да и модели со всякими ФЧ и парными ЦЦВ. В общем грустят все. Какая страшная вещь, этот дебафф :-Р Да, у даввола такая стратегия не отвечать на чужие аргументы? Или просто нечем? Если тиранид и его оппонент БА адекватны, то реген работает стандартно, только -1 вунда за дебафф Данте не регенится (т.е. Тирант с 4 вундами после "испуга" от ангелочка имеет 3 вунды и сверх этого отрегенить не сможет, а обычные раны регенит без проблем). Ящитаю.

ДЕБАФФ ВИСИТ ДО КОНЦА ИГРЫ Даже когда у лорда 0 хп. Что плодить? Эти самые "сторонники филактерии" уже 6 страниц рассусоливают основы логики и математики то одному, то другому и ведут себя корректно при этом. ТролЛят? Ой-вей, кот бы говорил. И уж будь добр, ответь на мой пост, если конечно у тебя есть вразумительные аргументы.

Т.е., имея малантая УЖЕ с дебаффом 3-1 получая 9 вундов я должен вычитать из результата ещё раз? А то будет 10 и по твоей логике результат будет проигнорирован. Хотя это конечно же не так, тут 3-1+9=10(т.к. больше 10 быть не может), а у лорда 3-1-2(для действия филактерия он должен помереть)+3=3. В какой-то момент времени у лорда 0 вундов, но модификатор не перестал действовать, у лорда на самом деле 0-1, но меньше 0 в вахе стат быть не может. Ты ещё не понял, что ЛОРД НЕ ВСТАЁТ С ПРОФИЛЬНЫМИ ВУНДАМИ? Где у тебя С - плюс к вундам от филактерии и D - вычитаемые для смерти вунды? Тогда какая же формула: А-1-D+С=В или А-D+С-1=В? И если вторая, то почему мы идём против логики (лорд банально не умрёт, лол) да ещё и и таскаем эту -1 из начала в конец когда нам надо, если штраф налагается в определённый момент времени (т.е. правильно 3-1(до расстановки, всё, висят)-2(лорд какбе умират)+3(он встават, 3вунды получат)=3 а не 3-1(до расстановки)-2(умират)+3(филактерия)-1(ВНЕЗАПНО бафф вычитает ещё раз!!)=2).

Я, тиранидовод и в перспективе, бладовод. Истина только одна, она не делится и не дробится. Именно так.

Пгастите? Дебафф как висел, так и висит. Просто шёл себе лорд, по своим некронским делам спешил, и вдруг ему прилетело 2 вунды с которых он внезапно помер. Но не на совсем, он просто прилёг с 0 вундов, надеясь, что поднимется(с филактерием). По условиям задачи он поднимается, и филактерий даёт ему 3 вунды (получилось 3-1(данте)-2(вунды прилетели и он помер)+3(встал)=3, всё как видишь работает) так же, как абилка малантая. По принципу +3 вунды, а не -"встал с полными хп". Алсо, ни разу не некроновод, некронов не люблю, но "за державу обидно". [ Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд ] С ДВУМЯМИ УЧИТЕЛ

ಠ_ಠ

С +6 минус вунды не будет. У него этот модификатор 1 раз работает, лол. Зело не понятно написано. Но если ты о том, что было 3 вунды, +8, стало 10, то да, так и будет. Это очевидно. Алсо, дум не индеп, мы его в качестве примера берём. Ээээээ, а кто-то думает, что дебафф работает временами? оО

Именно, что постоянный модификатор. У лорда 3-1(дебафф)-2+3=3 хп, он никуда не уходил, он полежал и снова встал. Давайте у дума в примере отнимать по вунде каждый раз, когда он хп себе плюсует, например 4-1+6-1=8, механика та же, 1 в 1.