MAGISTR IODA

есть мнение что "баланс" есть только в партиях зеркальных ростеров, и то есть право первого хода и террейно зависимость, даже если рендом откинуть. поэтому шаблон не рвет.

что подтверждает что хорошая годная композиция ОДНИМ ОГРАНИЧЕНИЕМ В ПОИНТКОСТАХ не обойдется. у поинкоста две задачи первая про композицию, вторая про уравниловку статлайна и абилок/свойств. если что мой первый поинт в том что баланса одним поинткостом не достичь, особенно в конкретной партии. второй поинт для тех кто не понимает от чего его бомбит, а бомбит от того что надо думать не как комбу запихнуть, а как вообще договорится на партию с оппонентом во что собственно пихать эту комбу.

не мешайте одно с другим очки первое это к композиции, к балансу достаточно условно Иначе бы один голый имперский инженер имел бы "равные" шансы против джаги один на один. "баланс" зависит от композиции. но не только от нее. представьте что в "камень-ножницы бумага", которая играется последовательно несколько раундов, вы могли бы выбирали себе сколько раз вы можете заюзать ту или иную фигуру в ущерб выбора остальным, и втретились бы два человека у одного полная рука бумаги, у другого камней, победитель очевиден. композиция есть. баланса в ПАРТИИ нет. проблема аос что у него этой композиции как раз нету, поэтому вылезают истории про 6 абоминаций. далее композиция -вещь договорная (сколько лет игроки формат игры выбирали?), если ты умеешь договариваться, тогда сей пункт для тебя не существенен. Только договорится подразумевает как минимум двух людей, отсюда и точка конфликта. Начинает ролять навык дипломатии, замаслил ты оппонета что в твоем ростере будет 5 малекитов или "не прокатило".