cpt Svarog

А для вас материальная составляющая - самое главное?

Почему doing it wrong? Книжник сказал, что бекова информация по вселенной, которую одобрил правообладатель. СОВ уточнил, что и кодекс является такой информацией. Все согласились. Или вы не согласны, что кодексы (действующие) признаны правообладателем и бековы? ;) Тогда ростер, который собирается на основе бековой информации и соответствует бековым же правилам организации и иным ограничениям тоже беков :)

Вот воистину! Тем более, что, как мы выяснили ранее, если ростер составлен по оф. кодексу, то он бековый по-любому :) (пока соответствует правилам кодекса)

А вот есть Т9А - там всё делают сами :)

ФФГ оказывают поддержку турнирам - информационную, материальную (спец. китами) и т.д. А что делает ГВ?

Я не про Россию, а в целом.

ну это понятно. А само ГВ проводит турниры?

Вот, кстати, да. Как обстоят дела с оф. ГВ-шными турнирами в 40К? Я вот знаю, что на ЕТС в 40К играют. Там какие-то особые ограничения? По ФБ, к примеру, так было (пусть меня поправят, если ошибусь): оф. турнир ГВ устраивало редко, раз в год что ли (на Дне игры) и никаких ограничений не было и был жуткий дисбаланс. Тогда игроки организовали ЕТС-турниры с определенными ограничениями, по которым в основном, турниры и проходили по всему миру. ГВ ни ЕСТ, ни ограничений этих не признавало.

вот тут товарищи не раз друг другу кидались фразами типа "ростеры не бековы", "комба не бекова", то не беково, сё... Складывается впечатление, что "не беково" - это плохо или, как минимум, неприлично. Всегда интересовало почему вы так считаете.

Т.е. кодексы и рулбуки 100%-но бековы?

На вопрос Можешь ответить?

Вот это не оч. понятно. Можно какую-н. ссылку или пример. Вот купил я книжку или смотрю мультик по вахе - как мне узнать, что он кошерный признан правообладателем? Особенно в это касается видео.

HorrOwl ты сам согласен с формулировкой бека, которую привел Книжник?

У меня еще вопрос: Вся ли (любая ли) информация о вселенной, событиях в ней, героях, таймлайне и т.п. является бековой? (если не вся/любая, то как определить, какая к беку относится, а какая нет?)

Подождите спорить, господа! Давайте сначала определимся с основополагающим понятием, чтобы быть в одном понятийном коридоре.

О! Это четкое определение. Все с этим определением согласны? Есть кто-то, кто считает иначе и может мотивировать свое мнение?

Когда начинал в 40К, наверное? ;)

Кстати, раз уж начали тереть за бек, кто-н. может четко объяснить по какому критерию то или иное можно безошибочно отнести к бековому (или не бековому). Или дать определение бековому/не бековому. А то, может все под этим разное понимают, от того и недоразумения. А также что такое бек. Четко и не двусмысленно.

Тут другая система. Играют на очки. Очки дают за убитых. В 40К другая система - на убитых по большому счету плевать, главное, как в бейсболе, успеть обежать по-больше баз. Война - фигня, главное - маневры! ;) В ФБ, например, на турнирах играли стенка на стенку и очки давали за убитых. Был ли ФБ от этого плохим или не бековым?

Да полно таких. В каждом крупном наборе есть спец.миссии. Кроме того во френдли плее люди отгырывают различные эпизоды. Или вы считаете,что раз на турнирах не разыгрываются эпизоды из фильмов/книг, то это не варгейм вовсе, а гуано?

Ну тогда наверное он успеет даже сам кого-то сбить ;)

Такой шаттл будет лакомый кусок. Даже до середины игры не доживет.

Во-первых: фрегат за 90 $ только ради 2-х карточек для совсем других самолетов НЕ покупают. Во-вторых: о каком именно фрегате идет речь? (на самом деле там корветы, ну да фиг с ними) Imperial Raider (для империи) или Tantive IV (для повстанцев)? Пусть это будет корабль для империи, где как раз и лежат 2 полезные карточки для маленького самолета. Однако именно этот самолет и идет в комплекте с самим Imperial Raider. Таким образом человек покупает здоровый корвет в комплекте с которым идет и маленький корабль карточками для него и как раз-таки те самые "две карточки" для этого маленького самолета и нужны. :) Так что покупая тот набор, человек получает и "полный фарш к нему". А если это Tantive IV, где есть хорошая карточка С3РО, то... эта карточка подходит как минимум к половине кораблей у повстанцев, а не к одному какому-то. Я ж говорю, такие вопросы у вас от недостаточного знания предмета.

Просто иной раз формулировки выдают незнание предмета. В таком случае зачем упорно что-то доказывать, если имеешь об этом только поверхностные представления? В целом же, возвращаясь к начальной теме спора, согласен с Curator в следующем:

и что? Это не делает их частью модели