fp_

Да я ж разве против? Я вот тоже леплю, но умом-то понимаю, что даже 100 моделей законвертить-слепить, а потом покрасить это больше, чем просто долго. Уровень автора я не умоляю, не о том был мой пост.

йопт, где кровь, слюни, минусы? Автограф БигКету не дали, минусов автору фантасмагории не насовали, где экшен? :) [ Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду ] Если по существу - прежде чем начинать такую тему, наверное, надо попробовать АДЕКВАТНО оценить свои навыки и временные ресурсы. Сделать армию в 200 моделей на мало-мальски приличном уровне, полностью состоящую как минимум из среднего масштаба конверсий это не десяток постов тут запостить. Это ахрененть сколько талатливыхчеловекочасов, и ради чего? В данном случае ради весьма ухозатянутой темы. А так да, удачи автору и терпения.

Колени квадратные это некий тренд ГВ, посмотрите внимательно на всю их кавалерию, уже привыкнуть пора. Как плю - легче драйбрашить, больше острых углов. Чем вам мастера понравились для меня вообще загадка.

низнаю-низнаю, я вижу миниатюру в целом, полагаю исправлять такие косяки примерно так же естественно, как зачищать швы.

вы бы хоть раз попробовали лошадь слепить, поменяли бы своем мировозрение, траст ми.

Если успею до выходных забрать принцев, которых я делал Olkiar'у, запостю. В массе отряд из конверченных колесничих кобыл смотрится весьна неплохо.

А что с хвостом у кобылы? При всей прекрасности и мегакрутости миниатюры в целом он выглядит тряпочкой или прибитым хвостом ослика Иа.

Перри очень хороши, спору нет, но мелковаты.

да ну, вы это бросьте, вудовские лошади несмотря на несколько нипертрофированную худобу очень хороши.

Очень мило. На блог подписался, буду следить за апдейтами. Выкладывал бы ты фотки крупнее, было бы вообще замечательно. P. S. Интересно, на сколько рыцарей хватит твоего НММ-энтузиазма, два, три, больше трех? :)

Есть такое, та же мысль. Хотя не вы ли, Иван, недавное еще радовались возврату хаоситов к старым концептам? :)

Если бы вы внимательно читали мои посты, вероятно, заметили бы что я не утверждал что весь пластик это плохо, Более того, я написал, что бывает и крутой пластик, лучники и кавалерия вудов, скелеты разнообразные, новые крысы и так далее тому подтверждение. Однако бессмысленно спорить с тем, что металлическое литье дает возможность реализовать на миниатюре отрицательные углы, к примеру, что исключительно положительно сказывается на детализации. Как следствие, например, можно сделать имперцам нормальные, красивые складки на рукавах, а не то, что сделали с грействордами новыми (при том, что они тоже яркий пример качественного пластика).

Тут все же речь о симбиозе империи и кислева, так что стрельцы вполне себе тематичны.

Много думал в свое время над темой а-ля-рус. Беда в том, что натягивание русской темы на империю влечет за собой необходимость совмещать в одной ФБ армии целый набор исторических периодов. Вроде все лезет - и стрельцы-хендганнеры, и те же стрельцы-алебардщики, и козаки-пистольеры, но все из разных времен. А как отображать рыцарей вообще ума не приложу, а без них как-то не так. P. S. Грейтсворды очень нравятся в армии империи как таковой. Но в данном, тематичном случае не совсем понятно кого они будут отображать. P. P. S. - баба яга это пять.

Ну, если уж на то пошло, то гномы ГВ с точки зрения анатомии вообще ущербные существа. Не о том речь, речь о том, что отрицание металлических миниатюр только потому что они металлические - чистой воды бред.

Это следует откуда? в армибуке империи на них ссылки нет, валидность кислевской книжки смонительна. Не, я безо всякой иронии или язвительности спрашиваю - кислевиты эквивалентны реджиментам оф реноун? РоР можно использовать в имперской армии?

Я хочу доказать, что заявления типа "пластик лучше потому что пластик" абсурдны. Но это скорее из любви к искусству, к слову не отрицая того факта, что и пластик бывает очень хорошим с прятной детализацией.

Я имею ввиду детализацию и общее впечатление от миниатюры. Сравнивать миниатюры разных редакций считаю некорректным ходом. Так что со слеерами не аргумент.

т.е. оттого, что у кого-то кривые руки и кто-то ленивый вам лень возиться со сборкой, лучшая по качеству и детализации миниатюра априори проигрывает? пластик, к слову, тоже нужно грунтовать, тоже часто нужны штифты и зеленка, если мало-мальски хочется разнообразить веселый пластик от ГВ.

Аргумент уровня 5-летнего ребенка. "Круче-патаму-шта-круче, и ваще я щас папу пазаву..." Стаканчики из-под йогурта они тоже полистироловые, они тоже круче ахренительной миниатюры, которая "неспособна оправдать свою железность"? Имперский генерал рядом не лежал по детализации с Куртом Хельборгом, если мы тут об эстетике. Опять же, стаканчики из-под йогуртов тоже обладают ахренительными возможностями для конверсий.

ОК, сравним Курта Хельборга и пластикового имперского генерала?

и как на тебя смотрели твои соседи по вагону? :) тебе еще посылка не пришла? :) еще 8 соберешь :)

рыцари веселее, да и тематичнее.

Вот это место особенно порадовало :) Неважных аспектов не нашлось :) не дать нарезать противнику, нарезать самому и выиграть по статику :) всего-ничего :) но это так, между делом :) Я почему-то не думал особо о пегасных капитанах, возможно зря. Я все больше думаю о красивых bus-style коробках в 40 рыл, причем склоняюсь к выводам John'a Silver'а относительно предпочтительности мечников. И о 30-35 рыльном отряде грейтсвордов ордой.

Простите пассажира бронепоезда, но что нынче с валидностью кислевитов? Грифон легион типа тоже кислевиты, они в ростере по каким правилам?