Костоправ

Семь слоев драйбраша (цэ, тээм). Годно вышло.

Разбери, что разбирается, остальное кинь в смесь спирта с ацетоном на сутки-двое, пусть откиснет. В идеале, конечно, тряхнуть бы это всё в ультразвуковой ванне, она выбьет всю дрянь. Потом крути. Для переборки сальников игл я брал плоскую отвертку с длинным жалом в каком-то радиогубительском магазине, на ручке маркировка 3х150. Шлицевая часть чуть широковата, немножко неудобно, но в целом годится. Можно, конечно, чуть подточить по бокам, но мне лень

Если грунтовки не слой в палец, то чистить особо не надо, бутилом/этилом склеится.

! Предупреждение: Здесь про покрас и модельки, про ростеры и ногебание в другие места. Спасибо, пожалуйста, тема закрыта.

Где краску брал? Пузыри -- признак стухшей основы, но чтобы вот так -- и пузыри, и более или менее ровный пигмент -- никогда не видел. Обычно если краска идет такими пузырями, то пигмент уже слежался в пузырьке, и краска перестала быть краской. Единственное, что могу предположить -- краска старая, и вот-вот сдохнет совсем.

Я перечислил варианты. А так-то залить чохошь клеем каждый может, особенно если попервости.

Не трать время и деньги. Клей уже поплавил пластик и въелся в минечку. Новую голову, либо зеленку в руки и долепливать убитое.

Не благодари.

ВооотЪ. Обо что и речь. В сторону -- я вот смотрю на эти вот модельки, которые в виде стлов на всяких муминифакторях и культсах толкают, и вижу, что дддскульпторы походу вообще не способны останавливаться в деталировке, плюс полная дичь в анатомии и прочих подробностях. Безумное количество абсолютно какого-то запредельного шлака, и ведь покупает кто-то. Гевешные дддскульпторы на этом фоне еще очень прилично смотрятся. Не, ну а как? А потрындеть? Конечно. Потому что он на них намалевал глоза, а у нас биология такая -- сначала в глоза смотреть, мало ли, вдруг оппонент чего недоброе замыслил. Драйбраш зашквар и нубство жи есть, тычоэ.

Не, если ты хотел, чтобы центром вселенной были эти вот банки у него на горбу, то да, вин-вин, приношу свои извинения и удаляюсь посыпать голову табачным пеплом (другого нет, прости). И то если соплетряпки рукой прикрыть, бебебе. Я-то почем знаю? Цепляется, и всё тут. Да хватит. Вон Рил фоток принес, сам погляди, в каком месте-то? Пара нижних участков в желтую зелень, которая по общей светлоте примерно где-то там же, где самые светлые пятна на всех остальных соплетряпках, и эти участки в целом не отвлекают. А у тебя эти здоровенные белесые полотна по общей светлоте выше, чем тушка, вот и цепляется глаз за них. Не знаю, может, я совсем старый стал и на голову тугой, но на твоей же первой фотке, если ее на полный экран распоносить, я вижу прорисованную текстуру, а драйбраш там если и есть, то чуток совсем, очень местами.

Бро, я вообще про другое. Попытался тонко намекнуть, но коли надо толще, то изволь. Косяков в детальках я искать не желаю, потому что помру, а это в мои планы на обозримое будущее категорически не входит. Но. Вот эти тряпки/сопли/something, чем оно за подставку держится, ты пересветлил, и глаз все время съезжает на них, будто это прям самая интересная часть всей минечки, при том, что на самом деле часть это самая унылая. И даже если прикрыть эти сопли рукой, глаз все равно не цепляется за портрет Морти, а все время съезжает на эти вот нммммммные фрагменты. Они, конечно, поинтереснее, чем сопли/тряпки внизу, однако ну я не знаю, стоило ли их прям этак вот, хотя так-то зависит от того, что ты сам себе придумал. Ну и ты погряз в детальках, все повыделял и перецарапал, ачивка, да, но из-за них глаз вообще нигде не держится, болтается по всей поверхности, как этсамое в проруби. А в целом это вот ты и есть, со своим личным, местами избыточным, комплектом изюма, и живи с этим.

Галли, не нуди. Я уже тебе говорил, что затащить Морти реально получилось только у Грея, и дело не в глозах-на-крыльях. Морти сверхдеталирован, и Грей сумел его затащить только потому, что половину отлитых деталек либо снес, как рельеф на крыльях, либо тупо забил в тон с окружающей действительностью, чтобы не мельтешили. На этом он выковырял из изобилия мелких и мельчайших заклепочек и складочек визуальный фокус, а потом собрал вокруг этого фокуса остального Морти. Я понятия не имею, как он это сделал, не иначе вуду какое, но повторяю -- из всех виденных мной этих вот чудовищ оно единственное, что реально цепляет. И Морти такой у геве не один, сходу напомню аосных мортархов, или как там они, ну эти, упыри верхом на здоровенных костяных тварях. Единственный из мортархов (кажется, фон Карштайн), который и не превратился в унылое агракс-поверх-ушабти, и не свалился в бесформенное нечто из мульёна цветных пятнушек, и не развалился на упыря-отдельно-костяную-тварь-отдельно, -- был только у Рингиль, хотя мортархов в свое время красили чуть ли не вообще все.

В покрасочных группах на пейцбуке иностранные товарищи уже года три, если не больше, жалуются на качество WN. Леший их знает, что там за дела, но жалуются прям косяками -- кисти не держат кончик, приходят в виде рыбьего хвоста или веника, лысеют за месяц, такое. Кто-то бухтит, что WN скурвились, кто-то утверждает, что много подделок, легко попасть. А вообще сейчас в тренде кисточки MiniWarPaint. На мою личную руку так очень себе хороши.

Ага. Значит, о влагостойкости речи нет. Прав я был, когда оставил эти инки стоять, где стояло. Можно, конечно, пошаманить, но зачем?

Они хоть водостойкие? А то я как-то засматривался в лавке на эти инки, на одной банке нашел предупреждение, что неводостойкие, напугался и оставил, где стояло.

Не ссорьтесь, дамочки. Фотки норм. Разве что на мой лиловый глаз сама минька лишне цветатстая, глаз по пятнам болтается. Локальных контрастов навалом, а в одно целое не склеивается. Хотя это, может, мой личный глаз такой.

! Предупреждение: А тему я закрою во избежание дальнейшего непотребства.

Просто не нужно верить всему, что говорят на ютупе.

Судя по описанию, ты подготовил краску под аэрограф, а не под переливание. Длительного хранения при таком разбавлении не переживет ни одна краска, ни цитадель, ни валеха, ни даже НЦ. На будущее: условно свежая цитадель нормально переливается из банки в пузырек, шпателем потом разве что остатки по стенкам и дну пошкрябать.

Хоспаде, как я устал от этих вот "хачю штоп бисплатна, но штоп ффсио работало". Потому что у твоей брызгалки расход воздуха литров двадцать при давлении в пару очков, а твой недокомпрессор едва десять литров при одном очке качает, и то кашляет и пукает от натуги.

Молись точнее (с). По теме. Калиброванные опилки следует искать в пафосных садово-огородных отделах пафосных хозяйственных магазинов типа мурлена мурлы. С высокой вероятностью они там будут в упаковке не менее трехведерного мешка и по пафосной цене. Мне не попадалось даже такого, а все, что продается на лесоторговых базах, требует разделения на фракции. В свое время я над этим думал, и пришел к выводу, что оно того не стоит.

Не благодари.

У меня эмпирика прямо противоположная, так что скорее всего дело действительно в технологических косяках. Ну или личные особенности рук, я в баллоны не очень могу например. Ну то есть загрунтовать чего-нибудь баллоном могу, и оно будет держаться, но дунуть аэрографом мне проще, быстрее и не так больно. А что касается водных грунтов, так я уже много раз говорил, что у валехи например есть дурная особенность -- грунт просто так иногда таки да, можно при некотором старании сколупать с поверхности, но стоит покласть на него хоть слой краски, -- всё, хрен его отковыряешь. Аммомиговские грунты, включая ваншот (он же стинилрез), примерно таковы же. А в баллонах и есть грунты на нитрооснове (так-то термин совершенно не соответствует реальности, потому как нитроцеллюлозные основы в химически чистом понимании остались в далеких 80-х годах прошлого столетия, но ладно уж, пускай). Есть, конечно, и алкидные баллоны, но я их редко встречаю, да и дрянь они порядочная.