Solar_Macharius

Я бы сказал что это мог быть жесткий рассинхрон, но тот виражик мига в конце говорит что дело не в этом. И не в графике. Вот ещё нечто подобное.

Снаряд в игре представляет собой точку, к которой уже потом применяются все остальные переменные. Что позволяет например 122-мм снарядам залетать в ствол 75-мм пушки и взрываться в казеннике. Или зениткам выбивать танки через погон башни, и т.п. В авиа-боях та же самая система работает изначально.

Ну я даже не знаю. Что такого что МиГ-15 стреляет с 2,5 км задницей?

Потому что в игровой реальности все снаряды представляют собой точку. И подобные бредни одинакого происходят и с 7,7 мм пукалками, и с 30-мм аннигиляторами.

Да в тундре и не такое бывает. эпизод на 0.25

Половина самолёта в разрывах ПЗ пуль - я не попадаю, ну ок. "Алёшек из рандома"? Ты в курсе что 3 последних видео - от топовых игроков?

Короче я хз как нормально скопировать ссылку на реп от улиток (серверный реплей). [Операция] Последняя битва на Халхин-Голе 9 декабря 2016 - 11:59 Длительность: 00:31:28 Для поиска должно хватить.

японские 30 мм то же с другово ракурса миненгешосы убойный дамаг 23 мм НР-23, экшен с 4 минуты

При стрельбе в плоскость самолёта в сверху я не попадаю в огромный топливный бак и пилота? Вот это поворот. Сейчас видео скину от других игроков - вар тандер "дамаг". Советую также лично полетать на самолётах с японскими/американскими 37-мм пушками. Для меня в РБ 400-500 м - нормальная дальность стрельбы даже из пулемётов винтовочного калибра. В лоб можно и с километра забрать. Развалят, да. А с чего виккерсы не разваливают, даже не дамажат??

Достаточно полетать и на том и на том чтобы увидеть в дамаге разницу едва ли не на порядок.

Реплей чтоли со вспышками надо?

пост с прикидками попадания В 10-20% ШКАСа взято: большая дистанция крыльевое расположение пулемётов слабая устойчивость самолёта крайне эффективные управляющие поверхности разница в сведении и дальности до цели разброс В 80-90% виккерса взято: расположение на центальной оси самолёта близкая дистанция очень устойчивый самолёт

Вместо ХП бара отдельные скрытые ХП модулей. Не обращал внимания как у пилота прокачкой экипажа бустится ХП? Я бы так не пригорал если бы мне писало "попадание" хотя бы, так и его не пишет. Что происходит? От него рикошетит чтоли? Под прямым углом? От картонной ваншотной чайки? Или все мои противники летают с адовым рассинхроном и [ну уж нет]одятся не там где отображаются? Не думаю. Это упоротая настройка пулемётов.

Почему. Виккерс. При. Прицельной. Стрельбе. В. Небронированного. Противника. Не. Наносит. Повреждений? Из обычной полусекундной очереди 2 крыльевых ШКАСов 10-20% попаданий это 1800*2/60/2=30 выстрелов, соответственно 3-6 попаданий. Такая же очередь при стрельбе виккерсами (примем 900 в/мин для type 89) 80-90% попаданий это 900*2/60/2=15 выстрелов, соответсвенно 12-14 попаданий.

Проблема в том что 10-20% из прилетающей с 500-600 м очереди ШКАСа поджигает и критует самолёт, а 80-90% из прилетающей с 200 м очереди виккерса не делают ничего, я про это говорю.

Объясняю. Очередной. Раз. Один пулемёт разваливает всё что видит включая самолёты с хорошей бронёй с 500-600 м, на проходах, что само по себе не подразумевает точность стрельбы. Включая также то что установлен в крыльях далеко не на самый устойчивый самолёт. Второй пулемёт не дамажит с 200 м фанерный биплан расстреливая его как в тире в уязвимые места. При том что установлен практически по центру самолёта с отличной устойчивостью. Причём вообще здесь скорострельность, ты мне скажи?

И что? ШКАСы в крыльях, синхронные не на всех самолётах и выдают 1650 и менее, в зависимости от оборотов. Type 97 над капотом - заметно более точны. Я не про скорострельность говорю, я про то, что по какой-то причине в игре один пулемёт распиливает всё и вся с полкилометра, а другой с 200 м выдаёт вспышки при стрельбе в фанерно-перкалевые бипланы. Скорострельность вообще не настолько важна, как точность и мощность. При этом патроны обоих пулемётов довольно слабо различаются как калибром так и дульной энергией, там в районе 2-3% разница, что вообще несущественно.

Пулемётом берётся бронебойными пулями с 50-100 м. Но это причём? Я стрелял не с ракурсов где бронеспинка защищает, я стрелял сверху. "Не ногибает" смешно читать, А5М4 один из очень немногих монопланов перевираживающих в игре бипланы, при этом на 1.3 обладает вполне приличными ЛТХ. Виккерс модель Е и его японские копии тип 89 и тип 97 имеют скорострельность 600-850 в/мин, в зависимости от оборотов двигателя. Не советские "ни разу не имбы" в виде МиГ-3 на 1.7 летающего 600 км/ч, но в условиях рандома где средний противник косорукий слепой краб, это вполне неплохой самолёт по ЛТХ, проблема в настройке вооружения.

Бронирование И-153 выполнено в виде бронеспинки весом 30 кг, толщина 8,5 мм. Общий вид бронеспинки и место её крепления можно найти в ТО И-153 1940 г. или в журнале "Авиаколлекция" выпуск 01 за 2014 год.

Я предпочитаю читать нормальные книги по любому интересующему меня вопросу.

Это не мешает ШКАСу при практически одинаковых патронах выпиливать самолёты и с 500-600 м в РБ. Во времена 2 мировой была развита пассивная защита до такой степени что уже тогда "говном" стали и ШКАСы и MG-17, которые считаются самыми удачными. Собственно замена в производстве ИРЛ Ультра-ШКАС на УБ как раз этим и мотивировалась. Но против фанерно-перкалевых бипланов и прочего 30-х это вполне себе эффективно, даже более чем.

Мой комментарий выглядел как "урон японцев всё такой же никакущий, чего быть не должно". Я летал на большей части самолётов до 4 ранга включительно, так что знаю о чём говорю.

Сейчас бы посмотреть гайд 2 летней давности. Мало того что в игре вооружение реализовано через зад и не имеет особого отношения к реальному, так ещё и дамаг крутится в разные стороны. PS. У меня несколько тысяч вылетов в РБ, что я могу не знать про сведение, ленты и пулемёты?

У тип 4 и тип 5 (в игре есть тип 5, на нём я и летал) только 2 ШКАСа в крыльях.

Давно у букина свой клан?