Мне понравилась идея "живых картин".
Непонятно, за что автор так не любит торианцев.
По части критики соглашусь с Ренаром насчет избыточных оборотов. И попадаются странные выражения типа:
они гонялись за любой, даже самой бледной тенью этого еретика -- у еретика несколько теней?
Конечно, были и те, кто так или иначе входил в контакт с Субъектом "Л", но после они все как один утверждали, что ничего не помнят и порой это сильно смахивало на массовое ментальное воздействие. -- вот тут вопрос не по языку, а по логике: если они ничего не помнят, то откуда известно, что они входили в контакт?
основное дело о Субъекте "Л" валялось в архиве Инквизиции, никому не нужное. До очередного востребования. -- Что такое "основное дело"? Надо понимать, раз есть основное, есть еще какие-то второстепенные? Есть понятие "личное дело" -- информация о сотруднике организации, есть "уголовное дело" -- материалы по какому-то конкретному преступлению. Что такое основное дело еретика, которое лежит в архиве Инквизиции? И если востребование "очередное", то, наверное, нельзя сказать о нем как о никому не нужном?
попытки разузнать о странных картинах побольше были свернуты и засунуты в самый дальний угол Либрариум Демониум -- "попытка" это действие. Можно сказать "свернуть деятельность", то есть прекратить заниматься чем-то, но вот "свернуть и засунуть в дальний угол" можно только материальный предмет.