White Boy

Саш, может все-таки по 8-ке? Народ может придет хоть потеститься

по новым правилам для вармашин этот вопрос и ответ, по сути, не имеют никакого смысла. в целом, абсолютно правильно было подмечено - ГВ предпочитает писать в факах в подавляющем большинстве очевидные банальности, а действительно острые вопросы либо обходят стороной, либо дают еще более фееричный совет - Use the most important rule! =) Вот где хотя бы ответ на несложный, но вытекающий из нового рулбука вопрос о том дает ли обычный инженер машине доп. вунду? Ну и хотелось бы понять, у кого какие мысли про руну челленджа в новых реалиях чарджа?

Есть идея ставить их на второстепенном фланге. 20 гномов с 4 ВС и 5 силой под 10 лидаком не просто сдержать быдлокоробки, эти могут и большее. А если у них еще и саппорт будет известный :) Плюс стрельба с первого хода [ Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды ] да, и у меня вопрос - как теперь работает руна Челленджа на вражеские юниты с рандомным мувом? Обязан ли враг пытаться чарджить, если возможность достать существует?

рейнджеры были LB. Про отдельный отряд имелось в виду, что они могу получиться, например, из арбалетчиков. про стр. 52 - склонен согласиться, просто 48-49 идет "до" нее, соответственно... =) а самое главное - вопрос удалось снять вполне легально :) на днях вывешу ростер. кстати, друзья, у кого есть какие мнения по поводу большой (20) пачки арбалетчиков с ГВ и музыкой?

Рейнджеры тут не при чем. Это вообще отдельный отряд. Я говорю именно про 48-49. Там есть фраза про описанную мной ситуацию - In some cases other limitations may apply to a particular kind of unit. This is specified in the unit entry. Поскольку эту страницу отменили - возник вопрос.

Известный FAQ отменил страницы 48-49 армибука. Соответственно ушел раздел Core Units из Army List Organization. Вопрос: ушло ли с ним правило на связку варриоры-лонгбирды? На днях был замечен ростер, где были рейнджеры, а варриоров не было вообще.

Против коробок - да, попадать в нас будут на 5+. Но использование драгон-слеера как стоппера отрядов пока мне неочевидно. Что делать в случае челленджа? Поэтому мой вопрос был скорее в контексте защитника вармашин.

Твоя первая идея вполне возможна только в формате 6+6 и на 4+ под наковальней. Другое дело, что для нескольких слееров она а) рискованна б) сколько выпадет на D3 неизвестно В) рандомное "запуливание" драгон-слееров вперед и блокирование прохода коробки - тоже вполне себе альтернатива г) упомянутая низкая живучесть Я не очень верю в тыл и даже фланг, учитывая реалии 8-ки и ЛОС. Но продержать что-то большое и длинное при 2 ранах и известном везении драгон-слеер вполне способен. По сути ничего не поменялось - мы всё так же чаще всего боимся 6-ок на "ранить". А еще нужно ведь и "попасть". Так что функция защитника вармашин, значение которых в 8-ке только возросло, увеличилось соответствующим образом. Кстати, почему +3 к ВС, а не к Ине?

Ну куда мне до авторитета ))) я так - снаряды подносить ))) кстати, часть "авторитетов" обещается податься в 40К - даже не знаю, что и сказать, во что верить ))) Суть вопроса больше не буду мусолить, чтобы не засорять топик, скажу вкратце: речь велась о вычардживании из отряда героем или героями. В контексте идеи помидора - драгон-слеерами. Если у нас разное понимание - ну что ж, случается. По "замедлению" я думаю, что общий мув врага, деленный надвое, вполне себе ослабит. Какой-то иной трактовки энвила я не ожидаю, потому что при сведению Руин только к блокированию полета, смысл наковальни мне становится вообще неясен. Кстати, какое твое мнение по потенциалу драгон-слееров в 8-ке? добавление - я 40К вообще не компран па, да и зачем мне Италия, у нас, к примеру, Коля есть ))))

Azathot - я понял, не причислили тебя к отцам (кстати, кто это вообще поднял эту тему и понятие от 16.07.2010, 14:28? ай-яй-яй) - обидно. Ну, вот так бывает, что поделать. По моему вопросу - мне тебе лень что-то долго объяснять -всё написано русским языком. Если не понимаешь - ничего не поделаешь. Продолжай вырывать цитаты из контекста и пытаться ими как-то подкрепить свою позицию. Если ты не знаешь, когда фаза мува, а когда действует энвил, в контексте той фразы, на которую я отвечал цитируемыми тобой словами, то увы. Хотя на той странице твои слова "Про наковальню - так она будет двигать отряд с героем. А чарджить он будет сам." - ты вроде бы все понимал. Видимо, концепция изменилась. А так... Ну забавно тебе читать - читай :) Комментировать твои опусы вроде руны братства для лорда нету времени. Возвращаясь к идее помидора о драгон-слеер спаме мне кажется, что они и без энвила справятся. а наковальня - все же, думается, что замедление отрядов оппонента (с нанесением им урона) будет использоваться еще чаще, нежели "разгон", который славно играл в 7-ке.

из текста какой книжки? в факах никогда такого не встречал. а на одиночек энвил не действует. про драгон слеера думал - он может очень круто жечь, если не наткнется на героя оппонента

а там адски жарко прям? хотел гномами поиграть

это так просто - искать оправдания собственным слабостям... ;)

я понял, что не БСБ. я имел в виду, что в реалиях 8-ки очень нужен БСБ. рейнджеров действительно смотреть надо, но: а) по моему мнению, новые правила на чардж ослабили Slowness, сделав ее менее полезной и необоснованно дорогой (тем более у рейнджеров) б) оппонент тоже вряд ли глупый - если даже он решит не замагичивать или расстреливать рейнджеров, а прямолинейно их прочарджить, то это будет что-то что разберет пачку довольно быстро и гарантированно, дав +400 очков оппоненту. Повторяясь: вопрос тестов, оппонента, сценариев, стратегии на игру.

Быстрые замечания: 1. Тан-бсб? 2. Столько рейнджеров вряд ли нужно. Ты даришь противнику 400 очков. 3. Посмотри в других ростерах на предмет их оформления: гарды, чемпионы...

=) ок, буду внимательнее к оргам! Мне думается, что реролла не будет, т.к. это доп. свойство именно брони Рунлорда. Для "машины" в целом, скорее, берется чистый AS без доп. свойств некоторых участников команды. Другое дело, что AVG прав - взять 2+ от ranged будет сейчас очень соблазнительно. 2 burroughs - у меня осталось пока что несколько штук. 2 Tiphus - нужно ждать FAQ. В отличие от первого вопроса я бы сказал, что ответ "да" А еще в октябре ГВ обещает нам новые релизы миниатюр Гномов

Главное, что мы всё выяснили и решили - я тоже был не прав и с реакцией в клубе во время "запоминающейся" игры со Жвалом, и с тем, что начал выносить это на форуме. С удовольствием сыграю с тобой в клубе, а форум... ну, судя по посту Саши, на то он, наверное, и форум, чтобы не поддаваться на провокации :)

2 AVG - видимо, будет резонно предположить, что мое видение гораздо шире, чем у тех, кто на турниры не ездит, так что про "ограничивается" забавно =) что касается вертолета, то все бы ничего, но он реально хрупкий. Придется очень тщательно прятать его, пытаясь кого-то выцепить, при этом не подставившись под каких-нибудь лучников. Помню как-то Karloff застрелил вертолет за одну фазу 5 пистольерами в 7ке, а сейчас...

Azathot - сам предлагаешь брейн-сторм и сам же задаешь вопрос - зачем тебе им (своим ростером) делиться? :) Про ЕТС меня нет в основном составе команды, потому что а) топ считает, что гномы недостаточно стабильны для тим-плея из-за статистики по взрыву наковальни (я лично так не считаю) б) я в резерве сборной Что касается Генералов, то, лично мое мнение, я не верю, что люди поставят собственные амбиции и неприязни выше интересов лучшего турнира страны. помидор - не надо надумывать. какое мерянье... да и зачем? :) Просто я удивился, что Azathot играет за гномов, причем "давно и успешно" , а я с ним не знаком, в отличие от всех тех, кого вижу от турнира к турниру как то LGD, Borderer, ты, Смок-старший и пр.

Azathot - ну, во-первых, у отцов (по крайней мере ФБ) всегда есть чему поучиться. Есть много заслуженных игроков - вон, есть сборная на ЕТС, многое по делу. Во-вторых, по-английски, это называется не brain storm, a stream of consciousness :) А-то сейчас народ начитается и придет к успеху ))) Напиши ростер, расскажи "про совсем другие аспекты", так сказать, на практике. Предметно. Wlad - против horde бери пару вертолетов и выжигай всё нафиг. Повторюсь - очень жаль, что гирокоптер не получил ни Thunderstomp, ни "падения" как в старой редакции, ни возможности догонять, остался подвержен яду. Впрочем, даже в таких условиях он остается весьма перспективным юнитом и вполне себе конкурентом органу. AVG - я не знаю ответа на твой вопрос. На лидершипе я даже особо не отмечался никогда. Взял статью юзера Учениккк, почитал книжки, посмотрел как играют тогдашние "отцы" и побеждать... Жаль так и не дошли руки написать про 3 место на последних Генералах, ну да 7ка уже в прошлом :) Еще напишем :) Наша задача - поставить достойные армады к будущим, осенним Генералам.

Azathot - тебя очень сложно комментить, ты много пишешь :) и спорного все больше и больше ))) Всем гномоводам - тут на форуме пишут почвовед и помидор - держитесь их :)

Играй за тех, чьи модели действительно нравятся, и не так важно, кто это - усилившаяся Империя, ослабевшие Вуды или вечно фановые Огры. Еще немаловажен бек армии, ее принципы, тематичность и так далее, но это уже второстепенное. Если нравятся модели, то и стимул есть их раскрасить на высшем уровне, и обыграть разные комбинации. Так что штудируй сайт ГВ :)

Все нормально, Арсений! Пи... маленьких и слабых! =) Железной рукой наводи порядок! Жаль 3 танка не лезет! =)

На самом деле что-то нужно менять - вуды в реалиях 8-ки поражают :( keysmall - ага, только стоить будут к самолет, уничтожаются камнеметами на раз-два, и баффы еще нужно наложить, что тоже вопрос.

какие тут самостоятельные действия? наковальня на одиночного тана не работает. да и вообще есть у меня сомнения в необходимости закапывать в тане стоимость, аналогичную полноценному орудию, чтобы выставить его с другой стороны поля. 10 майнеров с проспектором и стим-дриллом должны решить ту же задачу не менее эффективно. Тан в рейнджерах? Еще более спорная идея, хотя сам по себе замысел достаточно небанальный - завязать противника в тылу, отгружая по нему из орудий. 2 Ermine - дает. модель получает правило Scout.