Kот

Спасибо огромное. Но 30-40 лет меня не особо волнуют. Вот 3000-4000 лет это уже ближе к теме.

В "истории" всё недоказуемо. Это не геометрия, где у любой теоремы есть доказательство. А то и не одно)))

А вот хрен ты угадал. Коренизация выбила почву из-под ног русского населения всех этих "чуваший" и "татарий". "Большевики" получили союзников в лице "националов" против русских, которые в массе не слишком "дружески" относились к новой власти. А коллективизация - хоть и с массой издержек, но заменила массу неэффективных индивидуальных хлебопроизводителей на крупные земельные хозяйства. И попутно погнала бывших крестьян на заводы. Без коренизации Гражданская могла закончиться по-иному, а без колективизации не было бы индустриализации в тех масштабах, которые были необходимы "большевикам". Так что - хрен ты угадал с "выстрелом")))

Ну, давайте, разведём дискуссию "Был ли Сталин белым и пушистым?" или "Правда или ложь доклад Хрущёва?" Ни капли не забавно, ящетаю.

Они выбрали наихреновейший вариант. И есть такое мнение, что к этому выбору их очень настойчиво подтолкнули. Те самые "немецкие деньги", которых никогда не было.

Ничуть. Эффективно же сработало по итогу.

На уроке обществоведения)

"Браво, Киса! Вот, что значит - школа!"(С)

Россию он сохранил. А что не так?

Я идиотом даже в детстве не был. Наивным - может быть. Но не настолько)))

Тэк. То есть если труп человека не замёрз - никаких ДНК из него выделить невозможно?

Как тривиальную мафиозную организацию он начал её "сколачивать". Помниться, ещё в школе я был неприятно удивлён, обнаружив, что "партия нового типа", про которую нам рассказали это один в один - сицилийская мафия.

Ага. Спасибо. Даже там "отпечатков" каких-то не остаётся? Ну, для электронного микроскопа, там, сканера какого-нибудь... (Ну, не "отпечатков". Структур, по которым можно судить, например.)

Эмоционально, но по сути - верно.

Гражданская это "переобулись"?

А зойчем? Я говорил о принципиальной возможности. Хоть партизанскую - но вести войну. Да хоть имитировать. Но не капитулировать.

Тэк. Про гусей не забываем. Спецалисты по всему, алё! Из любого биологического артефакта можно выделить ДНК? Или в окаменелостях всё это разрушается до полной нечитаемости? Вопрос важный, ссылки приветствуются. Сойдёт даже форма запроса в богомерзкий гуголь.

Всё зависит от поставленной задачи. Была бы поставлена задача воевать - воевали бы. Но не была)))

Этодругоэ? Разумейца. И Махно Нестор Иванович немцев не бил, так - пописать изредка выезжал из Гуляй-Поля. Достаточно было формально оставаться "в войне". Всё. А "большевички" капитулировали перед полудохлой Германией. Что характерно - даже это её (Германию) не спасло. А вот Россию покрыло позором.

Ульянов - просто удачливый авантюрист. Фантастически удачливый. Вот это - останется. а остальное - бред)

Как в Гражданскую воевали? Даже не против немцев, что характерно. И армия сразу нашлась и командиры. И даже "Троцкий-[злодей]" показал себя вполне на уровне.

"брестский мир" - это недостаточно крепко? "украина" под кайзером - это недостаточно крепко? Извините, но про таких моя бабушка-покойница (ЦЕН) говорила: "Вам нассы в глаза, скажете - Б-жья роса!"

Это просто отрабатывался аванец. Тот самый, который не брали парвусы и ленины с троцкими.

Тэк. Спецалисты по всему, алё! Из любого биологического артефакта можно выделить ДНК? Или в окаменелостях всё это разрушается до полной нечитаемости? Вопрос важный, ссылки приветствуются. Сойдёт даже форма запроса в богомерзкий гуголь.

Бро, ты никому ничего не докажешь. Мне вот на серъёзных щщах предлагали доказать наличие приписок в "совецкой" статистике, например. И вроде люди были не особо упоротые - просто с логикой не дружат. А местным даже "брестский мир" - ниачом, тащемта.