Kот

Типо умная?

Тэк-с. Почитайте про революционную практику осуществления диктатуры пролетариата. Поймёте, почему. А НЭП - это импровизация Ленина. Про НЭП нет ни у кого - ни у Маркса, ни у Энгельса.

Напомните, что имели в виду? Коту лень догадываться...

Никогда.

Ты достал уже, нытик. Меньше пуэром упарывайся и всё будет джаз.

Ещё одна операция. И снова - неудачная. Теперь он потерял голос.

Слово "русский" (ИМХО) здесь лишнее.

Общаться - это не ко мне. Вы вычитываете из этих фраз один смысл, я - другой. Бесполезно повторять, что вопрос тут решается философский (нравится Вам это, или не нравится). И шагнуть вперёд в дискуссии, не определившись с понятийным аппаратом (да, именно с постулатами) - не получится в принципе.

На самом деле - нет, но уже наплевать.

Не, Кот так больше не могёт. И не нужны ему муравьи. Это непроходимо)))

Я выше сказал) Что непонятно?

Это ты социоантропологам расскажи. Не то, что б Кот был совсем с тобой не согласен, но вот они...

Где размывается иерархия, в каком месте? Любая группа людей, оставленная в естественных условиях, всегда выстраивается в чёткую иерархическую структуру. Никакого "эгалитэ" даже близко не наблюдается. САСШ стремятся к общей равной кооперации? Или, будем справедливы, Россия? А муравьи? Про муравьёв забыли. Но Кот оценил Вашу иронию... Ещё?

Спасибо)

Спасибо, отец родной) Слушай, а можно я себе череп где-нибудь сваяю "как у тебя точь-в-точь"? Но если копирайт - Кот не в обиде)))

Че, у нас тут давно уже атеизм, тащемта.

С логистикой в том числе.

Вот и скажите нам, убогим, кто и когда впервые выдвинул идею "классовой борьбы". А я потом Вам поясню - почему это бред.

Не делай так больше никогда. Потому, что получается бред.

"Это опять-таки случай так называемого вранья, – объявил он громким козлиным тенором."(С)

Для_души - очевидно жеж!!!

Демагогия на демагогии сидит и демагогией погоняет. Что это за СХ предприятие, где всё завязано на ОДНОГО человека? С человеком может случиться многое - несчастный случай, срочный отъезд, внезапная смерть, наконец! Резерв должен быть sine qua non))) А вот у "пахарей на сохе" все участки строго индивидуальны.

Больше Татуинов богу Татуинов! Мышеуши всем -оям Лукаса!!!

В целом - да. Но всё немного сложнее)))

Че, ты гонишь. Впрочем - по пунктам. 1) На выбор - пахать на лошади - тоже просто так, с улицы, не зайдёшь/14-ти летний пацан посидев с папашей-комбайнёром в кабине дней за 10 освоит эту "науку". (Сбор, хранение, переработка и сбыт - вообще не о том.) 2) Как забухавший пахарь, так и забухавший комбайнёр - при нормальной организации труда и контроля - погоды не делают абсолютно. Но. Мы говорим совсем не о том. Барахтаться в киселе частностей, не имея чётких ориентиров можно до бесконечности. Не имею к этому ни времени, ни - тем более - желания. Я убедился в том, что в философских вопросах вы абсолютно ничего не понимаете - да, впрочем, и не пытаетесь понять. Засим спешу вас оставить, впрочем, до следующего движения души. С уважением, Кот.