А зачем там должно четко сказанно "to a minimum of 0+"?
Ты сам привел пример с джагой - правила на джагу дают +3 к армору и "неипет". Дальше та же цепочка рассуждений))
Но самое интересное, в какой последовательности все это суммировать) ТОгда может получиться, чо в свой и чужой ход арморы разные.
Я еороче спорил с Гуу на эту тему очень-очень давно, решил для себя принять ту логику которую я озвучил первоначально.