Форумный бот

4) Логан да - но вообще у всех по разному. Давай конкретный пример.

Джамп инфантри и байки тоже подпадают под описание самой саги. Между тем... Не, по формальной логике я согласен, сейчас еще заграничные форумы пошерстил, там так же пишут. Вопросов больше не имею, но недовольство неопределенным описанием правил выражаю.

Армилист такая же часть кодекса как и другие. А в плане составления ростера еще и самая важная. Блин. Я ж говорю. В одном месте в кодесе написано только для пехоты, в другом месте - любая модель в поверарморе, если не на байке и не на джампаке. Я не претендую на истину, я пытаюсь понять, почему мы читаем одно место в кодексе и не читаем другое.

Угу, я вижу, спасибо. В описании саги первое предложение. А в описании следующей саги первое предложение - пафосный бек про неудержимых воинов. А описание правила и там и там в конце. А вот в армилисте (мы же по армилисту собираем?) черным по белому написано что сага охотника берется моделью в павер арморе, без джам пака и байка. Про волка не слово. Отсюда и вопрос.

Можно ли индепа на волке с сагой охотника отправить в аутфланг?

Кстати, если по поводу ростера в первом посте, то чем-то похожим играл Вонден (коровы+лимит тригонов+вары), как только вышел кодекс, и где-то тут даже есть отзывы и репорты. Если коротко, то в таком варианте он в итоге разочаровался. А с тех пор вышли еще блады с мефом и фуриозами, ДЭ с фастовыми феномами и прочая.

Не ориентируйся по английскому кодексу, если не понимаешь что там написано.

Если его только для ПТ берешь, то дай ему кисломет или шаттершард и оставь в лодке. А портал архонт поставит.

Дай портал архонту тогда уж, нафиг гомункулус? Вопрос в другом - кого вся эта кодла побежит нагибать?

А при чем тут танки? Я не об этом. Послушай, если тебя ХБ устраивают по эффективности - то бери и используй, разве мешает кто-то?

У них разные области применения, сравнивать можно как теплое с мягким. Если у автора ХБ работают как антипех - то пусть автор ими и играет как антипехом, в чем вопрос-то?

Вообще неканонично. Где леш императора у мефа и обли терминаторы тяжелой поддержки? Тема бладов по кодексу хсм не раскрыта.

Так. Нельзя. В кодексе прямо и недвусмысленно написано - 1 телепорт любого вида в ход. Включая дипстрайк.

Он по Мерфи считал. Просто ты бил Рагнара и из-за этого не мог прибить. А вот если бы твой Рагнар воевал с Мефом то от первого удара бы склеился.

Понятно что командник, но такое единодушие в веномспаме удивило. А спецчары на ЕТС команднике все также забанены? Вроде же собирались разрешить.

*Пожимая плечами. Кхарн может лечь в вариант Французского хаоса. Кого можем - зарежем, кого не можем - застрелим. Тем более его ЛР или рина будет серьезным психологическим фактором и фаермагнитом, что может продлить жизнь остальным транспортам. Да и вообще, где-то в недрах сайта скрыт репорт хорошего выступления хаоса на уже не помню каком крупном турнире, где выбором ХКу был хаослорд с фистом. Так что сам по себе чар - не проблема, нужно просто знать что и зачем берется.

То, что кхарн плохо взаимодействует с сынами - не значит что кхарн УГ. Это значит, что селедка с молоком плохо сочетаются. Сам по себе он - сильный комбатный перс без этернала за сравнительно небольшие очки. Все с ним в порядке, не надо только от него ждать каких-то сверхчудес за 165 очков.

ИМХО, идея собрать боинг еще круче для честного боя стенка на стенку с пурифаерами+индеп на нынешний момент тупикова. Вдвойне она тупикова для демонов.

Кхарн - это чардж. Чардж - это ЛР. В сумме это дохрена, а убьет он ну штуки 4 пурифаера, которые стоят сильно дешевле и при этом вжарят алебардами одновременно с его ударами. Пурифаеры они ж не просто так, у них хаммеррхед, у них индеп с аццкими гранатами. Если принипиальная цель убить сынами пурифаеров, то кхарн, а тем более ЛР тут не нужен. Да и вообще ни он им, ни они ему ничего принипиально нового не дают. Даже в отрыве от пурифаеров.

Это застрелить их. И ЛР с Кхарном лишние на этом празднике жизни.

Это натягивание резинотехнического предмета на ежа, имхо. "Some Codex books allow you to field characters together with a special unit that they cannot leave during the game (which is normally called a 'retinue', 'bodyguard' or similar). Where this is the case, the character counts as an upgrade character until all of the other members of this unit are killed, at which point it starts counting as an independent character and it will do so for the rest of the game." Вот чего в рульбуке написано, и ни разу все это к гротснику не относится. У него спецправило, так что если его на деплое присоединить к сникротовским коммандос, то отряд потеряет возможность хитро выходить, а не он приобретет.

Зачем?!

Перечитай вординг вуали. Она действует "чисто по вордингу" на противника, а не на арлей.

В эльдарском факе написано, что при появлении фирлеса происходит регруп, как при нападении на отступающих в ХтХ. Т.е. ограничения на регруп игнориуются и нет доп мува.

Я тоже не понял :? Имеется ввиду та идиотская ситуация с правилами, которая сейчас в ФБ наблюдается?