IvanSB

Как тут интересно... Моя версия 1. Читабельность. легкость слога. Если мозг спотыкается на каждом предложении, то ни одна идея к нему не пробьется. 2. Логичность и целостность образа мира и персонажей. 3. Сюжет 4. Информативность 5. Идейность Кстати если уж меня занесло в литературу, желаю поделиться прекрасным. Рекомендованная литература для участников ОВТИ Disclaimer: Никакого отношения к вышепреведенной ссылке в частности и к ОВТИ в целом не имею, ответственности за прочтение вышеприведенной информации не несу. Просто случайно набрел и проникся.

Не дал евреям погибнуть в неийлюзорной топке лохокоста рабстве египетском. :)

Да, готовая хохландка из мушкетеров у меня есть, она оутрайдеру по посадочным размерам не влезает, у него руки покороче и не так согнуты как мушкетеров. Долго думал как приткнуть, в две руки сунуть не полуучается, будет он меня в правой руке хохландку держать, а в левой пафосный меч со встроеным пистолем который с ним в комплекте идет. Выглядеть будет конечно смешно, но сойдет.

Продолжаю глупые вопросы по теме и около. Чемпион оутрайдеров и хохландка, как их скрестить. На литниках оутрайдеров хохландка не обнаружена, попробовал сунуть ему в руки хохландку из хендганеров, не лезет. :( Кто нибудь его собирал, как это лучше сделать?

Пушка и хэллбластер стоят одинаково.

А еще скорее Каффа, она же Феодосия

Сигетвар таки взяли, при этом подчистую перебив защитников.

А причем тут Нульн, это же вроде альторфские игрушки, и для нульна тематичны не более чем для любой другой имперской провинции.

Осада Вены, 1529.

Сдается мне что то же самое можно сказать по поводу любого относительно дорогого отряда любой армии. А можете сказать какая из этих частей какая? Кто не может ничего противопоставить, а кто разбирает танк на раз-два и при этом затраченые на разбирание ресурсы не мешают им полноценно противодействовать всему остальному. И по какой именно причине он некомильфо, слишком слаб и бесполезен игроку, слишком силен и неудобен противнику, или слишком нестабилен и непонятно как сыграет. А по вар.машинам, героям и просто дорогим коробкам из пушки стрелять невыгодно?

Обычных бомб такого калибра просто не было?

"Танк на тысячу не комильфо". А почему интересно? :) А по ростеру как чистый теоретик, таки ляпну. Мага категорически не хватает, да. Либо, логически завершить этот ростер выкинув одних мушкетеров и взяв на эти пойнты мага, либо творчески его переработать взяв мага вместо пушки. Первый вариант ИМХО злей будет. Танк не трогать. :)

Чтоб я знал. Ранцевые струйные. Что то из нефтепродуктов. Керосин?

Огнеметы?

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=48732 Вот здесь например написано, откуда это взял автор той статьи не знаю но подозреваю что не сам придумал.

Первая причина это Штуги а вторая это Хетцеры? :) Путали его с другими более распространенными, но менее распиареными машинами. Так же уничтожали поздние четверки, а отчитывались за тигры, ну не было у простого советского противотанкиста подробных справочников по германских танкам, а по черно-белой брошюрке с силуетами, много не наотличаешь.

Ясно, у меня как раз батальон, видимо потому ее там и нет, зато лошадей к ним наложили аж 11 штук. Голова из генерала мне эстетически претит, она одноглазая и с бородой. :) В имперской милиции лысых голов не водится, желательно безбородых? И по рукам, пихать все таки меч? А для обозначения религиозной ориентации ему и лысины хватит? :) Стоп, а магшмотки за исключением оружия разве отображаются?

Да видимо так. Извиняюсь кажется с вопросом я переборщил. :) Скажу тот ответ который загадывал я. По моему мнению первым упоминанием об успешном создании работоспособного летательного аппарата на Руси является былина "Алеша Попович и Тугарин Змеевич". В те поры Тугарин взвился и вон ушел, Садился на своего добра коня, Поднялся на бумажных крыльях по поднебесью летать Скочила княгиня Апраксеевна на резвы ноги, Стала пенять Алеше Поповичу: - Деревенщина ты, засельщина! Не дал посидеть другу милому! В те поры Алеша не слушался, Взвился с товарищем и вон пошел, Садилися на добрых коней, Поехали ко Сафат-реке, Поставили белы шатры, Стали опочив держать, Коней отпустили в зелены луга. Тут Алеша всю ночь не спал, Молился богу со слезами: - Создай, боже,тучу грозную, А й тучу-то с градом-дождя! Алешины молитвы доходчивы - Дает господь бог тучу с градом-дождя. Замочило Тугарину крылья бумажные, Падает Тугарин, как собака, на сыру землю. Из нее явно следует, что уже в средневековье, при князе Владимире, в Киеве был успешно создан и использован в военных целях летательный аппарат "конь на бумажных крыльях", а так же разработана эффективная система ПВО для противостояния ему. :rolleyes: Из высказанных версий наиболее глубоко углубился Lynx Militant, признаю его победителем, пожалуйста дайте ему плюсик.

Продолжу вопросы, добрался я до изготовления приста. Прист будет на лошади с бардингом, в тяжелой броне, со щитом и маг.мечем. Покурив армибук и темы в форуме, пришел к выводу что у приста должна быть лысина, молоток и кометы по всей тушке. Как это с визивигом совместить? Что из оружия ему давать и на него вешать? Меч или молоток, или и то и другое? И из какого набора пластика можно бритую голову наковырять для него? Что такое мидлхеймская спруя?

Логично, но хотелось бы конкретики :)

Дизайн там на 90% передран со старого. Пресформы да, новые естетственно дороже чем штамповать готовых, интересно цены на рыцарей сейчас намного ниже чем в момент их выхода? ;) Кстати маги, генерал, коре трупс, хендганеры, пистольеры выходили примерно одновременно, при одинаковой цене. Ну использует ГВ ценовую сегментацию для увеличения прибыли, глупо это отрицать.

Ок, продолжим тему. Вопрос. А когда вобще в русских источниках было первое упоминание об полетах человека с помощь техническких приспособлений. :)

1882 год, под Питером где то. Царское Село вроде.

Если имеется в виду творение Можайского то это ИМХО из серии "Россия родина слонов"

Эээ... Уточняющий вопрос. А этот самолет взлетел? :)