если почитать, то там основные тезисы против царизма, монархии. "вдвойне заинтересованы в победе русской революционной партии."
Как раз из за монархического строя Австрию и Россию и относили к народам не прогрессивным, а к народам реакции. Что было хорршо было видно и на что упирались, что видно когда войска империи подавляли восстания в Венгрии и Николай 1 свято соблюдал монархические династии в Европе. Чем кстати и пользовались.
"Цитата"Россия нашла или создала главные орудия своей силы в недрах того государства, чьи представительные органы более всего чужды ее политике.
Основная причина этого состоит в том, что Англия крайне невежественна в подобных вопросах. В Соединенных Штатах существует президент, пользующийся прерогативами, присущими королевской власти. Там имеется сенат, контролирующий исполнительную власть и заранее осведомляемый об ее актах. Во Франции неоднократно назначались парламентарий для расследования государственных дел; эти комиссии требуют представления документов и вызывают министра иностранных дел для объяснений. К тому же народ там настороже и, во всяком случае, внимательно относится к получаемым сведениям; подобным же образом относится к ним и правительство, ибо от этого зависит судьба министерств и династий.
В Австрии есть, по крайней мере, монарх, знающий о действиях своих слуг. В Турции и России вы видите следующее: в одной из этих стран настроение народа сдерживает правительство, а в другой правительство выражает волю нации. Только в Англии корона не имеет власти, правительство не имеет системы, парламент не осуществляет контроля, а нация пребывает в неведении