Manveru

Ты теп тралишь чтоли?

Я привел в пример женщин из 4х армий, даже несмотря на одежду видно что у ни пропорции совершенно не ашерские.

Ну вот такие миньки я точно не куплю. Если я буду собирать условных ашерок то только старых (я чужие миньки в руках вертел старые, они реально лучше чем это треш непропорциональный). Эти и не прекрасные и не ужасно-прекрасные. Они просто диспропорция и хз что с ними случилось. Я про эт ои говорю, Что мужчины что женщины против голиафов отъезжать в хтх будут примерно одинаково.

Сейчас бы на частности переходить :D Ну серьезно тершак же с пропорциями

Ну этож сослогательное наклонение, чел. Скульпт старый хоть и примитивный, но смотрится прям очень харизматично. Ну хрен знает, у них слишком массивный торс, при относительно худеньких ручках. Дамы на стероидах котоыре качаются обычно выглядят не так. Тогда уж надо было с бодибилдерш лепить, там хороший пример того что будет если стероидами оббахиваться. (и получились бы чисто мужские фигуры из-за гормонального перекоса с небольшими мешочками грудей) Меня именно пропорции смущают при общей непонятной пухлости. "Б[фукал]бы" Курдские (у передней кстати ручной пулемет на плече). США Снайперши СССР Израильская армия Отмечу что фотки из более менее воюющих армий. Может конечно стоило гуглить женщин из каких-нибудь банд типа мексовских, н оя на работе :D Может и не как харли-квин, но и пропорции у них будт либо явно более мужские(если многа гормонов бахать) или примерно женские но в шрамах и жгутах мышц + импланты всякие Плюс в хтх с холодным оружием не так важна физическая сила, мужчины против второй банды из стартера тоже бы отъезжали примерно эквивалентно.

Даже если я не правильно истрактовал подтянутых евреек с м16 и оин тупа красовались, это не отменяет прочие примеры. Хорош за частности цепляться. На артах они не такие как в миньках. "старые клевые ашерки со стилем" Отдельно хочется выделить круто покрашенную Донну "Мерзкие жирухи на стероидах котоыре убивают все эстетическое" p.s. мне очень нравится все то что делает гв последний год, очень нажесь что у них дойдут руки до перевыпуска БФГ, но ашерки это просто фейл.

Зависит от телосложения и просушился ли человек после кача. Жирок (особенно такой) - это стабильный профицит калорий при недостаточности физ. нагрузки. Ну хз, оно выглядит как имено хороший такой жирок. Но в целом да, вроде логично. Хотя старые эшерки в разы лучше. Я не про тыловых буфетчиц или секретарш, посмотри фотки курдских ополченок с пушками, недавно как раз в рамках пиара их отфоткали (это современность) или например снайперш СССР в ВОВ. Ну и набившие оскомину еврейские или американские военнобязанные дамы из частей котоыре реально на передовой файн ту.

Ох плес, нет, умоляю, только не это, все полные дамы начнут их косплеить.

Блен, ну все таки в вопросе минек это уже перебор, брали бы как образец какихнить чемпионок по кроссфиту или реальных дам-военных. Все таки эстетика сильно страдает от такого.

Синтол обычно же не едят, а впрыскивают же, туда где хотят показать что типа есть мышца. А у ашерок пям такие конкретные отложение жирка где обычно у дам откладывается. Бочка, бедра, Вопрос - откуда?

Меня больше всего интересует что они там в подулье жрут такое что их всех разносит так. Особенно ашерок. Ну ппц же уродство. Хотя орлоки понравились.

1. Ну эт осейчас. У нас тоже вон рубили и сажали, сам видел посадки. Про пушнину я говорил уже, если ее хватало в периоды когда у нас был ранний феодализм/родоплеменной строй, пока был путь из варяг в греки - это одно. А когда над ошить 100000 шуб каждый год на экспорт - это совсем другое. Мыж говорили про экспорт в период капитализма, разве нет? Лес еще можно толкать, но набить меха именно из леса на экспорт чтобы это стало хоть сколько-то значимой статьей в доходе, видимой например относительно зерна в РИ, чет мне сомнительно. 2. А если попробовать доставить это зерно по одноколейке траннсиба с Укарины в сибирь в достаточном количестве то как-то не особо. Плюс вместо отправки в другие районы его предпочитали в первую очередь продавать не своим а забугор. Это возвращаясь к теме голода в РИ. 3. Еще раз какой период и по каким параметрам сравнивать. Личное впечатление на основе прочитанных книг-фильмов?

Ну типа смотрим где они географически. Все мировые потрясения проходят мимо них, и они пользуясь именно географическим положением (которое конечно же не важно), начали наращивать свое влияние так как: 1. Раз они такая свободная и спокойная бухта любой капиталист с бабосом может туда приехать и быть увереным что его заводик никто в результате войны или божаупаси рыволюции не покорежит. Плюс эксплуатировать людей можно очень неплохо, если что полицейские зафигачать стачку дубинками. То же самое с банками. А когда в трану притек бабос можно туда же и перетягивать спецов. 2. Во время войн можно спокойно торговать хоть с одной хоть с обеими сторонами, под конец примазавшись к победе и получив бонусы не вкладываясь так как основные страны участницы. А при возможности провести интервенцию, как было с РСФСР, когда оин просто рубили бабки на развале РИ. 3. Потом можно навяать бретонвудские соглашения сделав свою валюту основным обеспечителем денег в мире, вынудив покупать баксы чтобы печатать свои деньги. Далее создаем нестабильность по всему миру [ну уж нет]одя себе рынки сбыта не вовлеченные в кап. систему, чтобы получать добавочную прибыль. Конечно все это заслуги чисто капитализма как самой прогерссивной системы. Сейчас вот любая страна у себя капитализм введет и так же сможет.

Ога, по 20-30-40 и более лет (зависит от деревьев) если его не трогать, а лучше специально высаживать. А жечь в топках и строить корабли надо постоянно. Ога, а теперь смотрим на карту, сколько в процентном соотношении черноземья к остальной России? Когад в состав РИ или СССР входило то, что сейчас зовется Украина можно было бы еще о чем-то говорить. Тогда да, зерно продавали произведенное именно оттуда. Мысейчас про какой временной отрезок говорим? И как сравниваем? ПО количеству? По качеству?

Это когда на них ходили в набеги забирать в плен и продавать османам? Или когда приходили европейцы с запада? Может когда кочевники забредали в гости? Понятное дело что в средине века как такковой единой земли нигде особо не было, но назвать эти земли спокойными, это вы батенька загнули. В более позднее время веселуха была уже с турками и горцами на юге и теми же европейцами на западе + восток тожен ельзя назвать прям спокойным. Не из любого леса можно сделать корабль, и еще раз, лес это плоховозобновляемый товар который не приносит много добавочной стоимости. Импортировали мы в основном зерно, и импортировали в основном зерно производимое артелями в плодородных регионах (если говорить про реально крупную торговлю ближе к 20 веку). В Германии и Британии урожайность с земли просто не в пример Российской, толкьо Украинские земли могут хоть как-то составить конкуренцию. Все остальное - зона экстремального, крайне рискового земледелия из-за почв и климата.

Вот это наождение на окраине как корелирует с историей постоянных войн и набегов с востока запада и юга? :D Леса хороши когда ты охотник при родоплеменном строе, прибавочного продукта мало. А что до Земли... Земля это хорошо, но когда у тебя 65% страны это зона вечной мерзлоты ты типа там не особо как-то ее попользуешь, особенно если это не 21 век.

ну тоесть то что на территории России - зона экстремального земледелия со всеми вытекающими отразившимися в том числе на голоде и том в каком виде существовала кресьянская община и какой подход к организации СХ вообще может быть эффективным, а например в Европе нет - это не настолько важно?

Вообще здесь был поднят хороший вопрос - насколько благополучие (что бы в него не вкладывали) заслуга именно общественного строя в стране, и насколько её определяют другие факторы? Например делая упор на то что в штатах все бохато и круто имено потому что там капитализм и демократия не забываем ли мы про другие факторы? То же со всякими европейскими или скандинавскими странами. Размеры, потрясения, количество населения, климат, почвы, история. Просто раз спор об общественном строе который какраз и определяется левизноправизнйо взяглдов тех кто пришел к власти, стоит понять как участвующие в дискусии видят остальнйо набор факторов важным.

А вы при этом доступность сравниваете? Если, условно, что мог себе позволить человек в соц стране (типа тут как я понимаю хретоматийный пример СССР) и что бы ему за это было и что в кап стране. Т.е. сколько в % соотношении людей себе могут позволить ту или иную услугу и что им за это будет? Ну типа вот сломал строитель ногу. Сломал в кап стране (тут тоеж варианты на работе\нет, если на работе признано ли это виной работодателя) и сломал в СССР в один и тот же период. Сколько кому чего придется потратить чтобы полностью избавиться от последствий (выплатить кредиты, отходить по врачам, собарть справки, потерять в деньгах из-за неработоспособного состояния).

Ну а в общем спор то в итоге о чем?

и это доказывает что?

Такое чуство что человек не жил в РФ в 90е.

Жря, толкьо ситхи возводят все в абсолют и как оин закончили? Калека котоырй сидит на троне и ушастый инфантил который нифига не может.

Лол я то как раз не ною, пишу репорты и пощу фоточки. Пробелма в том что Эльдар почемут не ходят к марам в темы и не говорят ничего. А вот к нам все кому не лень заходят и начинают охреневать в стилке ЙО как так ушастая читня хренли жалуетесь. который как раз отъедет от всего что я перечислил. Это даже по уберпавирной 7ке. А в 6ке кроме тазов и пары вариантов начинки толком ничего и не было.

О предвзятости и шаблонном мышлении :D Атцы в клубе или на форджике ноют на эльдар, я тож так буду делать.