Uriel

Виндик крайне не стабильная штука. Вот у обычных маров за 165 очей со спиритом и армором он довольно интересен - фактически игнорит станнед и шейкен результаты по таблице. А в обычном варианте один такой танчег вряд-ли что-то сделает. Вывод такой: их надо два. Но хаоситам он скорее всего и не нужен будет - такое ощущение что дефыч лучше будет.

Ага. А теперь скажи это бедным несчаздным ДА. Chaos strong!!! © И это видимо ГВ отнимать и не собираетсо. Вот жешь [блудница]! Слов нету. :)

Emperror со своим пенополистеролвополороновым мечом protects!

Крайне весёлая штука. Разве что вместо бурсты бы нормальные ассолтки, да и спонсоны здорово прибаляют ЛР размеров (он поперёк себя шире). Но впечатление более чем.

Байки должны быть только с мётлами. Это такой подарок бладам непонятно за что. Пехоту эти самые байки и так с руля обстреляют. Но возможность выдавать гарантированный пенетрах монолиту (с 9 байков) - это дорогого стоит. Любой монстр ложится, любая техника (ну кроме эльдарской, тут и Х/Б не помощник). Вообще ростер мне не нравится из-за внешней убогости. Однако работать будет и ещё как.

А вот это - полная фигня. Рина прекрасно без армора работает. Под дымами так вообще сказочно. Тем паче что у хаоситов рина ВСЕГДА была скорее не транспортным средством, а загородкой для ДП. Теперь загораживать надо уже двоих ДП (кто ж откажется от второго) + можно скринить полезных рапторов. Рин по максимуму - рины клёвые.

Ну ты в личку посылал, я пожалуй лучше здесь отвечу, дабы не плодить сущностей, ок? Во-превых погодь. Рефлексировать - это не значит работа рефлексов условных или безусловных. Рефлексировать - это волноваться, нервничать, думать быть иль не быть, ломая пальцы. Физиология здесь не при чём. Собственно десантуре сомнения в бою мягко говоря не присущи. По поводу примеров. Вот скажем с самого начала: "Его излюбленным оружием был силовой кулак которого он прозвал «Спаситель». Он был лучшим среди своих Братьев. Он был Чемпионом своего Ордена." Вроде бы всё ясно, но в то же время ничего не ясно. Есть такая замечательная штука "Жалобная книга" (вроде Салтыков-Щедрин) "Проезжая мимо станции у меня слетела шляпа". Очень, надо сказать, полезная фраза. Всегда стоит проверять по ней свой текст. Т.е. непонятно кто что делал. В твоём случае как раз такая "шляпа". Он прозвал кулак, он был...., он был... Так вот кто был лучшим - десантник или кулак? Непонятно. Далее, зачем разбивать одну мысль на два предложения, похожих как две капли воды? Эта ошибка гордо именуется тафтологией. Ну или разберём следующий отрывок: "- Ауспекс показывает большое количество врагов... Командир они нас задавят массой!!!!- Каши постарался не паниковать по внутренней связи, но число приближающихся было ужасающе огромным и каждый десантник это видел." В общем по смыслу логика отсутствует - прыжковые ранцы позволяют пехоте быстро смотаться из такого места, где их могут массой задавить. Фраза "паниковать по внутренней связи" ставит в тупик. На мой слух звучит как "пердеть в трубочку". :) Крайне много глагола "быть". Ну не говорят так по русски. Есть масса других способов передать прошедшее время. Я удивляюсь, неужели в казахском языке вспомогательные глаголы участвуют в образовании предложения в обязательном порядке? Если да, то тебе надо взять и вдумчиво почитать классическую русскую литературу. Если нет, то я не вижу проблеммы абстрагироваться от этой крайне вредной для писателя привычки перебарщивать с глаголом "быть".

Ну потряс. И кого ты вытряс? Миня. А что из этого следует? Да ничего хорошего. Повесть (а по объёму это уже повесть) мне не понравилась. С трудом заставил себя прочитать до середины. Это правильно, что автор старается писать короткими предложениями - так меньше опасность впасть в "толстовщину". Но ведь предложения по-идее стоит друг с дружкой мал-мала сочетать. Т.е. не должно быть такого, что последующее предложение дублирует предыдущее или наоборот теряется между ними связь. А тут то непонятно что к чему, то слишком много ненужных подробностей. Ну про ошибки чисто в правописании я не говорю - коли язык не родной, это более-менее простительно, однако "взялся за гуж - не говори что ингуш" - если пишешь на русском изволь совершенствоваться в ём :D . Есть ещё один аспект - бэк. Рефлексирующие десантники - это не правильно. Короче стоит переделать.

Ходовуха и крышка моторно-трансмиссионного отсека от химеры. Высота ходовой части уменьшена по сравнению с базовой моделью. Беленькое - это полистерол листовой. Обвес ещё будет. ВИП выложен с целью чтоб незамыленным глазом окинуть танк, пока не поздно. ЗЫ. Кстати там коробка не от вудов (коих я люблю), а от ГВшных деревьев. :)

Вдохновился картинками Расса для Вострои сделанного под рагнарёк. Но за основу взял СМК. Танчег пока в состоянии WIP, но контуры уже проступают. Спасибо Даволищу за фотки. C&C приветствуются.

Всё очень даже достойно. Но не без но. Цвет лиц преотвратнейший. Посоветовал бы таннед-дврф-эльф флеш. Красно-жёлтый цвет плазмы ни разу не айс. По крайней мере красный должен начинаться со скаб реда и уж никак не упираться в блад ред. Фоундейшн штука хорошая, только там нет базовых для ДА цветов - придётся всё равно докрашивать родными красками.

Клёва! Билли - ты наш человек! Хорошо бы конечно лифчик заменить на рулот туалетной бумаги с надписями, но да ладно. Да, ещё ротик маловат. ААААфигенно порадовало camel toe :P

Мнение такое. Сильный ростер. Один из двух, за которые теперь играют блады. Во втором варианте баалы и раскачанные тактички поголовно меняются на различных джампачников. Насколько я понимаю у ДК всё же есть джампаки. Или как?

Насколько я понимаю, это мехтемплары. В соответствии с этим выдам своё мнение. Рэзорбяки слишком дорогие штуки для той роли, что они будут выполнять, а это мобильный террейн. Посему я бы их заменил на рины. Дред бы скинул, анигилятор бы скинул и на освободившиеся очки взял бы два виндика. Ассолтникам явно не хватает кулака. Почему крыса идёт как апгрейд к скваду? Так же будет не скоринг юнит. Или дело в расстановке? :- Можно было бы ещё взять вместо одного спидера две атак бяки с мётлами. Но это уже по вкусу.

В комсквад можно брать 2 хтхашных оружия (кулак/шашка), 2 специальных (метла/плазма,фламер), 2 плазмапестика. Причём шашки/фисты/спешиалы заменяют болтер/чейнсворд, а плазмапестик - пестик. Соответственно не может быть двух шашек и кулака в одном отряде (да и незачем это).

Тема сисьге и пива раскрыта. Кой чего сделал, спасибо. :)

Монументально и аутентично. Может детали в свлке должны выглядеть более жёванными? Напрягает целая дверь от рины. Надо бы её распилить.

Сегодня меня посетил Великий Ктулху и вдохновение. 5 серия. "S" for Slaanesh.

Вся штука в том, что редукса видимо не будет, а вот поэратить маринад могут на раз-два. А что? Делов-то: ассолтку поднять в цене, врагир поднять в цене, тяжёлое оружие только для 10 рыл, скоты в элите, подороже дред, подешевле рина/ рейзор, подороже дроп под. И всё. Изменений на полстранички. Ну заодно и БТ подровняют под горшок.

Читать надо всё - от начала и до конца. ИА1 стр.241 "...It is an atmospheric aircraft and cannot operate in the vacuum of space..."

Местами обосраццо. "Такое сотворить могла либо Россия, либо Сев.Корея" - я плакал. Фильметс зашибись, но одноразовый. На 5-ой минуте фильма возникла мысль: "Если они могут так клёва забацать драчку робота с наземными силами, то ГДЕ ЖЕ Б*****ДЬ ОБЕЩАННЫЙ ЕЩЁ В 2001 ГОДУ MECHWARRIOR????!!!!!

10 рыл ассолтников тем более с плазмапестиками - это явный слив очей. Вообще плазмапестики за мою карьеру убили больше моих маров, чем чужих (стреляй же скорей в борт баттлвагону - пух,пух - два трупа - спасибо Давволу. :) ). Ассолтники дорого, хрупко и не производительно.

Count me in.

Это чистой воды дефект. В спруе новых девычей подобного прибамбаса нетути.

WD286 стр. 22. Перевод этой статьи, как ни страно, можно обнаружить здесь http://warhammer40k.ru/index.php?option=co...id=69&Itemid=35