Lee

Я не спец конешь, но играю через 1х баньш в теч. Быстрые гены, если щемят 2х гвардов или ренжей (они против варов всех мастей хороши и хурму могут опрокинуть) . Локеру иммо или копьё он хурму сам может поразкидать. Дальше смотрим что строит противник. Баньшей до экзарха больше использую гонять каперов и мобильное подавление - потом сверху гренка или иммо. Влезать в рубку обходится сильно дорого и хурмы будет все одно больше. Единственное уязвимое место - те самые гены их могут прийти пронести, но тогда мы вспоминаем что баньши профильные рукомойники и локер очень жесток против мелочи.

Баньши неплохо контрятся тираном и хурмой, а на платформу или гвардов вышли бы ревни. Да даже могли и не выйти - 3 гварда не контра 3м пакам хурмы, а так попытка задержать. Ибо кап сливается - каперов хурма будет гонять. И в лобовой стычке не уцелеешь. Повторюсь - это ИМХО. я на великую истину не настаиваю. Тем более к репу оно мало относится так как 3х гвардов не было.

Платформа? Там ревни были, я конечно не гений тактики но обычно это заканчивается плачевно.

Имхо - 2 баньши против тирана и босса не лучшее бо, ибо топот и сейсмическая атака дают большой бонус. Одна пачка может очень сильно помочь, например засупресить, отбежать и свеху греной. 3 гварда тоже не сахар потому что кап будет за рукопашниками. Твоя ошибка в разделении армии - в решающем бою гварды убежали капить, я думаю это и решило исход. Ну это так имхо, не более.

Потому я и написал про поднятие цены в первом сообщении. Я думаю за 600 реквы не так часто см будут строить. Но если у тебя есть свой вариант просто предложи. Я же не предлагал баф тсм, а балансировка с беком.

Эх, Ardias... Пишешь ведь хорошие воды по дову первому и второму, расказываешь что там и чего. Неужели тебе все равно на бекграунд? Вот уж не думал... :(

У меня с моим товарищем вышел очень долгий спор на тему - см не по беку, их делают стрелками, ноги поотрывать реликам и т. д. Я конечно понимаю что соблюсти бек и не сделать из игры го тяжело. И у меня возник вопрос: - Комрады! Если б тсм сделали средними рукопашниками способными с потерями но отогнать пачку слаг, а в замен подняли бы им стомость до 575 - 600 реквы, оно бы того стоило?

Если я не ошибаюсь, в настолке сокол один из самых бронированых танков, а не бтр с антитех пушкой. Так что леман, ИМХО, будет просто как танк с каким нибудь мелким отличием от остальных.

У экзарха силовое, как и у баньш. Разница в том что нету быстроногсти, сильнее, бронированей и есть инфильтра.

Наверно никто не знает что та самая абила дает неуязвимость..... И это не ИМХО - факт.

Ну так зайди и покажи класс. Причем тут огонь? Вар бежит вперед, его окружают и обстреливают, в это время лезут остальные войска ельдаров, орк фокусит вара и врубается абила (для тех кто не в курсе маны она не жрет).

Апгрейды тоже не жрут, но кажется кто то забыл что сравнивал бронь с фалконом? Если с нуля то четверть хитов остается - абила готова Да а ты вот так взял врубил абилу и побег? Включается в куче довольных урок которые считают что законтрили одинокого вара.

Несвязной, хм - ты сравниваешь сокола и гера, а это тоже самое что сравнивать: тсм идя в упор не разберут девастаторов с болтером (я не думал что такая сложная логическая цепочка). Сокол с щитом 1 на 1 сильнее вара при любой закачке - вар его просто не догонит. w2oc я имел ввиду что тратится на щит в присутствии нобов бессмыслено. Выгоды 3й брони - не жрет реквы, дает хорошую устойчивость от атак, дает возможность танковать даже против орды. Недостатки - дорого. Но для чела который пошел в масс фалконы - терпимо. Для Mirk - я с большим удовольствием помогу тебе поставить хамачи, если сам не сможешь. И ты мне с гордостью продемонстрируешь свое умение. Отмазки типа - влом, зачем и кривизна рук не принимаются. Пишем в личку).

Дававай, ток я играю в хамачи. Но с установкой могу помочь если не знаешь как. Пиши в личку.

Какой смысл в т3 броне? Ну не знаю! Вы чего с луны рухнули? Играешь гером и не знаешь что это такое. Mirk ты в курсе что такое контра? Ну там танкбои убивают сокол, или сюрикенка в лоб выносит закачаного фк под хало, нобы 1 на 1 раздерут твой щит никого не потеряв? Т3 - поздно пить боржоми. Щит тут морально устарел. Не хочешь энергию тратить - не строй фалконы, 1 д-пушка и ждем авика.

IMS^Empire_Scout, щиты то имба но с имлятором в руках зачем? Ты больше энергии посадишь плюясь огнем. Но главная причина это наличие Т3 и последней броньки, которая лучше даже имбавидных щитов. Тем более щиты против нобов не держат (как и против любой толпы). Покупка щита - ошибка в данной ситуации, за что вар и поплатился пару раз. Ельдары часто строят аву, но не с таким развитием.

Тебе войск не хватит для мобильности. Склоняюсь к сюрикенке - при ее стоимости она себя окупит раньше чем ее попытаются обойти и без попыток расковырять гены. Твои плюсы - не плохой контроль гвардов (бегали резво) и прицельные удары шторма. Минусы - застрял на Т2 (орк протечился быстрей), При живой Т3 не построил д-пушку (против урок самоее оно, особенно прикрывать спам соколов от антитеха, которого у врага не было по его ммм... недосмотру), еще меня поразило - зачем на т3 строить первую бронь со щитом? А так нормальный бой, но я бы орками действовал по другому (из того что больше всего - клешню и мегаармор как можно раньше).

Я их лично не люблю. Но есть у них забавная возможность - когда враг драпает екзарх (который в отряде, а не герой) телепортится и в рукопаш гнобит отступающих. Так хорошо лупить фк или тсм. Для тех кто любит придалбиватся: смотри репки Стельвии

Учту на будущее, спасибо.

Ты сильно преувеличиваешь. Если посмотришь вод Велана то тоже можешь подсчитать количество убитых см 2 юнитами за 8 мин. А скауты на репке,по моему, отгребли от вара который вовремя прибег. Но я думаю понял правильно - твой выбор вариант 2. К сожалению я не являюсь обладателем лицензии и с удовольствием бы обговорил возможность решения данной проблемы в личке. Касается любых желающих. Не знаю - юзаю данный способ начиная с беты. Смотрел репы людей, тестил минусы и плюсы разных стратегий на разных противниках (может мне не везло) -- может у вас есть реп с тем как эту тактику давить?

Sm Vs Eldar (Fk<Varlok) Средние качество. Если возникнут вопросы могу еще порыть. ....ну или добро пожаловать в хамачи.

Name: good, демон Players: IlitarNaren vs offline, Mostafa007 Heroes: Warlock vs Fc Version: DoW2 1.1.3 Map: Green Tooth Gorge,Green Tooth Jungle Ничего сверхъестественного, и я противники делали ошибки. Как показатель метода. 1v1typhonlowlands_2009_03_26_01_15_27.zip 2p_typhonswamp_2009_03_22_00_21_45.zip

Асм на т1 до сержанта не плохо гоняются варом под имолятор и поддержкой гвардов. Напомню что это из расчета на спам тсм а не асм. Есть такой фокус - вар с имолятором 1 на 1 убивает фк с хало (правда без молотка). Теперь к Т2 - за 15 секунд на картах типа пустыни ельфы смогут пробежать всей ордой от одного конца к другому, и уж точно хватает времени чтоб выбить асм которые ковыряют точку. На счет резорбека то при спаме тсм его появление приходится аккурат на Д-пушку и особого вреда он не пренесет. Конечно при асм все таки лучше раскошелится на лорда и реген ему, главное при этом вара далеко не уводить - сам лорд быстро сольется.

Давай по порядку, тебе не устраивает варлок с имолятором, который в 3 секунды убивает скаутов и снимает 600 хр у тсм заставляя их либо удрать либо маневрировать (при лучшей маневренности у ельдар)? Может ты не согласен что сюрикенка - дешева и способна держать на расстоянии тсм и героя, а когда к ней приблизятся быстро уйти? Или ты не веришь что аватар, на быстрое появление которого рассчитана это развитие - самое сильное существо способное, если не уничтожить то отогнать без потерь 3 сквада тех же тсм? Да и ты наверно знаешь что у авы два вида эффективного сюппорта - Д-пушка и призма или пара лордов. по этому именно сюрикенка и имолятор - легче отгонять см когда они пытаются рушить гены. Фалкона не строю что б не уменьшать реенфорс - ведь по большому счету все его ждут. + не тратим энергию на бронь варлока это за 150 эконома - еще чуть чуть и ава в кармане.

не вижу глубины логических выводов - хоть пояснись, с чем ты не согласен