Silence DRAG.ON

Чтоб тема не застаивалась вопрос на сообразительность В некоторых книжках встречалось следующее: по мнению одного немецкого фельдмаршала именно это стратегическое "оружие" даст,в определённых условиях, русским большое преимущество над бойцами фатерлянда что это за необычное стратегическое "оружие"? опережая первые версии скажу что речь не шла о климате ;)

Нормально вродь для начала вот то что на шлеме отсветом линз задумывалось совсем не получилось :(

смотрел лет десять назад :) однако где-то ещё встречал в описаниях дуэлей французских дворян конца 16-начала 17 века(если конечно ничего не путаю :)) на это вполне указывает то что с развитием "белого" доспеха стала очень явной тенденция к нанесению колющих ударов,соответственно меняется геометрия европейского клинкового оружия.

смертельный удар шпагой в лоб промеж глаз в своё время считался шиком ;) хотя насколько это было реальностью мне не известно

впервые в практике собираю облитератора-его легче собирать чем зоантропа :)

замечу не спора ради, а справедливости токмо :) видимо поэтому владение пращёй было включено в обязательный набор умений римских легионеров эпохи империи ) да и балеарские пращники наверное по этой причине считались одним из ценнейших вспомогательных подразделений ;) массовое применение даже самого простого оружия зачастую способно нанести противнику неожиданно большой ущерб ( поляков в Москве во время Смуты так поленьями наколотили что они надолго запомнили ;))

вот-вот...я же говорю что он забавен :) не более что он там лепит для меня не важно-манера изложения и картиночки меня насмешили ;) коменты это да....некоторые смешнее чем то что они коментируют ;) впрочем у всех свои понятия о смешном :)

это была собака?

а никто не говорит что убер-любому оружию своя среда применения ;)

но в отличии от британского флота наши моряки оценили и заказали в 1898г. 300 стволов,а британцы норденфельта крокозябру заказали

а вот спрашивается нахрена? если уже 2 года был нормальный пулемёт старины Хайрама я вот и говорю что не оправдывал затрат ;)

вот пример оружия не оправдавшего затраты пулемет ЗАЛПОВОЕ МНОГОСТВОЛЬНОЕ ОРУДИЕ НОРДЕНФЕЛЬТ Оружие былo грoмoздким и не сoвсем удoбным в испoльзoвaнии, нo кoмпaния «Нoрденфельт» былa хoрoшим прoдaвцoм, и ей удaлoсь убедить кoмaндoвaние aрмий нескoльких стрaн, чтoбы oнo принялo ее пулемет нa вooружение.

ну уж нет тати с 11 века(одати как вариант) цуруги(до 10 века) вакидзаси(появился в 14 веке) катана с 14 века к тому же японцы употребляли промежуточные между мечом и копьём образцы в ранние эпохи предпочитали китайские или корейские мечи или мечи местного производства по их образцам ;)

а ещё многое в применении оружия(особо касается холодного) зависит от ситуации применения-одно дело достаточно хаотичный бой,другое дело поединок а катана всёж не маленькое оружие- обычно клинок от 60 до 90 см,рукоять около 30см,вес 750гр-1100гр до 120см в итоге-нормальная "зубочистка" :) да и философии кендзюцу её конструкция максимально соответствует в японской истории оружия принято выделять три ранних этапа эпоха лука эпоха копья эпоха меча(меч стал таким заметным предметом-атрибутом воина при сегунате Токугавы т.е к началу 17 века ;)) феноменальная острота хороших образцов катан связанна с тем что они хорошо держат заточку ;)

ехал ближе к барьеру? это опаснее,но при этом шансы на то что копьё сломается значительно ниже

В теме ощущается чудовищное безДАРОЖИЕ ...даже как-то не по себе :D :rolleyes: ага,примерно как мухи с руководителем эксперемента =)

Если боян не ругайте меня(не обнаружил я такого в теме) если кому не смешно тож не ругайте(возможно у меня было соотвествующее состояние духа раз меня повеселила эта анимация) http://www.trendymen.ru/community/blogs/mediablog/207.html коменты повеселили отдельно и некоторые не меньше чем мультики :)

теперь понял :)

во дела,а я и не подумал даж :( однако не понятно при чём тут упоминание про традицию если у ГеоргаII морда на монете в туже сторону что и у Кромвеля???

есть данные что взрывное извержение вулкана Тоба на Суматре примерно 73 тыс лет назад сократило популяции многих животных на 90% (по этой версии популяция человеков сократилась до нескольких тысяч особей,это может объяснять тот факт что генетический источник современных людей достаточно узок)

катастрофично было непосредсвенно в северной америке,набежало из других мест,а естественная рекультивация почв вообще не удивительна за сотню лет(на участках бывших под пепельными осадками растительность поразительно быстро восстанавливается) облако пепла явно накрыло всю планету и напряги для жизни были явно серьёзные

это гейзеры на месте бооольшого вулкана без конуса кальдера Йеллоустонского вулкана имеет габариты 55 на 75 километров. примерно 640 тысяч лет назад, вулкан осыпал пеплом практически половину площади современных Соединенных Штатов Америки, уничтожая всех животных.